Решение по делу № 2-1233/2022 от 10.01.2022

14RS0035-01-2022-000252-47

Дело № 2-1233/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                15 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Протопопову Арнольду Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 13.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ___, причинены механические повреждения. Вина ответчика Протопопова А.А., управлявшего транспортным средством ___, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на момент ДТП. Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 66 700 рублей. Просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 66 700 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Протопопов А.А., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства лично, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

             В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 13.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ___, причинены механические повреждения.

Вина ответчика Протопопова А.А., управлявшего транспортным средством ___, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810314210410058414 от 20.08.2021 года, которым Протопопов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ___ на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ № №, однако, Протопопов А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего ___, причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО.

14.09.2021 года АО «ГСК «Югория» произвело возмещение убытков ПАО СК «Росгосстрах» в размере 66 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2021 года № 61126.

Таким образом, судом установлено, что по вине Протопопова А.А. страховая компания понесла убытки в виде возмещения убытков страховой компании потерпевшего.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что полис серии ХХХ № № на транспортное средство ___ был оформлен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, Протопопов А.А. таковым не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Протопопова Арнольда Алексеевича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 66 700 (шестьдесят шесть тысяч семьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  ___                                            В.П. Цыкунова

___

___

___

Решение изготовлено 15 февраля 2022 года.