К делу № 2 –985/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск "24" октября 2018 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Суханова А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием представителя истцов ФИО\12 ФИО\14, ФИО\3 – по доверенности Рева Г.В., представителя ответчика ФИО\1 – по доверенности Лисакович С.А., по доверенности Шевченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\12 ФИО\13, ФИО\3 к ФИО\1, з\лицо – ООО «ФИДМОЛ» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО\11 и ФИО\3 обратились в суд и просят взыскать с ответчика ФИО\1 сумму неосновательного обогащения, полученную ответчиком за сдачу в аренду ООО «ФИДМОЛ» нежилого помещения по <адрес> в <адрес>, принадлежащего им и ответчику на праве общей долевой собственности: в пользу ФИО\11 за период с 01.01.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 200 рублей, в пользу ФИО\3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 800 рублей. Также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5840 рублей.

Представитель истцов в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\11 являлась собственником 55/100 долей нежилого помещения по <адрес> в <адрес>, собственником 45\100 долей указанного нежилого помещения является ФИО\1 По договору дарения от 25.1.22015 года ФИО\11 подарила принадлежащие ей 55/100 доли ФИО\3, который зарегистрировал свои права. Порядок пользования помещениями, выдел доли в натуре между собственниками не производился. В 2018 году от ООО «ФИДМОЛ» истцам стало известно о наличии у них договорных отношений по аренде 40 кв.м. помещения по <адрес> в <адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с совладельцем ФИО\1 в лице ФИО\2, в соответствии с которым арендная плата составляет 300 рублей за 1 кв.м. в месяц. Указал, что сдача в аренду нежилого помещения, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, произведена без согласия совладельцев, в соответствие со ст.247 ГК РФ доходы от пользования имущества должны распределяться между участникам долевой собственности согласно их долям, фактически ответчиком получено неосновательное обогащение. Просит суд взыскать с ответчика ФИО\1 сумму неосновательного обогащения в пользу ФИО\11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 200 рублей, в пользу ФИО\3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 800 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5840 рублей.

    РћС‚ветчик, её представитель СЃ заявленными требованиями РЅРµ согласны. Представитель ответчика ФИО\8 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ обоснование требований представитель истцов ссылается РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенный совладельцем ФИО\1 РІ лице ФИО\2 СЃ РћРћРћ «ФИДМОЛ» РІ лице директора ФИО\9 Однако указанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ ФИО\1 РЅРµ подписывала, её представитель ФИО\2 РЅР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° полномочий подписывать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ имел, С‚.Рє. выданная РЅР° его РёРјСЏ доверенность РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ была отменена нотариальным распоряжением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, сам ФИО\2 также указал, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды РѕРЅ РЅРµ подписывал. Данные факты подтверждаются заключением судебной почерковедческой экспертизы. Считает, что факт неосновательного обогащения истцами РЅРµ доказан, РІ удовлетворении заявленных требований РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ полном объеме.

    Р”опрошенная РЅР° стороне истцов свидетель ФИО\10 пояснила РІ судебном заседании, что РѕРЅР° РїРѕ профессии бухгалтер, работает СЃ ФИО\12 СЃ 2010 РіРѕРґР°, ведет бухгалтерскую отчетность РїРѕ принадлежащему РёРј нежилому помещению, готовит документы РїРѕ оплате коммунальных услуг, сборами средств РЅРµ занимается, документы РІСЃРµ находятся Сѓ ФИО\12, РѕРЅР° РёС… берет РїРѕ мере надобности. Рћ том, что помещение арендуется РћРћРћ «ФИДМОЛ» услышала РІ декабре 2017 РіРѕРґР°. РќРѕ РґРѕ этого РІ 2015 РіРѕРґСѓ был разговор СЃ ФИО\9, директором РћРћРћ «ФИДМОЛА», РІ котором РѕРЅР° ему объясняла, что РґРІР° собственника помещения, надо заключать РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РѕРЅ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Сѓ него РІСЃРµ договоренности СЃ ФИО\1, расчет СЃ ней, что РѕРЅР° Рё передала ФИО\12. Также пояснила, что коммунальные услуги Р·Р° помещение платил РЎРѕСЂРѕРєР° ФИО\3, РѕРЅ СЃ РЅРёРј подписывал акты сверки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО\11 на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 55/100 долей незавершенного строительством здания, назначение : нежилое, общая площадь застройки 373,3 кв.м, процент готовности 88%, этажность 3,, литер А, подА, а,а1 по <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано у установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,12).

    РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ дарения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО\11 подарила принадлежащие ей 55/100 доли нежилого помещения ФИО\3, который зарегистрировал СЃРІРѕРё права, что подтверждается свидетельством Рѕ регистрации права РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.11,13).

    РћС‚ветчик ФИО\1 РЅР° основании соглашения РѕР± определении долей РІ праве общей долевой собственности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ являлась собственником 45/100 долей незавершенного строительством вышеуказанного нежилого здания РїРѕ <адрес> РІ <адрес>, право собственности зарегистрировано Сѓ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, что подтверждается свидетельством Рѕ регистрации права РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.10).

    Р Р°Р·РґРµР» указанного имущества, находящегося РІ общей долевой собственности сторон, Р° также выдел РѕРґРЅРёРј РёР· участников долевой собственности своей доли РІ натуре РЅРµ производились, РїРѕСЂСЏРґРѕРє владения Рё пользования общим имуществом между участниками долевой собственности РЅРµ устанавливался Рё РЅРµ определялся.

    РљР°Рє РїРѕСЏСЃРЅРёР» представитель истцов, РІ 2018 РіРѕРґСѓ РёРј стало известно Рѕ наличии договорных отношений РїРѕ аренде 40 РєРІ.Рј. помещения РїРѕ <адрес> РІ <адрес>, между РћРћРћ «ФИДМОЛ» Рё ФИО\1 РІ лице ФИО\2 РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ соответствии СЃ которым арендная плата составляет 300 рублей Р·Р° 1 РєРІ.Рј. РІ месяц, подлинник РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ судебное заседание представлен Рё осмотрен (Р».Рґ.155-159).

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Р№ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды подписан арендодателем РІ лице ФИО\2, действующим РЅР° основании доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕС‚ имени собственника ФИО\1 Рё арендатором РћРћРћ «ФИДМОЛ» РІ лице директора ФИО\9 (Р».Рґ.159).

    РљР°Рє указал представитель истцов совладелец ФИО\3 (ранее ФИО\11) согласия РЅР° заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РЅРµ давали, фактически ответчиком Р·Р° сдачу РІ аренду помещения, принадлежащего РЅР° праве общей долевой собственности получено неосновательное обогащение, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅРё обратились РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.

    РћС‚ветчик СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании неосновательного обогащения РЅРµ согласен, С‚.Рє. собственник ФИО\1 Рё ФИО\2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ подписывали.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика, и установлено в судебном заседании, на момент заключения договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ полномочий подписывать договор ФИО\2 не имел, т.к. выданная на его имя доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была отменена нотариальным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ проведенной РїРѕ делу судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста Р РѕСЃСЃСЃРёРё РїРѕРґРїРёСЃСЊ РѕС‚ имени ФИО\2, расположенная РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ аренды нежилого помещения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ строке «ФИО\2В» выполнена РЅРµ ФИО\2, Р° РґСЂСѓРіРёРј лицом (Р».Рґ.196-201).

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. В данном случае, кроме самого факта неправомерного пользования имуществом, для возложения обязанности, предусмотренной названной нормой необходимо, чтобы на стороне приобретателя имело место приобретение или сбережение имущества, а на стороне потерпевшего уменьшение имущества, то есть убытки.

Р’ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 1105 ГК Р Р¤ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно, возместить потерпевшему то, что РѕРЅРѕ сберегло вследствие такого пользования, РїРѕ цене, существовавшей РІРѕ время, РєРѕРіРґР° закончилось пользование, Рё РІ том месте, РіРґРµ РѕРЅРѕ происходило. Таким образом, удовлетворение РёСЃРєР° РІ части неосновательного обогащения РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ РїСЂРё доказанности совокупности следующих фактов: факта обогащения РѕРґРЅРѕРіРѕ лица Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ; факта, того что такое обогащение произошло РїСЂРё отсутств░░░░ ░є ░‚░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№; ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 1107 ░“░љ ░ ░¤ ░»░░░†░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░і░»░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░░░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░І░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░░░·░І░»░µ░є░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░░░·░І░»░µ░‡░Њ ░░░· ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 1107 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░„░°░є░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░µ░· ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░…░ѕ░‚░Џ ░±░‹ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.

░ў░°░є, ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░… 301 ░░ 1107 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░»░Ћ░±░‹░µ ░°░±░Ѓ░‚░Ђ░°░є░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ (░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░) ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░»░░░±░ѕ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░Ѓ░‹░»░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░¶░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░░ ░µ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░.

░ћ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░·░° ░Ѓ░ґ░°░‡░ѓ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‚.░є. ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░‹░І░°░»░°, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░µ░‘ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░‚░†░‹, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 209 ░“░љ ░ ░¤, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‡░░░Ѕ░░░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░¤░˜░ћ\1 ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░»░Ћ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 1102, 1105,1107 ░“░љ ░ ░¤, ",░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░¤░˜░ћ\15, ░¤░˜░ћ\3 ░є ░¤░˜░ћ\1, ░·\░»░░░†░ѕ ░Ђ“ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░˜░”░њ░ћ░›░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░•░№░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ 06 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ђ.░’. ░Ў░ѓ░…░°░Ѕ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-985/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Соболева З. В.
Соболева Зоя Васильевна
Соболев Николай Иванович
Соболев Н. И.
Ответчики
Шевченко Зинаида Яковлевна
Шевченко З. Я.
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Судья
Суханова Анастасия Витальевна
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
03.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2018Передача материалов судье
04.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2018Судебное заседание
19.06.2018Судебное заседание
28.06.2018Судебное заседание
06.07.2018Судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
23.08.2018Производство по делу возобновлено
27.08.2018Судебное заседание
25.09.2018Производство по делу возобновлено
10.10.2018Судебное заседание
24.10.2018Судебное заседание
24.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2018Производство по делу возобновлено
31.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее