Решение по делу № 2а-2951/2019 от 02.04.2019

№ 2а-2951/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                             07 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием административного ответчика                Луценко А. Б.,

при секретаре судебного заседания                     Ищенко О. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Глебова ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Луценко ФИО8 о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Глебов С. Л. обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с указанным административным иском, в котором просит:

признать незаконным и не соответствующим требованиям ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление административного ответчика от 28.02.2019 г. № 54006/19/125265 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца от 27.12.2018 г. по исполнительному производству № 38991/17/54006-ИП от 26.05.2017 г. и отменить его,

признать незаконным и не соответствующим требованиям ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие административного ответчика по исполнительному производству № 38991/17/54006-ИП от 26.05.2017 г., выразившееся в несвоевременном рассмотрении ходатайства от 27.12.2018 г. и несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 28.02.2019 г. № 54006/19/125265;

обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения – рассмотреть в порядке ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство административного истца от 27.12.2018 г. и направить копию принятого решения взыскателю.

В судебное заседание административный истец Глебов С. Л. не явился, извещен надлежаще, ранее ходатайствовал о проведении судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Московского районного суда г.Калининграда, судом обеспечена возможность такого участия в настоящем судебном заседании, однако Глебов С. Л. сообщил о невозможности явки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Луценко А. Б. в судебном заседании ходатайствовал                   о прекращении производства по административному делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку исполнительный документ выдан арбитражным судом.

Заинтересованные лица УФССП по Новосибирской области, Кучеев П. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в ст.1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также – суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В частности, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, включая должностных лиц Федеральной службы судебных приставов – судебных приставов-исполнителей.

Вместе с тем, в отношении оспаривания действия (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя действуют и специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, при этом ст.128 данного Федерального закона устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, а также в иных случаях, прямо перечисленных в ч.2 указанной нормы. В случаях, не указанных в ч.2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

На основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

В данном случае административным истцом оспариваются постановление и бездействие административного ответчика в рамках исполнительного производства                      № 38991/18/54006-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, соответственно, заявленный спор отнесен законом к подведомственности арбитражного суда, подлежит рассмотрению и разрешению            в порядке, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            (░░░░░░░)                                           ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2951/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░. 54RS0006-01-2019-003315-77.