Решение по делу № 1-93/2019 от 30.09.2019

Уг. дело № 1-93/2019

     № 11902330024000063

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи                                 30 октября 2019 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием прокурора Оричевского района Комарова А.А.,

подсудимого Касьянова Александра Сергеевича,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 054022,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Касьянова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Касьянов А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же дважды совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Он же совершил похищение у гражданина другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Оричевский» УМВД России по Кировской области № 211 л/с от 15.11.2016 Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора направления охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оричевский» с 16 ноября 2016 года. Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 577 л/с от 30.11.2016 года старшему инспектору направления охраны общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оричевский» Кротких Д.В. присвоено специальное звание - капитан полиции - с 16.11.2016 года. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. В связи с этим старший инспектор направления охраны общественного порядка МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12 июня 2019 года и Плана обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в период проведения праздничных мероприятий, посвященных празднованию «Дня России» и 90-летия Оричевского района 12 июня 2019 года, утвержденного начальником МО МВД России «Оричевский», в период с 10 часов до 23 часов сотрудник полиции Потерпевший №1 нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории п. Оричи Оричевского района Кировской области, находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками различия.

12 июня 2019 года в период с 19 часов до 21 часов 30 минут Касьянов А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около здания по адресу: Кировская область, Оричевский район, п. Оричи, ул. Молодой Гвардии, д. 63, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 покинуть место проведения общественного мероприятия, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть доставленным в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении, с силой оттолкнул Потерпевший №1 от себя и нанес ему 1 удар рукой по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевший №2 в установленном законом порядке зарегистрирована и постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>. Дом является благоустроенным, пригодным для проживания, в доме есть все необходимое для жизни. 30 июня 2019 года в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. Касьянов А.С. находился возле дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, Касьянов А.С. в указанное период времени подошел к закрытой двери летней кухни, неразрывно связанной с домом, после чего, осознавая, что действует против воли проживающей в доме Потерпевший №2, с силой дернул за ручку двери, от чего двери открылись и, продолжая свои преступные действия, умышленно, через открытые двери проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым нарушил конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Потерпевший №2 в установленном законом порядке зарегистрирована и постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>. Дом является благоустроенным, пригодным для проживания, в доме есть все необходимое для жизни. 3 июля 2019 года в период с 08 час. 40 мин. до 10 час. 00 мин. Касьянов А.С. находился возле дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, Касьянов А.С. в указанное период времени подошел к прикрытой двери летней кухни, неразрывно связанной с домом, после чего осознавая, что действует против воли проживающей в доме Потерпевший №2, открыл двери и, продолжая свои преступные действия, умышленно, через открытые двери проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым нарушил конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, то есть важные личные документы, необходимые гражданам для реализации их личных прав. 3 июля 2019 года в период с 08 час. 40 мин. до 10 час. 00 мин. Касьянов А.С., непосредственно после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, находясь в гараже дома по адресу: <адрес>, около <адрес>, где у него возник умысел на хищение важного личного документа Потерпевший №2 - свидетельства о регистрации транспортного средства серии 4359 № 650894 и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности серии МММ № 6002121618. Реализуя свой преступный умысел, Касьянов А.С. 3 июля 2019 года в период с 08 час. 40 мин. до 10 час. 00 мин., находясь в гараже дома по адресу: <адрес>, около <адрес> открыл пассажирскую дверь автомашины Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком № регион, находящейся в гараже и из перчаточного ящика автомашины похитил важные личные документы Потерпевший №2 - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 4359 № 650894 и полис обязательного страхования автогражданской ответственности серии МММ № 6002121618.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Касьянов А.С. после консультации с защитником Тупицыной А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Касьянов А.С., согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Комаров А.А., защитник Тупицына А.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Касьянов А.С. вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступления, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Касьянов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что Касьянов А.С. 19 июня 2019 года в период с 19 часов до 21 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около здания по адресу: <адрес>, в ответ на законные требования старшего инспектора направления охраны общественного порядка МО МВД России «Оричевский» капитана полиции Потерпевший №1 покинуть место проведения общественного мероприятия, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть доставленным в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении, с силой оттолкнул Потерпевший №1 от себя и нанес ему 1 удар рукой по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом также установлено, что 30 июня 2019 года в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. Касьянов А.С. против воли проживающей в доме Потерпевший №2, умышленно, проник в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым нарушил конституционное право Потерпевший №2, на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

3 июля 2019 года в период с 08 час. 40 мин. до 10 час. 00 мин. Касьянов А.С. вновь против воли, проживающей в доме Потерпевший №2, умышленно, проник в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым нарушил конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Данные действия суд в обоих случаях квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Установлено, что 3 июля 2019 года в период времени с 8 часов 40 минут до 10 часов Касьянов А.С., находясь в гараже дома по адресу: <адрес>, около <адрес>, реализуя возникший умысел, из перчаточного ящика автомашины Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком № регион похитил важные личные документы Потерпевший №2 - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 4359 № 650894 и полис обязательного страхования автогражданской ответственности серии МММ № 6002121618.

Данные действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касьянову А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию всех преступлений, полное признание им вины, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ еще и заглаживание вреда, причиненного преступлениями, перед потерпевшей Потерпевший №2, выразившееся в принесении извинений.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Касьянов А.С. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в заседании суда подсудимый Касьянов А.С. пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение и повлекло совершение данного преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Касьянову А.С., судом не установлено.

Согласно бытовой характеристике администрации Оричевского городского поселения, Касьянов А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Жалоб и заявлений на Касьянова в администрацию не поступало (т. 1 л.д. 257)

По информации КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» от 08.07.2019 года Касьянов А.В. на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (т. 1 л.д. 259)

Касьянов А.С. на воинском учете в ВК Оричевского района Кировской области не состоит, военную службу по призыву проходил с 19.12.1993 года по 24.08.1995 года (т.1 л.д. 261)

По сообщению Оричевского центра занятости от 28.07.2019 года Касьянов А.С. на учете в качестве безработного не состоит и пособие не получал (т. 1 л.д. 268)

По информации ИЦ УМВД России по Кировской области Касьянов А.С. к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 247-248)

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Касьянова А.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Касьяновым А.С., дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Однако, несмотря на высокую степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Касьянова А.С. возможно без изоляции его от общества.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым применить к нему условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Касьянова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 139 УК РФ (эпизод от 30.06.2019 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 139 УК РФ (эпизод от 03.07.2019 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Касьянову А.С. испытательный срок 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденному Касьянову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис считать выданными Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья              Васильев С.В.