Решение по делу № 2-571/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-571/2024

УИД 61RS0036-01-2024-000419-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием ответчика Соколова А.Н., представителя ответчика по доверенности Соколова Н.Н., при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Марины Владимировны к Соколову Андрею Николаевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каменского районного суда находится гражданское дело по иску Романовой Марины Владимировны к Соколову Андрею Николаевичу о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН и признании площади земельного участка не уточненной (декларированной).

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать за Романовой М.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данный участок принадлежит ей на праве собственности, между ней и ответчиком возник спор.

Изучив уточненное исковое заявление, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и основания иска является исключительной прерогативой истца.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм). Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания по делу.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ истец может изменить либо предмет иска (под которым понимается защищаемое законом право), либо его основание (обстоятельства, на которых основаны требования). Одновременное изменение предмета и основания иска процессуальное законодательство не допускает.

Как следует из анализа первоначального искового заявления и уточненного искового заявления, истцом при изменении исковых требований одновременно изменены и предмет и основание исковых требований, что недопустимо, и влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление Романовой Марины Владимировны к Соколову Андрею Николаевичу о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН и признании площади земельного участка не уточненной (декларированной), также как и уточненное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романовой Марины Владимировны к Соколову Андрею Николаевичу о признании права собственности, о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН и признании площади земельного участка не уточненной (декларированной) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15-ти дней.

Председательствующий: