Решение по делу № 33-6652/2022 от 20.07.2022

Судья Баканова О.А. по делу № 33-6652/2022

Судья-докладчик Васильева И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,

судей Губаревич И.И., Солодковой У.С.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2022 (УИД 38RS0032-01-2021-007998-20) по исковому заявлению Жёлтышевой М.И. к Прокуратуре Иркутской области о признании права на постановку на учет нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о признании незаконным решения жилищной комиссии Прокуратуры Иркутской области, об обязании повторно рассмотреть заявление

по апелляционной жалобе Жёлтышевой М.И.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований Жёлтышевой М.И. указано, что она проходит службу в органах прокуратуры с 23 августа 2010 г. по настоящее время. 31 января 2011 г. Жёлтышева М.И. поставлена Прокуратурой Иркутской области на учёт в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В феврале 2021 года истец Жёлтышева М.И. направила в Прокуратуру Иркутской области заявление о признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, приложив необходимые документы. Решением жилищной комиссии Прокуратуры Иркутской области от 23 июня 2021 г. в согласовании и направлении указанного заявления в Генеральную прокуратуру РФ отказано по причине того, что истец и ее сын Жёлтышев Д.М., "дата" г.р., были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "адрес", общей площадью 62 кв.м., принадлежавшем Пашинцевой Е.А. (матери истца), право собственности которой на жилое помещение прекращено 12 февраля 2019 г. в связи с его намеренным отчуждением. Комиссией указано, что истец до отчуждения Пашинцевой Е.А. данного жилого помещения была обеспечена жилой площадью более 15 кв.м. Вместе с тем, с 2010 года истец фактически проживала в нанимаемых по месту службы жилых помещениях в "адрес". 29 ноября 2013 г. истец и ее сын по согласованию с собственником были зарегистрированы в жилом помещении, принадлежавшем Пашинцевой Е.А., поскольку у истца отсутствовало жилое помещение на праве собственности. Истец имела необходимость в наличии возможности получать кредиты, осуществлять активное избирательное право и т.д. С момента регистрации в жилом помещении, принадлежавшем Пашинцевой Е.А., истец и ее ребенок в него не вселялись, не использовали для хранения своих вещей, не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, не жили с Пашинцевой Е.А. одной семьёй. 12 февраля 2019 г. Пашинцевой Е.А. жилое помещение отчуждено в связи с задолженностью по кредитному договору и иным долговым обязательствам, а не с целью намеренного ухудшения жилищных условий.

С учетом уточнения исковых требований, истец Жёлтышева М.И. просила суд признать право на постановку на учет нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья; признать незаконным решение жилищной комиссии Прокуратуры Иркутской области от 23 июня 2021 г. об отказе в согласовании и направлении заявления Жёлтышевой М.И. и материалов к нему о признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья в Генеральную прокуратуру Российской Федерации; обязать жилищную комиссию Прокуратуры Иркутской области повторно рассмотреть заявление Жёлтышевой М.И. от 8 февраля 2021 г.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Жёлтышевой М.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Жёлтышева М.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое законное и обоснованное решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд не отразил в решении оценку представленных ею доказательств, а точнее: копии решения Нижнеилимского районного суда от 30 мая 2017 г., справки ТСЖ «Проезд Юрия Тена-4», копии трудовой книжки и других, а также не огласил содержание представленных ею письменных доказательств, подтверждающих постоянное место жительства истца и ее сына, отсутствие семейных отношений с Пашинцевой Е.А.

Считает, что суд необоснованно пришёл к выводу о том, что истец является членом семьи Пашинцевой Е.А., а также о намеренном ухудшении Пашинцевой Е.А. жилищных условий путем отчуждения имеющегося жилья в целях приобретения истцом права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и последующего обращения в жилищную комиссию.

Кроме того, истец Жёлтышева М.И. указывает на то, что пояснения Пашинцевой Е.А. в судебном заседании от 21 февраля 2022 г. внесены секретарем в протокол судебного заседания в нарушение требований действующего законодательства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., объяснения истца Жёлтышевой М.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика прокуратуры Иркутской области, третьего лица Генеральной прокуратуры РФ - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Иркутской области Вегера А.А. возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу положений ч. 3 ст. 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется прокурорам, имеющим стаж службы в органах и организациях прокуратуры не менее 10 лет в календарном исчислении на должностях прокуроров, работников научных и образовательных организаций, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, и признанным нуждающимися в жилых помещениях, один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах и организациях прокуратуры.

В соответствии ч. 4 ст. 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность нуждающимся в жилом помещении признается прокурор:

а) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

б) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспеченный общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;

в) проживающий в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

г) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

д) проживающий в коммунальной квартире независимо от размера занимаемого жилого помещения;

е) проживающий в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размера занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с прокурором совершеннолетние дети, состоящие в браке.

В соответствии с ч. 5 ст. 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» при наличии у прокурора и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В силу ч. 6 ст. 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» при определении уровня обеспеченности прокуроров общей площадью жилого помещения в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность, в том числе при оценке действий, повлекших ухудшение их жилищных условий, под членами семьи понимаются лица, указанные в качестве членов семьи в Жилищном кодексе РФ. При расчете размера единовременной социальной выплаты, а также при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого в собственность, в соответствии с настоящим Федеральным законом в составе семьи прокурора учитываются супруга (супруг), состоящие в браке с прокурором или состоявшие в браке с погибшим (умершим) прокурором на день гибели (смерти), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме обучения по основным образовательным программам.

В силу ч. 14 ст. 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры, которые с намерением получить единовременную социальную выплату или жилое помещение в собственность совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий.

Согласно ч. 15 ст. 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» к намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий прокурора, относятся действия прокурора или членов его семьи, связанные:

а) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруги (супруга), несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, а также детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет);

б) с меной жилых помещений (обменом жилыми помещениями);

в) с невыполнением условий договора социального найма или договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, повлекшим выселение из жилого помещения в судебном порядке;

г) с выделением долей собственниками жилых помещений в праве общей собственности на жилые помещения;

д) с отчуждением жилых помещений или их частей.

Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 624 «О порядке обеспечения прокуроров жилыми помещениями» утверждены Положение о предоставлении служебных жилых помещений прокурорам и работникам, замещающим в научных и образовательных организациях прокуратуры Российской Федерации должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов и Положение о предоставлении прокурорам и лицам, указанным в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (жилого помещения в собственность)» (далее – Положение)).

Согласно п. 2.4 Положения при определении уровня обеспеченности прокуроров (граждан) общей площадью жилого помещения в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность, в том числе при оценке действий, повлекших ухудшение их жилищных условий, под членами семьи прокурора (гражданина) понимаются лица, указанные в абз. 2 п. 6 ст. 44.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также лица, указанные в качестве членов семьи в Жилищном кодексе РФ.

В силу п. 2.6 Положения основаниями для отказа в признании прокуроров (граждан) нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты и принятии их на учет нуждающихся в жилых помещениях являются следующие обстоятельства:

1) сведения и документы не подтверждают наличие условий и оснований, необходимых для признания прокуроров (граждан) нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты;

2) прокурорами (гражданами) не представлены необходимые документы и требуемые сведения, указанные в заявлении, форма которого предусмотрена в приложении № 1 к Положению;

3) прокурорами (гражданами) и (или) членами их семьи совершены намеренные действия по ухудшению своих жилищных условий в течение пяти предшествующих лет до подачи заявления, кроме случаев, когда отчуждение прокурорами (гражданами) и (или) членами их семей не исключает признания прокуроров (граждан) нуждающимися в жилых помещениях с учетом отчужденных жилых помещений (частей жилых помещений).

В соответствии п. 2.6 Положения прокуроры (граждане), которые с намерением получить единовременную социальную выплату (занимаемое жилое помещение в собственность) совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий.

К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий прокуроров (граждан), относятся действия прокуроров (граждан) и (или) членов их семей, связанные:

а) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруги (супруга), несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, а также детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет);

б) меной жилых помещений (обменом жилыми помещениями);

в) невыполнением условий договора социального найма или договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, повлекшим выселение из жилого помещения в судебном порядке;

г) выделением долей собственниками жилых помещений в праве общей собственности на жилые помещения;

д) отчуждением жилых помещений или их частей.

При этом факты отчуждения прокурорами (гражданами) и (или) членами их семей жилых помещений или их частей подлежат учету в тех случаях, когда они повлияли на нуждаемость в жилом помещении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11).

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Отсутствие в собственности истца жилого помещения само по себе не свидетельствует о нуждаемости в жилом помещении, поскольку при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитываются жилые помещения, на которые лицо имеет право (ч. 2 ст. 51 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Учитывая изложенные выше нормы права, наличие у членов семьи собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет обязанность по их учету при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения.

Решением Думы г. Иркутска от 05.07.2005 № 004-20-140161/5 «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в г. Иркутске» установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в размере менее 15,0 кв.м. общей площади на одного человека.

Как установлено судом первой инстанции, Жёлтышева М.И. с 23 августа 2010 г. работает в должности помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области, с ноября 2017 г. переведена на должность помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области, работает в данной должности до настоящего времени.

31 января 2011 г. истец поставлена прокуратурой Иркутской области на учёт в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Истец Жёлтышева М.И. 8 февраля 2021 г. обратилась в жилищную комиссию Прокуратуры Иркутской области с заявлением о признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.

Решением жилищной комиссии Прокуратуры Иркутской области от 23 июня 2021 г. Жёлтышевой М.И. отказано в согласовании и направлении в жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации заявления и материалов к нему о признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.

Протоколом № 5 заседания жилищной комиссии Прокуратуры Иркутской области от 23 июня 2021 г. установлено, за последние 5 лет до подачи заявления Жёлтышевой М.И. о признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья уровень ее обеспеченности и членов ее семьи жилыми помещениями с учетом собственника жилого помещения Пашинцевой Е.А. составлял более 15 кв. м. на одного члена семьи (62 кв.м./4 = 15, 5 кв.м.), что явилось основанием для отказа в признании Жёлтышевой М.И. нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и принятия на учет (пп.1 п. 2.6 Положения). Кроме того, Пашинцевой Е.А. совершены намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на основании которого 12 февраля 2019 г. прекращено право собственности на данное жилое помещение, что также явилось основанием для отказа в признании Жёлтышевой М.И. нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и принятия на учет (пп. 3 п. 2.6 Положения).

Мать истца Пашинцева Е.А. в период с 15.11.2013 г. по 12.02.2019 г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 62 кв.м.,

Из поквартирной карточки МКУ СРЦ г. Иркутска Свердловский округ от 11 июня 2019 г. следует, что в жилом помещении по адресу: "адрес", были зарегистрированы Пашинцева Е.А., Жёлтышев Д.М., Жёлтышева М.И. в период с 29.11.2013 по 14.02.2019, а также Пашинцева С.И. - в период с 29.11.2013 по 10.06.2019.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом наличия в собственности матери истца жилого помещения по адресу: "адрес", и регистрации истца и ее сына в указанном жилом помещении по 14.02.2019 г., обеспеченность истца и членов ее семьи превышала размер учетной нормы, определенной Решением Думы г. Иркутска «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в г. Иркутске» от 05.07.2005 N 004-20-140161/5, составляющую 15 кв.м., поэтому до обращения истца 08.02.2021 г. в жилищную комиссию Прокуратуры Иркутской области с заявлением о признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, Жёлтышева М.И. была обеспечена жилым помещением, поскольку имела право пользования в жилом помещении, по адресу: "адрес", принадлежащем на праве собственности до 12.02.2019 г. ее матери Пашинцевой Е.А., что отвечает положениям ч. 2 ст. 51 ЖК РФ.

На момент отчуждения данного жилого помещения членами семьи Жёлтышевой М.И. являлись ее мать Пашинцева Е.А. и ее сын Жёлтышев Д.М., то суд исходит из следующего уровня обеспеченности истца Жёлтышевой М.И. и членов ее семьи: общая площадь жилого помещения 62 кв.м./ 3 чел. (истец Жёлтышева М.И., сын истца Жёлтышев Д.М., мать истца Пашинцева Е.А.) = 20, 67 кв.м., что превышает учетную норму 15 кв.м.

Учитывая, что в указанном жилом помещении была зарегистрирована сестра истца Пашинцевой С.И. в период с 29.11.2013 г. по 10.06.2019 г., являющейся членом семьи собственника жилого помещения Пашинцевой Е.А., но не являющейся членом семьи истца Жёлтышевой М.И., при расчете обеспеченности истца на момент отчуждения данного жилого помещения Пашинцевой Е.А., суд исходит из следующего уровня обеспеченности истца, как члена семьи собственника жилого помещения Пашинцевой Е.А.: общая площадь жилого помещения 62 кв.м./ 4 чел. (собственник Пашинцева Е.А., дочь собственника Пашинцева С.И., дочь собственника Жёлтышева М.И., внук собственника Жёлтышев Д.М.) = 15,5 кв.м., что также превышает учетную норму 15 кв.м.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не отразил в решении оценку представленных ею доказательств, а именно: копии решения Нижнеилимского районного суда от 30.05.2017 г., справки ТСЖ «Проезд Юрия Тена-4», копии ее трудовой книжки, подтверждающих постоянное место жительства истца и ее сына, отсутствие семейных отношений с Пашинцевой Е.А., являются несостоятельными, суд обоснованно дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60. 67 ГПК РФ, представленным в материалы дела доказательствам, кроме того, указанные документы исследованы судом апелляционной инстанции, однако судебная коллегия не находит оснований для иной оценки письменных доказательств.

Ссылку в апелляционной жалобе на то, что пояснения Пашинцевой Е.А. в судебном заседании от 21.02.2022 внесены секретарем в протокол судебного заседания не в полном объеме, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку определением Кировского районного суда г. Иркутска от 22.04.2022 г. данные замечания на протокол судебного заседания от 21.02.2022 г. возвращены истцу, в связи с пропуском срока их подачи.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является членом семьи Пашинцевой Е.А, а также несогласие с выводом суда о намеренном ухудшении Пашинцевой Е.А. жилищных условий, судебной коллегией отклоняются, поскольку выводы суда первой инстанции в указанной части согласуются с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также с положениями части 1, части 2 статьи 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	И.Л. Васильева
Судьи	И.И. Губаревич У.С. Солодкова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29.08.2022 года.