Решение по делу № 1-318/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-318-2024

УИД 59RS0001-01-2024-004174-48        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2024 года                                 г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярославцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Порошина П. К., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

В один из дней апреля 2024 года, но не позднее Дата у Порошина П.К., находящегося на территории Адрес, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег, в значительном размере, должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - выдачу на его имя водительского удостоверения, минуя установленный Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений,

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, законный порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, выдачи российских национальных водительских удостоверений, без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзамена.

Реализуя свой преступный умысел, Порошин П.К., находясь на территории Адрес, в один из дней апреля 2024 года, но не позднее Дата, приискал с помощью сети- интернет лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть посредника в передаче взятки должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий. Порошин П.К. сообщил ему посредством переписки в сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP «...» («...»), что желает получить за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки должностному лицу водительское удостоверение, минуя установленный Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата № (в редакции от Дата), законный порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, выдачи российских национальных водительских удостоверений, без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзамена.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP «...» («...») сообщило Порошину П.К., что тот должен отправить ему фотокопии паспорта на его имя, свидетельство об окончании автошколы, медицинскую справку по форме N° ... установленного стандарта (3x4 см цветные), а также сообщил о том, что необходимо перечислить по реквизитам банковской карты ..., открытой на банковский счет в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий.

После чего, Дата не позднее 12 часов 47 минут, Порошин П.К., находясь на территории Адрес, реализуя свой преступный умысел, отправил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP «...» («...») вышеуказанные документы. В этот же день, не позднее 12 часов 47 минут, Порошин П.К. обратился к своему брату .., не

осведомленному о его преступном умысле с просьбой помочь ему осуществить перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на банковскую карту. Дата в 12 часов 47 минут, Порошин П.К., находясь дома по адресу: Адрес28, перевёл с помощью мобильного онлайн Интернет-приложения .. денежные средства в размере 40 000 рублей на его ...

После чего в этот же день, не позднее 12 часов 52 минут, .., не осведомленный о преступном умысле Порошина П.К., находясь в ГБУЗ ПК «ГКБ № им. Ф.Х. Граля» по адресу: Адрес, с помощью банковского мобильного онлайн Интернет-приложения, по указанию Порошина П.К. со своего банковского счета ... открытого в ... банк», перевел денежные средства в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, на банковскую карту ..., открытую на банковский счет в ... в качестве взятки в интересах Порошина П.К. для дальнейшей их передачи должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД России.

Указанным способом Порошин П.К. передал денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве взятки, то есть в значительном размере, должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитило денежные средства и распорядилось ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о применении примечания к ст.291 УК РФ и прекращении уголовного дела, поскольку основанием для возбуждения уголовного делапослужила явка с повинной, которая должная расцениваться и как активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель просила в заявленном ходатайстве отказать.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что несмотря на задержание Дата инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес, Порошин П.К. обратился с явкой в правоохранительные органы Дата (л.д.12), где добровольно заявил о факте передачи им денежных средств для должностных лиц за получение оригинального водительского удостоверения, затем вновь подробно описал изложенные обстоятельства в явке с повинной Дата, после чего уголовное дело было возбуждено (Дата), а также дал объяснения, где подтвердил указанные выше обстоятельства. Кроме того, Порошин П.К. признал вину, раскаялся, предоставил сведения о сумме и месте перечисления денежных средств, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что также указано в обвинительном заключении.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Порошина П.К. на основании примечания к ст.291 УРФ.

Руководствуясь ч.2 ст.28,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Порошина П. К. прекратить на основании примечания к ст.291 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Порошину П.К. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншоты банковских переводов, сведения о банковском счете, свидетельство об обучении в автошколе АА №-хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                        О. С. Лядова