Решение по делу № 8Г-11496/2022 [88-913/2023 - (88-12002/2022)] от 29.11.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88- 913 /2023

                                                   УИД: 26RS0003-01-2022-001157-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-1454/2022

в суде первой инстанции

28 февраля 2023 года                                                        г. Пятигорск

    Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Климовой Т.В.

    судей Камышовой Т.В., Черчага С.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровского Антона Геннадьевича к Управлению Федерального Казначейства РФ по Ставропольскому краю, Министерству финансов Ставропольского края о возмещении морального вреда в порядке реабилитации,

    по кассационным жалобам Дубровского Антона Геннадьевича, Следственного управления по Ставропольскому краю, Министерства финансов Ставропольского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав путем использования системы видеоконференц-связи Дубровского А.Г.. поддержавшего свою кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дубровский А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что 15.01.2015 и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю генерал-майором юстиции Ивановым И.Н. по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (5 эпизодов) в отношении него возбуждено уголовное дело № 101151100001. Этой же датой оно объединено с иным уголовным делом в отношении него под общим №135141100031. 09.12.2015 в ходе предварительного расследования по указанному уголовному делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении него по п. «б» ч. 4 ст. 132 (5 эпизодов), по ст. 135 УК РФ, по ст. 134 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления, материалы расследования выделены в производство в отношении неустановленного лица. За ним признано право на реабилитацию.

            19.01.2015 г. на официальном сайте СУ СК России по Ставропольскому краю опубликовано сообщение под заголовком: «В отношении депутата Думы Ставропольского края Антона Дубровского возбуждено еще одно уголовное дело по факту совершения преступлений против половой неприкосновенности малолетних». Из текста публикации следует, что Дубровский А.Г. подозревается в совершении насильственных действий сексуального характера и мужеложства в отношении пяти мальчиков не достигших возраста 12 лет.

                25.05.2015 г. на официальном сайте СУ СК России Ставропольскому краю опубликовано информационное сообщение, из текста которого следует, что по данным следствия Дубровский А.Г. совершил насильственные действия сексуального характера и мужеложство в отношении пяти мальчиков в возрасте менее 12 лет. Данные сведения представлены в информационном сообщении, как факты.

                09.12.2015 на официальном сайте СУ СК России по Ставропольскому краю опубликована расшифровка интервью первого заместителя руководителя управления Иванова И.Н. телеканалу «СТВ», в ходе которого он сообщает, что в отношении Дубровского А.Г. расследуется уголовное дело о совершении им насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних. Исходя из данной публикации следует, что данное интервью также было распространено в эфире телеканала «СТВ». Из сюжета закономерно следует, что он был не только опубликован на сайте следственного комитета, но и вышел в эфир телеканала «СТВ».

                19.01.2015 РИА «Новости» в информационно телекоммуникационной сети Интернет опубликован материал под названием: «Депутат Дубровский заподозрен в развращении мальчиков на Ставрополье». Из текста публикации следует, что Дубровский А.Г. подозревается в насильственных действиях сексуального характера и мужеложстве в отношении пяти мальчиков в возрасте от 8 до 12 лет, и что она подготовлена на основе официального сообщения СУ СК России по Ставропольскому краю. Согласно данным, опубликованным на сайте информационного агентства, публикация просмотрена не менее 3558 раз.

19.01.2015 региональным изданием «Аргументы и Факты: Ставрополь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликован материал под названием: «Ставропольский депутат Дубровский подозревается в связи с 5 мальчиками». В тексте статьи присутствуют сведения о том, что Дубровский А.Г. подозревается в насильственных действиях сексуального характера и мужеложстве в отношении пяти мальчиков в возрасте от 8 до 12 лет, и что она подготовлена на основе официального сообщения СУ СК России по Ставропольскому краю.

    15.05.2015 региональным изданием «Аргументы и факты: Ставрополь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликован материал под названием: «Ставропольскому депутату Дубровскому грозит 9 лет тюрьмы за растление». В тексте статьи также присутствуют сведения о том, что Дубровский А. Г. подозревается в насильственных действиях сексуального характера и мужеложстве в отношении пяти мальчиков в возрасте от 8 до 12 лет, и что она подготовлена на основе официального сообщения СУ СК России по Ставропольскому краю и прокуратуры Ставропольского края.

25.05.2015 г. региональным изданием «Аргументы и факты Ставрополь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликован материал под названием: «Приговор депутату. Более восьми лет строгого режима получил Антон Дубровский». В тексте статьи также присутствуют сведения о том, что Дубровский А.Г. подозревается в насильственных действиях сексуального характера и мужеложстве в отношении пяти мальчиков в возрасте от 8 до 12 лет, и что она подготовлена на основе официального сообщения СУ СК России по Ставропольскому краю и прокуратуры Ставропольского края.

25.05.2015 СГТРК «Ставрополье» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет распространено сообщение под заголовком: «Депутату Антону Дубровскому вынесли приговор». Из текста сообщения следует, что согласно официальной информации, полученной от следственных органов, Дубровский А.Г. совершил насильственные действия сексуального характера и мужеложство в отношении 5 малолетних мальчиков, не достигших возраста 12 лет. Согласно сведениям, опубликованным на указанном сайте, публикация просмотрена пользователями более 6000 раз.

    19.01.2015 на сайте «Блокнот-Ставрополь» опубликовано информационное сообщение под заголовком: «Депутата краевой Думы заподозрили в новых фактах педофилии». Согласно тексту публикации, Дубровский А.Г. по сведениям, предоставленным СУ СК России по Ставропольскому краю в 2012 году совершил насильственные действия сексуального характера и мужеложство в отношении пяти малолетних мальчиков.

06.03.2015 на сайте «Блокнот-Ставрополь» опубликован информационный материал под названием: «Депутату Дубровскому продлили срок содержания ; под стражей». Согласно тексту публикации, Дубровский А.Г. по сведениям, предоставленным СУ СК России по Ставропольскому краю, в 2012 году совершил насильственные действия сексуального характера и мужеложство в отношении пяти малолетних мальчиков. В материале также указано, что данные мальчики стали «жертвами» Дубровского А.Г.

22.05.2015 на сайте «Блокнот-Ставрополь» опубликован информационный материал под заголовком: «Депутат Дубровский не считает себя виновным в сексуальных преступлениях». Согласно текста публикации, следственные органы настаивают на том, что Дубровский А.Г. сожительствовал с 12- летними мальчиками.

21.10.2015 г. на сайте «Блокнот-Ставрополь» опубликован информационный материал, согласно которому по сведениям, полученным из правоохранительных органов Дубровский А.Г. «соблазнил не меньше пяти школьников».

    29.10.2015 на сайте «Блокнот-Ставрополь» опубликован информационный материал, согласно которому Дубровский А.Г. осужден за сексуальные преступления, в том числе за связь с пятерыми мальчиками.

25.05.2015 на сайте газеты «Вечерний Ставрополь» опубликовано информационное сообщение, из текста которого следует, что по данным следственных органов в 2012 году Дубровский А.Г. совершил насильственные действия сексуального характера и мужеложство в отношении 5 малолетних мальчиков, не достигших возраста 12 лет.

19.01.2015 на сайте газеты «Вечерний Ставрополь» опубликован информационный материал, в котором со ссылкой на сведения, предоставленные СУ СК России по Ставропольскому краю сообщается, что Дубровский А.Г. подозревается в совершении насильственных действий сексуального характера и мужеложстве в отношении 5 мальчиков, не достигших возраста 12 лет.

19.01.2015 в 15 часов 36 инут на сайте газеты «Ставропольская правда» опубликован информационный материал, в котором со ссылкой на сообщение пресс- службы СУ СК России по Ставропольскому краю сообщается о том, что на Дубровского А.Г. возбуждено уголовное дело по факту совершения насильственных действий в отношении малолетних. В сообщении утверждается, что Дубровский А.Г. совершил насильственные действия сексуального характера и мужеложство в отношении 5 мальчиков в возрасте до 12 лет. Согласно тексту публикации, этот же материал был опубликован в печатной версии газеты «Ставропольская правда» 20 января 2015 года.

    25.05.2015 на сайте газеты «Ставропольская правда» опубликовано информационное сообщение, согласно которому Дубровский А.Г., по сведениям, предоставленным представителем СУ СК России по Ставропольскому краю, совершил насильственные действия сексуального характера и мужеложство в отношении пяти мальчиков в возрасте до 12 лет. Согласно данным сайта, эта же информация была опубликована в печатной версии газеты «Ставропольская правда» 26 мая 2015 года.

    12.11.2015 г. на сайте ИА «Говорун 26» опубликован материал под заголовком: «По инициативе Прокуратуры края педофил, сутенер и ЛДПР-овец Антон Дубровский больше не краевой депутат». Указанный материал со ссылкой на информацию, распространенную прокуратурой Ставропольского края, содержит информацию о том, что Дубровский А.Г. осужден за мужеложство в отношении несовершеннолетних мальчиков.

    21.10.2015 года на сайте информационного агентства «Говорун 26» опубликован информационный материал под заголовком «Педофила и сутенера депутата Дубровского посадили на 8 лет». В данном информационном материале, в частности, содержится следующий текст: «Когда Дубровского задержали, следователи изъяли его личный компьютер. Редакции ИА Говорун 26 известно из источников в правоохранительных органов, что на жестком диске компьютера Дубровского хранилось множество папок с файлами многих девушек. Однако настоящим сюрпризом стал тот факт, что сексуальным домогательствам депутата подверглись и несовершеннолетние мальчики до 12 лет, информация о которых и фото, также были старательно разложены по папкам. Два года в СМИ не было об этом не слова, так как следствие провело огромную работу, чтобы уговорить пострадавших дать показания. В итоге, в январе 2015 года, пять пострадавших мальчиков, дали показания, в и отношении Дубровского было выдвинуто обвинение еще и по факту мужеложства с несовершеннолетними».

Помимо указанных текстовых публикаций, существует также значительное количество вышедших в эфир и хранящихся в сети интернет телевизионных сюжетов, содержащих аналогичную информацию, а равным образом публикаций в печатных СМИ. Исходя из приведенных выше публикаций, следует, что все они, так или иначе, были предприняты средствами массовой информации исключительно в связи с распространением СУ СК России по Ставропольскому краю и прокуратурой Ставропольского края сведений о том, что он, якобы насиловал малолетних мальчиков. В тоже время, как следует из материалов уголовного дела, потерпевшие по делу даже не были установлены. Это подтверждается как постановлением о его возбуждении, так и постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Дубровского А.Г. При этом в течении практически года не просто при попустительстве, а при активном содействии СУ СК России по Ставропольскому краю и прокуратуры Ставропольского края в СМИ целенаправленно вбрасывалась информация о том, что он является насильником малолетних, рассказывалось о якобы хранимых им на компьютере фотографиях насилуемых мальчиков, утверждалось, что именно он их насиловал, фотографировал и хранил эти снимки на своем компьютере. Более того, как следует из публикации на официальном сайте СУ СК России по Ставропольскому краю от 09.12.2015 года, уже после того, как уголовное преследование истца по данным статьям уголовного кодекса было прекращено по реабилитирующим основаниям, пресс-служба учреждения продолжила публиковать утверждения о том, что Дубровский А.Г. причастен к этим преступлениям. Сами но себе утверждения правоохранительных органов о том, что он является гомосексуалистом и насильником малолетних, причинили ему глубокие нравственные страдания, которые выражаются в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях. С учетом резко негативного отношения российского общества к гомосексуальным связям, а тем более к насильникам малолетних, в связи с ложными утверждениями об этом правоохранительных органов, он понес глубокий моральный ущерб, нанесен также вред его репутации, поскольку опубликованные вследствие действий правоохранительных органов материалы были просмотрены пользователями сети интернет десятки тысяч раз, то есть, получили широкую огласку. Все перечисленные выше публикации более семи лет доступны широкому кругу пользователей сети Интернет, присутствуют в результатах поисковых запросов поисковых систем Яндекс и Google на данный момент.

Просит суд взыскать в его пользу компенсацию причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования, оскорбительных действий следователя, насильственно проведенной судебно-медицинской экспертизы, не принесения извинений со стороны государства и распространения порочащих его сведений морального вреда в размере 1.000.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 120.000 рублей, сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 02 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Ставропольского края в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ставропольскому краю в пользу Дубровского Антона Геннадьевича взыскана компенсация морального вреда в порядке реабилитации в размере 80.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено: «Исковые требования Дубровского А.Г. удовлетворить частично, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дубровского Антона Геннадьевича компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 150.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения Дубровского А.Г., усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судом установлено, что 15.01.2015 года и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (5 эпизодов) в отношении Дубровского А.Г. возбуждено уголовное дело № 101151100001. Этой же датой оно объединено с иным уголовным делом в отношении Дубровского А.Г. под общим №135141100031.

09.12.2015 года в ходе предварительного расследования по указанному уголовному делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении Дубровского А.Г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 (5 эпизодов), по ст. 135 УК РФ, по ст. 134 УК РФ за отсутствием в деяниях Дубровского А.Г. состава преступления, материалы расследования выделены в производство в отношении неустановленного лица, за истцом признано право на реабилитацию.

Таким образом, необоснованное уголовное преследование в отношении Дубровского А.Г. осуществлялось более 10 месяцев.

За Дубровским А.Г. в соответствии с постановлением от 09.12.2015 года признано право на реабилитацию.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также положениями статей 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ с учетом характера и степени понесенных Дубровским А.Г. физических или нравственных страданий, а также принципы разумности и справедливости, исходя из обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, категории преступления, в котором он обвинялся, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, суд апелляционной инстанции с учетом объема и сложности дела, принимая объем выполненных представителем работ, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере 8.000 рублей.

    Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Дубровского А.Г. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда и размера судебных расходов без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств и доводы кассационных жалоб Министерства финансов Российской Федерации и Следственного управления по Ставропольскому краю о неправомерно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителей относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителей с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2022 года - оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

    Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу.

    Председательствующий                     Климова В.В.

    Судьи                                Камышова Т.В.

                                        Черчага С.В.