Решение по делу № 2-390/2023 (2-2799/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-390/2023         УИД: 29RS0024-01-2022-003365-34

27 февраля 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к С. о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к С. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 28.03.2013. ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 28.03.2013 в размере задолженности 169840,07 руб. переданы истцу. На основании судебного постановления № 2-472/2017 от 18.02.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, с ответчика была взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 172 138,47 руб. Задолженность погашена 07.10.2020. Истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за период с 13.05.2015 по 07.10.2020 в размере 232 778,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа № на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту с лимитом 130 000 руб.под 34,9% годовых с датой начала расчетного периода – 25 число месяца.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и истцом был заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к Договору с учетом п.4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

В Перечень кредитных договоров включен договор № от 28.03.2013, заключенный с ответчиком, размер задолженности по которому составил 169 840,07 руб.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 28.02.2017 № 2-472/2017 с С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 28.03.2013 в сумме 169 840,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298,40 руб.

Сторонами не оспаривается, что взысканная судебным приказом была погашена ответчиком 07.10.2020. 08.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска было окончено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.10.2020 в размере 232778,71 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда на взысканную судом сумму.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежал исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 28.02.2017 № 2-472/2017 с С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 28.03.2013, которая состояла из: суммы основного долга 129 855,64 руб., процентов за пользование кредитом 23 888,86 руб., комиссий 7 595,57 руб., штрафов 8 500 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из этого, поступающие от ответчика суммы во исполнение судебного приказа, подлежали распределению в соответствии с указанной нормой.

ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском 08.12.2022 (согласно штампу на конверте).

Соответственно, срок исковой давности не истек по обязательствам с 08.12.2019.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом, поступали следующие денежные средства:

17.07.2018 – 1,06 руб.; 28.03.2019 – 7 954,55, 24.05.2019 – 5 204,41 руб.; 14.06.2019 – 3 636,13 руб., 03.07.2019 – 4 091,78 руб., 08.08.2019 – 6 321,61 руб., 05.09.2019 – 2 269,98 руб., 04.10.2019 – 7 279,36 руб., 07.11.2019 – 7 626,71 руб., 05.12.2019 – 43,59 руб. Всего 44 429,18 руб.

Таким образом, учитывая положения ст. 319 ГК РФ, указанными суммами погашались проценты, комиссии, штрафы, в последнюю очередь – сумма основного долга. В связи с этим на 08.12.2019 сумма основного долга составила 125 410,89 руб. (129 855,64 - (44 429,18 – 39 984,43)).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оплачивать проценты за пользование в размере 34,9 % годовых.

При этом сумма задолженности постепенно погашалась ответчиком (согласно материалам исполнительного производства):

12.12.2019 – 3 447,59 руб., 31.12.2019 – 2 983,48 руб., 28.01.2020 – 6 101,49 руб., 13.03.2020 – 8 336,79 руб., 16.04.2020 – 9 031,24 руб., 12.05.2020 – 7688,13 руб., 04.06.2020 – 9372,85 руб., 07.07.2020 – 7866,49 руб., 10.08.2020 – 9 108,89 руб., 25.08.2020 – 40 000 руб., 03.09.2020 – 14 000 руб., 04.09.2020 – 8 735,90 руб., 15.09.2020 – 1000 руб., 07.10.2020 – 36,44 руб., 07.10.2020 – 11 520,83 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование за период с 08.12.2019 по 07.10.2020 составит 24 346,54 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, не является верным.

Таким образом, данная сумма процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. При этом из сформулированного в иске требования следует, что истец просит взыскать данные проценты с момента вынесения решения суда и до момента фактического его исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку исходя из толкования ст. 809 ГК РФ, сумма займа и проценты за пользование суммой займа составляют основную задолженность, на данные проценты могут начисляться проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование ситца подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 578 руб., почтовые расходы в размере 9 руб. (применено правило о пропорциональном распределении судебных издержек).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к С. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с С. (паспорт 1102 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) проценты за пользование кредитом в размере 24 346,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб., почтовые расходы в размере 9 руб. Всего взыскать: 24 933,54 руб.

Взыскивать с С. (паспорт 1102 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 24 346,54 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, с 27.02.2023 до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания данной суммы (24 346,54 руб.).

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к С. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к С. о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.