Решение по делу № 11-45/2015 от 05.02.2015

Апелляционное дело № 11-45/2015 мировой судья Мордвинов Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Викторовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Викторовой А.В. к индивидуальному предпринимателю Павлову О.Г. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Викторова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павлова О.Г. о защите прав потребителя: взыскании убытков связанных с отказом от исполнения договора № № и наряд-заказа от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме ФИО10, расходов по проведению экспертизы в размере ФИО11, компенсации морального вреда в размере ФИО12.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что не указаны цена иска и какие именно недостатки не были устранены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учётом имеющегося в деле акта экспертизы, когда и какие недостатки были устранены ответчиком ранее при первоначальном обращении за устранением недостатков, также не приведен расчёт взыскиваемой суммы. Заявителю предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных в определении недостатков.

Устраняя недостатки, изложенные в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, Викторова А.В. подала уточнение к исковому заявлению, которое определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в связи с невыполнением в полной мере указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с возвратом искового заявления, Викторова А.В. подала частную жалобу на предмет отмены определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву нарушения норм процессуального закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции определил жалобу Викторова А.В. рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав исковой материал, выслушав Викторова А.В. суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Викторова А.В., мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены в полной мере недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Так, в уточнении к иску истец вновь не привела расчёт взыскиваемой суммы ФИО13, поскольку стоимость услуг по изготовлению и установке металлической двери составляла ФИО14

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правового разрешения дела, представление необходимых документов сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 ГПК РФ). В силу п.1 ч.2 ст.149 ГПК РФ уточнение исковых требований истца и фактических оснований этих требований относится к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Кроме того, по смыслу статей 136 и 131 ГПК РФ непредставление заявителем документов не может служить основанием для оставления заявления без движения, поскольку это противоречит принципу диспозитивности, так как представление доказательств является правом истца (заявителя), и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе в удовлетворении его требований.

Уточненное исковое заявление Викторова А.В. соответствует предъявляемым к нему требованиям, поскольку в нем указано, в чем заключается нарушение её прав, сформулированы требования с указанием денежной суммы и обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, к заявлению приложены имеющиеся у истца документы, на которых они основаны, как это предусмотрено ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, и при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления как первоначально поданного заявления, так и дополнительного без движения и возврата в последующем.

Несоответствие истребуемой суммы сумме договора на поставку и монтаж металлической двери не могло явиться основанием для возвращения искового заявления, поскольку в соответствии со ст.ст.148-150 ГПК РФ могло быть устранено при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Викторова А.В. уточненное исковое заявление подано с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, поэтому предусмотренных ч. 2 ст.136 ГПК РФ оснований для его возвращения у мирового судьи не имелось.

При вынесении определений мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем определение о возвращении иска подлежит отмене, а исковое заявление ФИО5 возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковой материал Викторова А.В. к индивидуальному предпринимателю Павлова О.Г. о защите прав потребителя направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             Г.Н.Альгешкина