Решение по делу № 21-130/2021 от 25.03.2021

Судья Лемешко А.С.                                                             Дело № 21-130/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                                      19 мая 2021 года

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верховодова А.В. на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29 января 2021 года, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Соколовского С.Б. № 1881039220200051354 от 29 сентября 2020 года, которым Верховодов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора от 29 сентября 2020 года Верховодов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На постановление должностного лица Верховодов А.В. подал жалобу в суд первой инстанции, в которой просил данное постановление отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29 января 2021 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Верховодова А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Верховодов А.В. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам, а именно предоставленной им видеозаписи с регистратора, в частности суд сделал вывод, что он частично двигался по встречной полосе движения, а также совершал перестроение, однако он следовал по своей полосе движения, в момент ДТП маневров не совершал, автобус двигался сзади его транспортного средства.

Также указывает, что схема места ДТП сотрудником ДПС не составлялась, имеющаяся в деле схема составлена водителем автобуса, он с ней не согласен, ознакомлен с ней после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности.

Верховодов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Соколовский С.Б., потерпевший Лапцевич А.А. надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении заседания не направляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2020 года в 11 часов 15 минут Верховодов А.В., управляя транспортным средством "Опель", государственный регистрационный знак № по адресу <адрес> в <адрес> в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно справа без изменения направления движения другому транспортному средству - автобусу «КНВЗ», государственный регистрационный знак № что привело к столкновению данных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Верховодова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы, на имеющейся в деле видеозаписи очевидно усматривается, что автобус «КНВЗ», государственный регистрационный знак ХМ17577 движется по своей полосе движения, маневров не совершает, при том что, автомобиль под управлением Верховордова при перестроении в правую полосу не уступает дорогу двигающемуся попутно автобусу.

Какой-либо схемы по данному административному делу не составлялось, в частности в материалах, предоставленных суду, схема отсутствует.

Постановление о привлечении Верхооводова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    решил:

решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29 января 2021 года, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Соколовского С.Б. № 1881039220200051354 от 29 сентября 2020 года, которым Верховодов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                             Д.С. Землюков