Решение по делу № 2-2594/2019 от 29.05.2019

№ 2-2594/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ИП Воробьева С. В., Воробьеву А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 28.03.2018 г ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Индивидуальным предпринимателем Воробьевой С. В. о предоставлении кредита в размере 1 690 000 рублей на срок по ... г. г под 18, 5 % годовых.

Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении

Согласно п. 3.8 Общих правил кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности )включительно).

П. 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательства по кредитному договору заключен Договор поручительства № от ... г. с Воробьевым А. И.. Договор поручительства заключен путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства к Общим условиям поручительства, действующим в Банке на момент выдачи кредита.

При подписании договора поручительства Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства полностью (раздел 3 Общих условий Договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору (п.4.1, 4.2 Общих условий).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ в сроки, предусмотренные кредитным договором Заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... г. в размере 1 276 714, 64 руб, которая состоит: ссудная задолженность 1 190 842, 85 руб, проценты за кредит – 66 902, 22 руб, задолженность по неустойке- 18 969, 57 руб

... г. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность в добровольном порядке не погашена. Поэтому банк просит взыскать досрочно с ИП Воробьева С.В. и поручителя Воробьева А.И. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по состоянию 28.05.2019    год в размере 1 276 714, 64 руб, а также сумму госпошлины 14 583, 57 руб

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела уведомлялись судом по месту жительства- <...> (л.д. 88, 89). Судебные повестки возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения»( л.д. 75, 76, 91, 92, 93).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явится за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, при этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчики уклоняются от получения судебных извещений по месту жительства, не являются по извещениям за получением судебных повесток, поэтому суд признает ответчиков Воробьеву С.В. и Воробьева А.И.. извещенной надлежащим образом и дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... г. ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Индивидуальным предпринимателем Воробьевой С. В. о предоставлении кредита в размере 1 690 000 рублей на срок по ... г. г под 18, 5 % годовых.

Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении

Согласно п. 3.8 Общих правил кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности )включительно).

П. 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, в сроки, предусмотренные кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 28.05.2019 г в размере 1 276 714, 64 руб, которая состоит: ссудная задолженность 1 190 842, 85 руб, проценты за кредит – 66 902, 22 руб, задолженность по неустойке- 18 969, 57 руб

25.04.2019 года Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность в добровольном порядке не погашен

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком ИП Воробьева С.В. нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ИП Воробьева С.В. сумму задолженности в размере 1 276 714, 64 руб, которая состоит: ссудная задолженность 1 190 842, 85 руб, проценты за кредит – 66 902, 22 руб, задолженность по неустойке- 18 969, 57 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору реструктуризации задолженности.

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательства по кредитному договору заключен Договор поручительства № от ... г. с Воробьевым А. И.. Договор поручительства заключен путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства к Общим условиям поручительства, действующим в Банке на момент выдачи кредита.

При подписании договора поручительства Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства полностью (раздел 3 Общих условий Договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору (п.4.1, 4.2 Общих условий).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, в адрес Заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 41-42,46). Однако требования банка со стороны заемщика исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Оснований для прекращения поручительства не имеется, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ИП Воробьевой С.В. и поручителя- Воробьева А.И..

С учетом всех установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования банка законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка, с учетом уточнения исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 14 583, 57 руб, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западный Банк к ИП Воробьева С. В., Воробьеву А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой С. В., ... г. рождения уроженки <...> и Воробьева А. И. ... г. рождения уроженца <...>а <...> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. (включительно ) в размере 1 276 714, 64 руб, которая состоит: ссудная задолженность 1 190 842, 85 руб, проценты за кредит – 66 902, 22 руб, задолженность по неустойке- 18 969, 57 руб, и сумму госпошлины в размере 14 583, 57 руб

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019 года