Решение от 29.01.2015 по делу № 22-343/2015 (22К-8237/2014;) от 24.12.2014

Судья Офтаева Э.Ю. № 22к-343/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 29 января 2015 года

Московской области

Судья Московского областного суда Исаева Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А., заявителя Румянцева И.А., при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2015 года апелляционную жалобу заявителя Румянцева И.А. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 07 ноября 2014 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Исаевой Е.В., мнение старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А., суд

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Румянцев И.А. обратился в Мытищинский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ заместителя Мытищинского городского прокурора Миронова Н.Л. от 09.01.2014 года, который, по своей форме не соответствует нормам УПК РФ, что ограничивает его конституционные права и существенно препятствует в защите ему своих прав, свобод и интересов. Ответ прокурора по содержанию дан не по существу его обращения от 20.11.2013г.

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 07.11. 2014 года производство по жалобе Румянцева И.А. прекращено, в связи с отсутствием необходимых сведений для ее рассмотрения, а именно в связи с тем, что в судебном заседании исследовав жалобу, затребовав документы, не представляется возможным установить факт обращения заявителя Румянцева И.А. к должностному лицу - Мытищинскому городскому прокурору, а обращение Румянцева И.А. от 20.11.2013 года - утрачено.

В апелляционной жалобе заявитель Румянцев И.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что судебное решение является незаконным, необоснованным и не мотивированным. Согласно п. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно отвечать принципам законности, обоснованности и быть мотивированным. Судебное решение по форме должно соответствовать закону, а по содержанию – основываться на материалах дела. Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ по итогам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений: 1) о признании действия ( бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение.; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. В связи с чем, решение суда о прекращении производства, в связи с отсутствием необходимых сведений для рассмотрения жалобы, незаконно.

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, при этом жалоба была рассмотрена судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление суда вышеуказанному положению закона не соответствует.

Из материалов жалобы усматривается, что заявитель Румянцев И.А. подал в Мытищинский городской суда жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. 20.11.2013 года Румянцев И.А. обратился в прокуратуру с заявлением на необходимость проведения проверки по факту отсутствия в материалах уголовного дела № 109071 в томе № 1 листов 295- 296 – 297 – 298 – 299, которые, согласно описи тома №1 являлись протоколом допроса свидетеля Антроповского А.В.; данный факт был установлен судом, однако, каких-либо самостоятельных решений по данному вопросу не принято и проверок не проведено. Румянцев И.А. сообщает, что его обращение в орган прокуратуры носило в себе характер установления формы вины, являлась ли она преступной или нет, что требовало, по мнению автора жалобы, проведения соответствующей проверки и в случае установления преступного умысла следователя он (Румянцев И.А.) просил материалы проверки направить в Следственный Комитет ГСУ по Московской области для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, поэтому ответ, данный заместителем Мытищинского городского прокурора Мироновым Н.Л., по содержанию не соответствует его обращению.

В соответствии со ст.389.15 ч.1 п.2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.01.2014░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2013░. ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2013░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2014░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 09.01.2014 ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №1 ░░ 10.02.2009░. «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░», ░ ░░░░ ░.4 ░░.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.11.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.7 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.47 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11. 2014░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.389.22 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2009░. №1 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, -

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

22-343/2015 (22К-8237/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Румянцев И.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Исаева Е.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
20.01.2015A 403
29.01.2015A 403
29.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее