Решение по делу № 5-585/2024 от 05.10.2024

Дело № 5-585/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-002000-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 05 октября 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мигачевой В. И., ,

установил:

ОМВД России по г. Усинску в суд представлен административный материал по факту совершения Мигачевой В.И. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. в ... минут, Мигачева В.И., находясь в общественном месте – в помещении офиса продаж «...», расположенном в ... Республики Коми, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивала руками, мешала работе персонала, приставаяк посетителям, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По указанному факту Мигачева В.И. была задержана в ... минут дд.мм.гггг., что следует из протокола об административном задержании.

В судебном заседании Мигачева В.И. вину в совершении вмененного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав Мигачеву В.И., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Мигачевой В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции АШБ, объяснениями сотрудника ЧОП «...» и рапортом, объяснением сотрудника офиса продаж ..., и другими материалами дела.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Мигачевой В.И., привлекавшей к административной ответственности за совершение правонарушения (штраф не оплачен), посягающего на общественный порядок и общественные отношения, вместе с тем, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, имеющей иждивенцев, которые с ней не проживают, не трудоустроенной, с учетом положений статьей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, что будет отвечать целям административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мигачеву В. И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ... минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  В.В. Маляганов