Решение по делу № 2-4225/2021 от 27.10.2021

         Гражданское дело №2-4225/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              16 декабря 2021 года          г. Липецк

          Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике Труновой М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Победа» к Иванову Р.В., Ивановой Л.А., Иванову Д.Р., Халаимову К.И., Кузовкину Р.В., Кузовкиной А.Ю., Гридневой А.В., Гридневу В.Н. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ГУК «Победа» обратилось с названными иском к Иванову Р.В., Ивановой Л.А., Иванову Д.Р., Халаимову К.И., Кузовкину Р.В., Кузовкиной А.Ю., Гридневой А.В., Гридневу В.Н. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что является управляющей компанией дома <адрес>. Ответчикам в данном доме принадлежат на праве собственности жилые помещения (кв.<адрес>). Ответчиками в местах общего пользования вопреки требованиям закона установлена металлическая перегородка с дверью. Просит обязать ответчиков демонтировать металлическую перегородку во втором подъезде на 17 этаже дома <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

            Стороны, будучи извещенными и слушании дела, также не явились в судебное заседание 02.12.2021 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

             Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие истец и ответчик не просят, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление ООО «ГУК «Победа» к Иванову Р.В., Ивановой Л.А., Иванову Д.Р., Халаимову К.И., Кузовкину Р.В., Кузовкиной А.Ю., Гридневой А.В., Гридневу В.Н. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья                                                                                                    Р.В.Курдюков