Решение по делу № 2-139/2023 (2-4242/2022;) от 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-139/2023 12 апреля 2023 года

29RS0018-01-2022-005111-61

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кошуняева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Трескоеды» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кошуняев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Трескоеды» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований указал, что проживает <адрес>. На 2-м этаже дома располагается фитнес-клуб ответчика, где регулярно допускается нарушение общественного порядка, что подтверждено постановлением об административном правонарушении от 30 июня 2022 года.

Истец Кошуняев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель Белов А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Трескоеды» – адвокат Маилов Р.С.о. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 37, 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых и на благоприятную окружающую среду.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Кошуняев А.В. проживает по адресу: <адрес>.

На втором этаже этого же дома ответчиком размещен фитнес клуб с режимом работы с 7 часов до 22 часов, выходные с 10 часов до 21 часа.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах, на дворовых территориях и на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2022 года в период с 9 часов 40 минут до 10 часов 00 минут (суббота, выходной день) ООО «Трескоеды» в помещении фитнес-клуба, допустило нарушение общественного порядка, выразившееся в падении тяжелых предметов на пол, что повлекло нарушение тишины и покоя жителей указанного многоквартирного дома в выходной день.

Постановлением административной комиссии Октябрьского территориального округа г. Архангельска от 30 июня 2022 года № 195 ООО «Трескоеды» привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 2.4 3акона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Решением судьи Архангельского областного суда от 21 марта 2023 года по делу № 7р-209 данное постановление административной комиссии Октябрьского территориального округа г. Архангельска от 30 июня 2022 года № 195 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что постановление от 30 июня 2022 года в отношении ООО «Трескоеды» было отменено по процедурным основаниям, а производство по делу было прекращено судом в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при этом общество не добивалось изменения основания прекращения производства по делу об административном правонарушении (в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения), в связи с чем обстоятельства происшествия 30 апреля 2022 года суд считает установленными.

02 мая 2022 года в период с 9 часов 16 минут до 10 часов (выходной день) ООО «Трескоеды» в помещении фитнес-клуба допустило нарушение общественного порядка, выразившееся в громкой трансляции музыки, что повлекло нарушение тишины и покоя жителей указанного многоквартирного дома в выходной день.

03 мая 2022 года в период с 9 часов до 10 часов (выходной день) ООО «Трескоеды» в помещении фитнес-клуба допустило нарушение общественного порядка, выразившееся в грохоте тяжелых предметов, что повлекло нарушение тишины и покоя жителей указанного многоквартирного дома в выходной день.

15 мая 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут (воскресенье, выходной день) ООО «Трескоеды» в помещении фитнес-клуба допустило нарушение общественного порядка, выразившееся в грохоте от спортивных снарядов, что повлекло нарушение тишины и покоя жителей указанного многоквартирного дома в выходной день.

21 мая 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут (суббота, выходной день) ООО «Трескоеды» в помещении фитнес-клуба допустило нарушение общественного порядка, выразившееся в грохоте и падении тяжелых предметов, что повлекло нарушение тишины и покоя жителей указанного многоквартирного дома в выходной день.

Постановлениями административной комиссии Октябрьского территориального округа г. Архангельска от 30 июня 2022 года № 197, № 198, № 196 и № 199 ООО «Трескоеды» привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 2.4 3акона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в связи с тем, что юридическое лицо в течение года, предшествующего дню совершения противоправного деяния, подвергалось административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Решениями Архангельского областного суда от 02 марта 2023 года и от 03 апреля 2023 года по делам № 7р-205, № 7р-207, № 7р-206 и № 7р-208 соответственно постановления административной комиссии Октябрьского территориального округа г. Архангельска от 30 июня 2022 года № 197, № 198, № 196 и № 199 изменены, действия ООО «Трескоеды» переквалифицированы с п. 3 ст. 2.4 3акона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» на п. 1 ст. 2.4 3акона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и ООО «Трескоеды» назначено административное наказание в виде административных штрафов по 4 000 руб.

Вменяемые нарушения тишины и покоя граждан в выходные дни не были связаны с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с нарушением ответчиком неимущественных прав истца, таких как право на отдых и на благоприятную окружающую среду в ночное время и в выходные дни, при этом обстоятельства вменяемого нарушения подтверждены судебными актами, которыми ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых в ночное время и выходные дни, нарушая тем самым охраняемые ст. 150, 151 ГК РФ права истца, суд с учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, характера причиненного вреда, степени вины причинителя вреда, а также установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кошуняева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Трескоеды» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трескоеды» (ИНН №) в пользу Кошуняева А. В. (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.    

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий                               Е.В. Акишина