Решение по делу № 2-5638/2010 от 22.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.

при секретаре Цыгановой Ж. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зарщикова А.В. к Организация1 комплекс о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда

установил:

Зарщиков А. В. обратился в суд с иском к Организация1 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда, указывая, что истец работал по совместительству в Организация1 в должности системного администратора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был фактически уволен, ДД.ММ.ГГГГ его не пускали на работу, подал заявление об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, направив две телеграммы с уведомлением о вручении по фактическому и юридическому адресу. Заработная плат составлял <данные изъяты> рублей. При увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска.

Исковые требования истцом неоднократно уточнялись.

В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 48, 97 дней неиспользованного отпуска, сумму процентов за каждый день задержки выдачи сумм причитающихся при увольнении в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление об отложении слушания дела в связи с тем, что один из сотрудников организации находится в отпуске а другой заболел, вместе с тем, суд не находит оснований для отложения слушания дела суд не находит и не признает неявку представителя ответчика

в судебное заседание уважительной, поскольку обеспечение явки представителя является обязанностью ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на должность старшего системного администратора, заработная плата истца составляла <данные изъяты> рублей в месяц.

Как следует из копии дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца состоит из оклада в размере <данные изъяты> рублей и премии в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 27) количеством дней неиспользованного отпуска составило 43 дня.

Истец не согласился с количеством дней неиспользованного им отпуска.

Как пояснил в судебном заседании истец денежные средства за неиспользованный отпуск ответчик до настоящего времени не выплатил.

Судом ответчику было предложено предоставить сведения о предоставлении истцу отпуска за спорный период, указные документы ответчиком суду предоставлены не были, в связи с чем суд доверят расчету истца в части указания на количество неиспользованных дней отпуска, в связи с чем согласно расчету истца проверенному суда не доверять которому у суда оснований не имеется с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации за неиспользование дни отпуска размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп согклно следующему расчету:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (среднедневной заработок (л. д. 31)) х 48, 97 дней (количество дней неиспользованного отпуска) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, учитывая, что в добровольном порядке ответчик задолженность не выплатил, подлежат удовлетворению исковые требование истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп согласно ст. 236 ТК РФ за задержку выплат согласно расчету представленному истцом исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равной 0, 0267 % ( 8%/300) за 91 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. /100 Х <данные изъяты> х 91 день = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Кроме того в соответствии со ст. 237 ТК РФ суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей причиненных невыплатой компенсации за неиспользованный отпуск, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Исходя из ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, из чего следует, что в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требования должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2930 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ № 18 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░░░ № 18) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2930 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: