Решение по делу № 1-59/2021 от 20.05.2021

УИД № 24RS0036-01-2021-000289-05

дело № 1-59/2021 (№ 12101040030000029)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашове Ю.А. с участием:

заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э.

подсудимого Очаковского А.С.

адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Очаковского ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 01.07.2013 (с учетом постановлений от 29.10.2014, 12.05.2015) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 22.01.2014 (с учетом постановлений от 29.10.2014, 12.05.2015) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 29.10.2014 (с учетом постановления от 14.05.2015) по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 15.10.2015 по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 01.07.2013, 22.01.2014, 29.10.2014, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31.05.2019

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 19.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Очаковский А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

08.02.2021 в период времени до 14.15ч. Очаковский А.С., находясь в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, и имея при себе бумажное изделие, похожее на купюру Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером № в количестве 1 штуки, при этом заведомо зная, что данное бумажное изделие не является настоящим денежным средством, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил путем обмана, введя в заблуждение продавца какого-нибудь магазина п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, разменять указанное бумажное изделие на настоящие денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 08.02.2021 в период времени с 14.15ч. до 14.40ч. Очаковский А.С., находясь в магазине ООО «Важное», расположенном по адресу: <адрес> попросил продавца ООО «Важное» Свидетель №2 разменять ему денежные средства, на что последняя, будучи введенной в заблуждение о подлинности указанного бумажного изделия, не подозревая о преступных намерениях Очаковского А.С. согласилась и, убрав в кассу магазина ООО «Важное» бумажное изделие, похожее на купюру Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером зэ9132527, передала Очаковскому А.С. 3 купюры достоинством по 1000 рублей, 2 купюры достоинством по 500 рублей, 10 купюр достоинством по 100 рублей. Тем самым, Очаковский А.С. причинил ООО «Важное» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. После чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Очаковский А.С. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

09.03.2021 в период времени с 14.00ч. до 14.30ч., более точное время в ходе следствия не установлено, Очаковский А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личного интереса в целях возмещения причиненного ему Каскевич Е.С. материального ущерба в результате утери его личных вещей на общую сумму 8000 рублей, имея умысел на самовольное вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с угрозой применения насилия, в нарушение действующего законодательства о порядке возмещения причиненного имущественного ущерба гражданину, восстановления нарушенных прав и законных интересов, находясь в слесарной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, высказал Каскевич Е.С. требование о передачи ему денежных средств в общей сумме 8000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в результате утери его личных вещей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Очаковский А.С., с целью устрашения Каскевич Е.С. и оказания на него давления, стал высказывать в адрес Каскевич Е.С. угрозы причинения телесных повреждений, которые Каскевич Е.С. воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Далее Очаковский А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с угрозой применения насилия, пояснил Каскевич Е.С., что в счет причиненного ему материального ущерба забирает сварочный аппарат марки «ELITECH» мощностью 250А, стоимостью 6500 рублей. После чего Очаковский А.С., взяв сварочный аппарат марки «ELITECH» мощностью 250А, который находился в помещении слесарной мастерской по адресу: <адрес>, скрылся с места совершения преступления. Тем самым, своими умышленными преступными действиями Очаковский А.С. причинил Каскевич Е.С. существенный вред, а именно - существенно нарушил его конституционные права и законные интересы, предусмотренные ст. 35, ст. 41 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, что выразилось в грубом нарушении права частной собственности, а также права на охрану здоровья.

Кроме того, Очаковский А.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13.03.2021 в период времени с 18.30ч. до 23.00ч., более точное время в ходе следствия не установлено, Очаковский А.С. находился вблизи жилища Латыповой А.Е. по адресу: <адрес>, в котором в указанное время находились личные вещи Латыповой А.Е., о чем Очаковский А.С. был достоверно осведомлен. В указанное время, в указанном месте у Очаковского А.С. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилища Латыповой А.Е. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества Латыповой А.Е., совершенного с незаконным проникновением в жилище последней, Очаковский А.С. 13.03.2021 в период времени с 18.30ч. до 23.00ч., более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, молотком, который у Очаковского А.С. был с собой, сломал запорное устройство в виде навесного замка на входной двери на веранду <адрес> <адрес>, далее ранее приисканным на веранде <адрес> по вышеуказанному адресу металлическим прутом открыл запорное устройство в виде задвижки на двери, ведущей из помещения веранды в жилую часть дома, после чего, двумя руками с силой дернул тросовый замок на металлической решетке между верандой и жилой частью дома, тем самым сломав его, и прошел в жилище, где обнаружил и похитил 3 банки клубничного варенья по 0,5 литра каждая стоимостью 240 рублей, общей стоимостью 720 рублей, 2 банки огурцов по 1 литру каждая стоимостью 115 рублей, общей стоимостью 230 рублей 00 копеек, 8 пачек жидкого корма для кошек «Felix» каждая стоимостью 24 рубля 29 копеек, общей стоимостью 194 рубля 32 копейки, 2 пачки жидкого корма для кошек «Kitekat» каждая стоимостью 13 рублей 99 копеек общей стоимостью 27 рублей 98 копеек, 1 килограмм сухого корма для кошек «Felix» стоимостью 193 рубля 57 копеек, 1 банку тушенки из говядины «Мавр» стоимостью 134 рубля 35 копеек, итого имущество общей стоимостью 1500 рублей 22 копейки, а также 3 мандаринки, 250 грамм печенья, 2 рулета с кремом, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После этого Очаковский А.С. совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имущество по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Латыповой А.Е. материальный ущерб в размере 1500 рублей 22 копейки.

Кроме того, Очаковский А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 21.00ч. 16.04.2021 до 08.00ч. 19.04.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Очаковский А.С. находился вблизи слесарной мастерской Каскевича Е.С. по адресу: <адрес>, в котором в указанное время находились личные вещи Каскевича Е.С., о чем Очаковский А.С. был достоверно осведомлен. В указанное время, в указанном месте у Очаковского А.С. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из слесарной мастерской Каскевича Е.С. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества Каскевича Е.С., Очаковский А.С. в период с 21.00ч. 16.04.2021 до 08.00ч. 19.04.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, открыл ключом, который он похитил в период проживания с разрешения Каскевича Е.С. в помещении по адресу: <адрес>, и который не представляет материальной ценности для потерпевшего, запорное устройство в виде навесного замка на входной двери в помещение по адресу: <адрес>, после чего, используя неустановленный в ходе следствия предмет, сломал второе запорное устройство в виде навесного замка на входной двери по вышеуказанному адресу, прошел в помещение, откуда похитил телевизор марки FUSION модели FLTV-32H110T, принадлежащий Каскевичу Е.С. стоимостью 6749 рублей 65 копеек. После этого Очаковский А.С. совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Каскевичу Е.С. значительный материальный ущерб в размере 6749 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый Очаковский А.С. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту мошенничества в отношении ООО «Важное»:

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Очаковского А.С. из которых следует, что 08.02.2021 в период с 08.00ч. до 13.00ч. он находился на рабочем месте в ООО «МАП» в карьере АО «Магнезит», где выполнял порученную начальником участка работу. Ближе к окончанию рабочей смены, то есть около 13 часов, он выполнял порученное ему задание совместно со своим коллегой Свидетель №5 на рабочем участке вблизи балков, других работников или посторонних лиц на указанном месте не было. В указанное время он увидел как из кармана рабочей куртки Свидетель №5 выпала бумажка красного цвета. После окончания совместных с Свидетель №5 работ, и дождавшись, когда Свидетель №5 покинет указанное место, он поднял бумажку, свернутую в несколько раз, с земли и обнаружил, что это купюра достоинством 5000,00 рублей. Купюру, не осматривая, убрал в свой карман. Пока он шел пешком в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, то решил посмотреть купюру, при детальном рассмотрении он заметил, что купюра достоинством 5000,00 рублей не настоящая, а именно, отсутствовали водяные знаки, размер купюры не соответствовал подлинному размеру купюры, рисунок в верхней части был неровным (неровно срезанный верхний край), часть края была не пропечатана, также были и другие признаки несоответствия. Он расстроился, но решил попробовать в одном из магазинов п. Раздолинск разменять данную купюру на настоящие купюры, таким образом улучшить свое материальное состояние. 08.02.2021 в 14.00ч. он зашел в магазин ООО «Заводское» по адресу: <адрес>, где попросил продавца разменять ему купюру номиналом 5000,00 рублей. Продавец отказалась, мотивировав тем, что в кассе магазина недостаточно денежных средств для размена. После этого, он зашел в соседний магазин, также расположенный в <адрес>, в котором продается в основном хлебобулочная продукция. Пройдя в магазин, он спросил продавца, ранее известную ему жительницу п. Раздолинск Свидетель №2, разменяет ли она ему купюру достоинством 5000,00 рублей купюрами более мелкого достоинства. Свидетель №2 согласилась. Далее он передал Свидетель №2 ненастоящую купюру достоинством 5000,00 рублей, которая, не осматривая купюру, положила её в пакет с другими денежными средствами, который убрала в кассу магазина, а ему выдала из кассы магазина 3 купюры достоинством 1000,00 рублей, 2 купюры достоинством 500,00 рублей, 10 купюр достоинством 100,00 рублей. Получив от Свидетель №2 денежные средства, он покинул магазин, и пошел в другие магазины п. Раздолинск, где им были приобретены продукты питания, сигареты. 500,00 рублей он положил на свой абонентский номер. Когда он разменивал в магазине денежную купюру достоинством 5000,00 рублей, он знал и понимал, что купюра достоинством 5000,00 рублей не настоящая. Он надеялся, что Свидетель №2, которой он знаком, не ожидая обмана с его стороны, не будет тщательно осматривать купюру и не заметит его обмана (т. 2 л.д. 67-70, 71-75, 94-98, 103-109);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Лазаренко В.Н. из которых следует, что он является учредителем и директором ООО «Важное». 09.02.2021 в утреннее время ему от продавца ООО «Важное» Свидетель №3 стало известно следующее. 09.02.2021 продавец ООО «Важное» Свидетель №3 заступила на смену в качестве продавца в продуктовом магазине по адресу: <адрес> При заступлении на смену Свидетель №3 осуществлена сверка наличных денежных средств в кассе, в ходе проведения сверки обнаружена одна купюра достоинством 5000,00 рублей, при осмотре которой установлено, что купюра грубо не соответствует подлинной купюре. Далее Свидетель №3 позвонила Свидетель №2, которая работала продавцом в магазине 08.02.2021. Свидетель №2 по поводу обнаруженной Свидетель №3 в кассе магазина купюры номиналом 5000,00 рублей пояснила, что 08.02.2021 около 14.15ч. в магазин ООО «Важное» по адресу: <адрес> пришел житель пос. Раздолинск Очаковский А.С., который попросил разменять ему денежную купюру номиналом 5000,00 рублей, пояснив, что ему нужны денежные средства меньшего достоинства. Продавец ООО «Важное» Свидетель №2 согласилась и разменяла одну купюру достоинством 5000,00 рублей на 3 купюры достоинством 1000,00 рублей каждая, 2 купюры достоинством 500,00 рублей каждая, 10 купюр достоинством 100,00 рублей каждая. Свидетель №2 купюру достоинством 5000,00 рублей, полученную от Очаковского А.С. положила в кассу магазина. 08.02.2021 в 14 часов 40 минут Очаковский А.С. с полученными от Свидетель №2 денежными средствами вышел из магазина ООО «Важное». Со слов Свидетель №2 08.02.2021 кроме Очаковского А.С. в магазин ООО «Важное» по адресу: <адрес> более никто не приходил с купюрой достоинством 5000,00 рублей. В дальнейшем Свидетель №2 был осуществлен звонок Очаковскому А.С., который пояснил, что Свидетель №2 по собственной невнимательности приняла от него поддельную купюру, которая грубо не соответствует подлинной купюре, в связи с чем он причиненный ущерб возмещать не будет. После этого Свидетель №3 о произошедшем сообщила ему и в Отделение МВД России по Мотыгинскому району. 09.02.2021 он, как директор ООО «Важное», обратился в Отделение МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 08.02.2021 в дневное время разменял денежную купюру номиналом 5000,00 рублей в его магазине. Указанная купюра была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Он данную купюру не видел, поэтому пояснить ее отличительные характеристики не может (т. 1 л.д. 207-209);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, она работает продавцом в продуктовом магазине ООО «Важное», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит, в том числе, обслуживать клиентов на кассе, вести кассовые документы, при заступлении на смену сверять наличные в кассе, обеспечивать сохранность денежных средств. В торговом зале магазина камера видеонаблюдения отсутствует. 08.02.2021 в 09.00ч. она заступила на смену в качестве продавца в продуктовом магазине по вышеуказанному адресу. 08.02.2021 в 14.15ч., время она запомнила точно, поскольку посмотрела на часы, в магазин ООО «Важное» по адресу: <адрес> зашел житель п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края Очаковский А.С. и попросил ее разменять ему купюру достоинством 5000,00 рублей, в связи с тем, что ему нужны денежные средства более мелкого достоинства, а в других магазинах ему отказываются разменять денежную купюру. Она, пересчитав денежные средства в кассе магазина, согласилась осуществить размен. Далее она разменяла одну купюру достоинством 5000,00 рублей, принадлежащую Очаковскому А.С., на 3 купюры достоинством 1000,00 рублей каждая, 2 купюры достоинством 500,00 рублей каждая, 10 купюр достоинством 100,00 рублей каждая. Купюру достоинством 5000,00 рублей, полученную от Очаковского А.С., она положила в кассу магазина. 08.02.2021 в 14.40ч. Очаковский А.С. с полученными от нее денежными средствами вышел из магазина ООО «Важное». При этом, получив от Очаковского А.С. денежную купюру достоинством 5000,00 рублей, последнюю она не осмотрела, положив сразу же в кассу магазина, поскольку Очаковский А.С. знаком ей на протяжении продолжительного периода времени, Очаковский А.С. неоднократно ранее приобретал продукты в магазине ООО «Важное» по вышеуказанному адресу, в связи с чем оснований полагать, что он введет ее в заблуждение и разменяет в магазине поддельную денежную купюру у нее не было. 08.02.2021 в продуктовый магазин ООО «Важное» по адресу: <адрес> с денежной купюрой достоинством 5000,00 рублей приходил только Очаковский А.С., более никто с купюрой подобного достоинства в магазин не заходил. В кассе магазина была только одна купюра достоинством 5000,00 рублей. 09.02.2021 в утреннее время ей позвонила Свидетель №3 и спросила, помнит ли она, кто 08.02.2021 приходил в продуктовый магазин ООО «Важное» по адресу: <адрес>, пом. 84 с купюрой достоинством 5000,00 рублей. Она сообщила Свидетель №3, что кроме Очаковского А.С. более никто в магазин ООО «Важное» с купюрой достоинством 5000,00 рублей не приходил. Далее Свидетель №3 сообщила ей, что денежная купюра достоинством 5000,00 рублей поддельная. Далее она совершила несколько звонков на абонентский номер Очаковского А.С., но на момент совершения ей звонков абонент был не доступен. 09.02.2021 в 10 часов 10 минут Очаковский А.С. позвонил на ее абонентский номер, на ее просьбу вернуть денежные средства в сумме 5000,00 в кассу магазина ответил категоричным отказом, пояснив, что она по собственной невнимательности приняла от него поддельную купюру, которая грубо не соответствует подлинной купюре, поэтому он ни в чем не виноват. После этого, о произошедшей ситуации в известность был поставлен директор ООО «Важное» Лазаренко В.Н., а также сообщено в Отделение МВД России по Мотыгинскому району (т. 2 л.д. 20-23);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым она дала показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 24-26);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что он работает механиком в ООО «МАП» в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края вахтовым способом. Ранее в феврале 2021 года у него был коллега Очаковский А.С., которого характеризует отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не дисциплинированного, безответственного работника. В середине февраля 2021 Очаковский А.С. уволился из ООО «МАП», по каким причинам ему неизвестно. В январе 2021 года он нашел на улице в г. Красноярск, точный адрес не помнит, купюру достоинством 5000,00 рублей, при этом купюра грубо не соответствовала подлинному денежному знаку указанного номинала, а именно, отсутствовали водяные знаки, размер купюры не соответствовал подлинному размеру купюры, рисунок в верхней части был неровным (неровно срезанный верхний край), на одной из боковых частей купюры часть слов и цифр отсутствовали. Таким образом, обнаруженная им купюра явно не соответствовала подлинной, визуально выглядела ненастоящей, что исключало ее возможность участия в денежном обороте. Где, кем, каким образом была изготовлена купюра, ему неизвестно. Указанную купюру он решил оставить себе и в дальнейшем после возвращения на межвахту в г. Минусинск отдать своим несовершеннолетним детям в качестве сувенира для игры. Использовать указанную купюру он не планировал. Указанную купюру он положил в карман рабочей куртки, поскольку в момент нахождения купюры находился в рабочей куртке. В феврале 2021 года он находился на вахте в ООО «МАП» в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края. 08.02.2021 около 13.00ч., то есть не задолго до окончания рабочей смены, не настоящая купюра номиналом 5000,00 рублей находилась в кармане его рабочей куртки, поскольку с того момента как он нашел купюру в г. Красноярск, он ее из кармана рабочей куртки не выкладывал. В указанное время при выполнении работ совместно с Очаковским А.С. на участке в районе рабочего балка из его кармана рабочей куртки выпала указанная купюра, так как он был занят выполнением работ, то решил не поднимать купюру, так как купюра для него материальной или иной ценности фактически не представляет. На указанном участке он выполнял работы совместно с Очаковским А.С. более никого из работников ООО «МАП» в указанное время на участке в районе рабочего балка не было. 09.02.2021 в вечернее время от сотрудников Отделения МВД России по Мотыгинскому району ему стало известно, что Очаковский А.С., введя продавца одного из магазина п. Раздолинск в заблуждение, разменял купюру номиналом 5000,00 рублей, которая по своим характеристикам не соответствовала подлинной купюре. В ходе устного объяснения он сообщил сотрудникам полиции вышеизложенные обстоятельства. Также, сотрудниками полиции ему была продемонстрирована купюра, которую Очаковский А.С. разменял в магазине, в ходе осмотра купюры, он подтверждает, что именно указанную купюру достоинством 5000,00 рублей образца 1997 года с серийным номером зэ9132527 он обнаружил в г. Красноярске, купюру узнает по следующим признакам - неровно срезанный верхний край, купюра размером меньше подлинного размера купюры, на одной из боковых частей купюры часть слов и цифр номера отсутствуют. (т. 2 л.д. 32-34);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине ООО «Заводское» по адресу: <адрес>. 08.02.2021 в 14.00ч. в магазин ООО «Заводское» по вышеуказанному адресу зашел житель п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края Очаковский А.С., который попросил разменять ему купюру достоинством 5000,00 рублей, какие-либо покупки Очаковский А.С. совершать не собирался, хотел только разменять деньги. Далее она посмотрев, что в кассе магазина не достаточно наличных денежных средств для производства размена, отказала Очаковскому А.С., после чего последний покинул магазин. 08.02.2021 в 15.00ч., время она посмотрела на часах, в магазин снова зашел Очаковский А.С. и совершил покупку продуктов питания на общую сумму 1500,00 рублей, рассчитавшись наличными денежными средствами, что именно, купил Очаковский А.С., она в настоящее время не помнит, пояснить не может. В связи с тем, что Очаковский А.С. рассчитался наличными денежными средствами, а не приобрел товар в долг, то приобретенный им товар в соответствующую книгу не записывался; кассовый чек был выдан на сумму 1500,00 рублей, без перечисления приобретенного товара в чеке. О том, что Очаковский А.С. разменял поддельную денежную купюру номиналом 5000,00 рублей, ей стало известно 09.02.2021 от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде из которых следует, что она работает продавцом в магазине ИП Несмеянова. 08.02.2021 в магазин пришел Очаковский и попросил разменять пятитысячную купюру. Она отказала, поскольку начальник запретил это делать. После, Очаковский приходил в магазин позже и покупал продукты. Купюрами рассчитывался не крупными. Очаковского ранее не знала. Узнает его по наколке на шее.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12 из которых следует, что он в соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Мотыгинскому району № 459л/с от 18.12.2019 назначен на должность участкового уполномоченного пункта полиции № 2 (дислокация п. Раздолинск) Отделения МВД России по Мотыгинскому району. 09.02.2021 в дежурную часть Отделения МВД России по Мотыгинскому району поступило заявление Лазаренко В.Н. о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестного ему мужчину, который разменял в магазине ООО «Важное» по адресу: <адрес> фальшивую купюру достоинством 5000,00 рублей. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП Отделения МВД России по Мотыгинскому району за № 246 от 09.02.2021. На место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа из п. Мотыгино. Он также незамедлительно как участковый уполномоченный, место дислокации которого в п. Раздолинск, направился в магазин ООО «Важное» по адресу: <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. По результатам проведения им устных опросов установлено следующее. 09.02.2021 продавец ООО «Важное» Свидетель №3 заступила на смену в качестве продавца в продуктовом магазине по адресу: <адрес>. При заступлении на смену Свидетель №3 осуществлена сверка наличных денежных средств в кассе, в ходе проведения сверки обнаружена одна купюра достоинством 5000,00 рублей, которая грубо не соответствует подлинной купюре. Далее Свидетель №3 позвонила Свидетель №2, которая работала продавцом в магазине 08.02.2021. Свидетель №2 по данному поводу пояснила, что 08.02.2021 около 14.15ч. в магазин ООО «Важное» по адресу: <адрес> пришел житель пос. Раздолинск Очаковский А.С., который попросил разменять ему денежную купюру номиналом 5000,00 рублей, пояснив, что ему нужны денежные средства меньшего достоинства. Свидетель №2 согласилась и разменяла одну купюру достоинством 5000,00 рублей на 3 купюры достоинством 1000,00 рублей каждая, 2 купюры достоинством 500,00 рублей каждая, 10 купюр достоинством 100,00 рублей каждая. Свидетель №2 купюру достоинством 5000,00 рублей, полученную от Очаковского А.С. положила в кассу магазина. 08.02.2021 в 14.40ч. Очаковский А.С. с полученными от Свидетель №2 денежными средствами вышел из магазина ООО «Важное». Со слов Свидетель №2 08.02.2021 кроме Очаковского А.С. в магазин ООО «Важное» по адресу: <адрес> более никто не приходил с купюрой достоинством 5000,00 рублей. 09.02.2021 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, пом. 84 с участием продавца ООО «Важное» Свидетель №3, в ходе осмотра места происшествия изъята одна купюра номиналом 5000,00 рублей, которая имела грубые признаки несоответствия подлинной купюре. В ходе осмотра указанная купюра достоинством 5000,00 рублей образца 1997 года с серийным номером зэ9132527 была изъята. После этого, проверен круг общения Очаковского А.С., по результатам проверки установлено, что Очаковский А.С. 08.02.2021 находился на утренней смене в ООО «МАП», откуда покинул рабочее место до окончания смены. Кроме того, установлено, что в утреннюю смену Очаковский А.С. выполнял работы совместно с работником ООО «МАП» Свидетель №5 В ходе проведения устного опроса Свидетель №5 установлено, что у последнего при выполнении работ совместно с Очаковским А.С. из кармана куртки выпала цветная ксерокопия денежной купюры номиналом 5000,00 рублей, которую он нашел ранее в 2021 году в <адрес>. В связи с тем, что для Свидетель №5 данная ксерокопия не представляла материальной ценности, то он останавливать работу, чтобы поднять купюру, не стал. Что произошло в дальнейшем с купюрой, Свидетель №5 неизвестно. В дальнейшем опрошен Очаковский А.С., который пояснил, что, увидев как из карман куртки Свидетель №5 выпала купюра достоинством 5000,00 рублей, то решил после выполнения работ совместно с Свидетель №5 вернуться на указанный участок местности и забрать купюру себе, что Очаковский А.С. и сделал далее. Вместе с тем, рассмотрев купюру и обнаружив, что купюра не настоящая, Очаковский А.С. решил обманом разменять указанную купюру в одном из магазинов п. Раздолинск, а полученные денежные средства потратить на свои нужды. В дальнейшем Очаковский А.С. покинул рабочее место до окончания смены, и сначала зашел в магазин ООО «Заводское», где ему отказались разменять денежные средства, а после этого Очаковский А.С. прошел в магазин ООО «Важное», где Свидетель №2 ненастоящую купюру достоинством 5000,00 рублей разменяла на подлинные денежные средства, которыми Очаковский А.С. распорядился по своему усмотрению. По характеристике Очаковского А.С. поясняет, что Очаковский А.С. ведет асоциальный образ жизни, не трудоустроен, периодически устраивается на работу в крупные промышленные организации п. Раздолинск в качестве рабочего, но работает не более месяца, к работе относится безответственно, не дисциплинировано, по адресу места жительства Очаковский А.С. не проживает, по адресу регистрации также не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству и совершению умышленных преступлений. Будучи несовершеннолетним неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. 31.05.2019 Очаковский А.С. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления против личности, и вернулся в п. Раздолинск (т. 2 л.д. 54-59);

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Лазаренко В.Н. от 09.02.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 08.02.2021 обменял ненастоящую купюру номиналом 5000,00 рублей в магазине по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 09.02.2021, согласно которому в указанную дату осмотрен магазин ООО «Важное» по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъята купюра достоинством 5000,00 рублей образца 1997 года с серийным номером зэ9132527 с признаками грубого несоответствия подлинному денежному знаку указанного номинала. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 70-82);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.04.2021 и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 15.04.2021, согласно которому осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия купюра достоинством 5000,00 рублей образца 1997 года с серийным номером ЗЭ9132527 (т. 1 л.д. 136-143, 149-150);

- заключением эксперта № 63 от 15.02.2021, согласно которому представленная купюра достоинством 5000,00 рублей образца 1997 года с серийным номером зэ9132527 изготовлена не по технологии предприятия Гознак. Данная купюра изготовлена на листе белой бумаги максимальными размерами 147х69 мм, следующим способом: все изображения, на лицевой и оборотной сторонах представленной купюры, выполнены способом цветной струйной печати, то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом (т. 1 л.д. 169-171).

По факту самоуправства в отношении потерпевшего Каскевича Е.С.:

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Очаковского А.С., из которых следует, что в январе 2021 года он с разрешения Каскевича Е.С. проживал в нежилом помещении последнего - слесарная мастерская по адресу: <адрес>. В феврале 2021 года Каскевич Е.С. потребовал, чтобы он выехал из указанного нежилого помещения из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками, приглашает своих знакомых для распития спиртного в слесарную мастерскую. Он выполнил требование Каскевича Е.С., однако в связи с тем, что своего жилья у него нет, по адресу регистрации он не желал проживать, то свои личные вещи, с которыми он въехал в январе 2021 года в слесарную мастерскую Каскевича Е.С., он забирать из слесарной мастерской Каскевича Е.С. не стал. 09.03.2021 в утреннее время Свидетель №6 пригласил его на калым - копать могилу на кладбище в п. Раздолинск. Он согласился, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем он и Свидетель №6, обнаружив, что у них нет кирки, пошли до Каскевича Е.С., чтобы одолжить у последнего кирку. 09.03.2021 в 10.00ч. он и Свидетель №6 пришли по адресу: <адрес>, где находится мастерская Каскевича Е.С., и по указанному адресу последний часто бывает. Придя по вышеуказанному адресу, Каскевич Е.С. открыл дверь, впустил его и Свидетель №6 внутрь помещения. Он прошел в помещение и сел в кресло, а Свидетель №6 сел на диван, после чего Свидетель №6 пояснил Каскевичу Е.С., что им для калыма нужна кирка, попросил Каскевича Е.С. одолжить указанный инструмент. Каскевич Е.С. ответил отказом, пояснив, что у него нет кирки. Пока Свидетель №6 разговаривал с Каскевичем Е.С., то он обратил внимание, что Каскевич Е.С. убрал из слесарной мастерской все его личные вещи. Он стал высказывать претензии в адрес Каскевича Е.С. Каскевич Е.С. ответил, что все его вещи собрал в пакет и вынес на улицу. Поведение Каскевича Е.С. его возмутило, он встал с кресла, и стал высказывать свое негодование словами нецензурной брани о том, что среди вещей у него был дорогой одеколон, который стоит 5000,00 рублей, и теперь Каскевич Е.С. должен ему деньги в указанном размере за утерю его флакона с одеколоном. Каскевич Е.С. на его слова не отреагировал и каких-либо извинений за то, что вынес его вещи на улицу ему не принес, а также обещаний вернуть ему денежные средства за одеколон не высказал, в связи с чем он разозлившись на Каскевича Е.С., подошел к последнему, и нанес ему 2 удара правой рукой сжатой в кулак в область лица справа, при этом, нанося удар, он потребовал от Каскевича Е.С. отдать ему деньги за одеколон в размере 5000,00 рублей. Далее Свидетель №6 ему напомнил о калыме. Выходя из слесарной мастерской Каскевича Е.С., он сказал последнему, что Каскевич Е.С. должен ему 5000,00 рублей, за которыми он придет, когда закончит калым на кладбище. После этого он и Свидетель №6 вышли из слесарной мастерской и ушли на калым на кладбище. После калыма, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14.00ч. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел по адресу: <адрес>, где перед тем как пройти в строение осмотрел полимерные пакеты на улице и обнаружил, что среди его личных вещей отсутствует цепочка стоимостью 3000,00 рублей и флакон с одеколоном стоимостью 5000,00 рублей. Он очень сильно разозлился из-за указанной ситуации на Каскевича Е.С., и пройдя в слесарную мастерскую сказал последнему, что он (Каскевич Е.С.) должен ему 8000,00 рублей, так как помимо одеколона, у него пропала цепочка. Каскевич Е.С. сказал, что денег нет. Далее он разозлившись на поведение Каскевича Е.С. за то, что последний выбросил его личные вещи на улицу, не предприняв мер к сохранности его вещей, в связи с чем ему причинен ущерб в размере 8000,00 рублей, и в настоящее время отказывается возместить причиненный ему ущерб, подошел к Каскевичу Е.С. и сказал, что причинит ему (Каскевичу Е.С.) телесные повреждения, если последний не вернет ему деньги в размере 8000,00 рублей, а пока в счет причиненного ему материального ущерба он заберет сварочный аппарат-инвертор марки «ELITECH» мощностью 250А с двумя реостатами. Каскевич Е.С. хотел вмешаться и запретить ему забирать свой сварочный аппарат, однако, он напомнил Каскевичу Е.С. о нанесении последнему ранее 2 ударов кулаком в область лица, с целью чтобы Каскевич Е.С. понимал серьезность его намерений, после чего под угрозой причинения новых телесных повреждений, взял сварочный аппарат и покинул <адрес>. Уходя, свои вещи забирать он не стал, поскольку до сих пор проживал у различных знакомых, то есть постоянного места жительства не имел. В ДД.ММ.ГГГГ около 16.10ч. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по объездной дороге п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края со сварочным аппаратом Каскевича Е.С. Возле него остановился автомобиль марки ВАЗ2107 под управлением Свидетель №7 Свидетель №7 спросил его, откуда у него сварочный аппарат. Он объяснил Свидетель №7, а также находившемуся в салоне автомобиля Свидетель №8, что сварочный аппарат забрал у ФИО6, который должен был ему денег, то есть он забрал сварочный аппарат в счет возмещения причиненного ему ущерба. Далее он предложил Свидетель №7 приобрести указанный сварочный аппарат за 2000,00 рублей, но Свидетель №7 отказался, мотивировав, отсутствием у него денежных средств. Вместе с тем, Свидетель №7 попросил его одолжить ему сварочный аппарат на сутки за бутылку водки объемом 0,5 литра, он согласился. Далее он передал сварочный аппарат Свидетель №7, а последний отдал ему бутылку водки объемом 0,5 литра. В настоящее время он понимает, что должен был обратиться в полицию с сообщением о хищении или утери его личных вещей, а не забирать чужое имущество без разрешения собственника. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 67-70, 71-75, 94-98, 103-109);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, показаниями потерпевшего Каскевич Е.С. в суде, из которых следует, что он проживает в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, постоянной работы у него нет, живет за счет случайных заработков (калымов). Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Также в его пользовании находится земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположена слесарная мастерская. Очаковский А.С. является его знакомым, последнего характеризует отрицательно, Очаковский А.С. не имеет постоянной работы, работает периодически или калымит. Очаковский А.С. злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства не проживает, периодами живет у своих знакомых. В январе 2021 года Очаковский А.С. обратился к нему с просьбой пожить в его мастерской по ул. Лесопильная п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, поскольку ему негде жить. Он разрешил Очаковскому А.С. пожить в его слесарной мастерской бесплатно непродолжительный период времени, пока последний не найдет себе жилье. В период проживания Очаковский А.С. стал злоупотреблять спиртными напитками, приводить в слесарную мастерскую лиц, ведущих асоциальный образ жизни. В связи с чем он потребовал в середине февраля 2021 года от Очаковского А.С. выехать из слесарной мастерской, что Очаковский А.С. и сделал далее. При этом, выехав из слесарной мастерской, Очаковский А.С. свои личные вещи не забрал. На его просьбы прийти и забрать свои вещи Очаковский А.С. не реагировал. В связи с тем, что Очаковский А.С. не возвращался за своими личными вещами, то он упаковал вещи Очаковского А.С. в 3 полимерных пакета, которые вынес из слесарной мастерской, и оставил на территории участка. В том числе, среди вещей Очаковского А.С. были три флакона одеколона и предметы личной гигиены, три цепочки (из чего изготовлены цепочки затрудняется пояснить). 09.03.2021 в 10.00ч. он находился в своей слесарной мастерской по адресу: <адрес>, где занимался домашними делами. В указанное время в дверь постучались, открыв дверь, он увидел Очаковского А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и Свидетель №6, которых он впустил в слесарную мастерскую. Очаковский А.С. прошел в помещение и сел в кресло, а Свидетель №6 сел на диван, после чего Свидетель №6 пояснил ему, что вместе с Очаковским А.С. идет на калым на кладбище копать могилу, однако у них нет кирки, Свидетель №6 попросил его одолжить им кирку. Он сказал, что у него нет кирки. Далее в разговор вмешался Очаковский А.С., и стал высказывать в его адрес претензии по факту того, что хочет забрать немедленно свои личные вещи, а именно, хочет забрать свой одеколон. Он пояснил, что вещи Очаковского А.С. собрал в пакеты и вынес на улицу, так как Очаковский А.С. длительный период времени не приходил за своими вещами. Очаковский А.С. встал с кресла, и стал высказывать свое негодование словами нецензурной брани о том, что среди вещей у него был дорогой одеколон, и теперь он должен ему денег в размере 5000,00 рублей. После этого Очаковский А.С. подошел к нему и нанес ему 2 удара правой рукой сжатой в кулак в область лица справа, при этом, нанося удар, требовал отдать ему деньги за одеколон в размере 5000,00 рублей. От действий Очаковского А.С. он испытал сильную физическую боль в области лица справа. Далее он схватил Очаковского А.С. за руки с целью пресечь поведение последнего, а также с целью успокоить Очаковского А.С., а также предложил Очаковскому А.С. выйти на улицу и проверить свои вещи в пакете. Очаковский А.С. не реагировал на его слова, требовал вернуть ему деньги в размере 5000,00 рублей, под угрозой применения телесных повреждений. Далее Свидетель №6, немного успокоив Очаковского А.С., напомнил, что их ждет калым. Очаковский А.С. сказал ему, что он должен ему 5000,00 рублей, за которыми он придет, когда закончит калым на кладбище. После этого Свидетель №6 и ФИО1 вышли из его слесарной мастерской и ушли на калым на кладбище. После того, как Очаковский А.С. ушел из его слесарной мастерской, то он позвонил участковому уполномоченному Свидетель №12 и сообщил о произошедшем. 09.03.2021 в 14.00ч. Очаковский А.С. вновь пришел по адресу его мастерской. Очаковский А.С. сказал ему, что посмотрел свои пакеты и обнаружил, что пропала цепочка и теперь он должен ему еще 3000,00 рублей, а в общей сумме за флакон одеколона и цепочку 8000,00 рублей. Он сказал Очаковскому А.С., что у него сейчас денег нет. Далее Очаковский А.С. сказал, что причинит ему телесные повреждения, если он не вернет ему деньги, а пока заберет его сварочный аппарат-инвертор марки «ELITECH» мощностью 250А с двумя реостатами. Он хотел вмешаться и запретить Очаковскому А.С. забирать сварочный аппарат, однако, Очаковский А.С., угрожая причинением ему телесных повреждений, сказал, что забирает его сварочный аппарат в счет причиненного ему (Очаковскому А.С.) им материального ущерба. Настроен Очаковский А.С. был крайне агрессивно, кроме того ранее в тот день причинил ему телесные повреждения, поэтому он воспринимал эти угрозы реально. После того, как Очаковский А.С. забрал сварочный аппарат марки «ELITECH» мощностью 250А с двумя реостатами, то покинул его участок по <адрес>. При этом, уходя, Очаковский А.С. свои вещи забирать не стал. В дальнейшем приехал участковый уполномоченный Свидетель №12, которому он сообщил о произошедшем. В ходе предварительного следствия он знакомлен с заключением судебной оценочной экспертизы, с выводом эксперта о стоимости сварочного аппарата по состоянию на март 2021 года, согласен в полном объеме. Причиненный ему ущерб для него является значительным и а вред существенным, поскольку он не работает, живет за счет случайных заработков (калымов). В настоящее время сварочный аппарат ему возвращен, он каких-либо претензий к состоянию сварочного аппарата не имеет (т. 1 л.д. 227-228, 234);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он проживает в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, постоянной работы у него нет, живет за счет случайных заработков (калымов). Каскевич Е.С. является его знакомым, последний также проживает в п. Раздолинск. Очаковский А.С. является его знакомым, последнего характеризует отрицательно: Очаковский А.С. не имеет постоянной работы, работает периодически или калымит. Очаковский А.С. злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства не проживает, периодами живет у своих знакомых. 09.03.2021 в 10.00ч. он и Очаковский А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришли по адресу: <адрес>, где находится мастерская Каскевич Е.С., и по указанному адресу последний часто бывает. Придя по вышеуказанному адресу, Каскевич Е.С. открыл дверь, впустил его и Очаковского А.С. внутрь помещения. Очаковский А.С. прошел в помещение и сел в кресло, а он сел на диван, после чего он пояснил Каскевич Е.С., что он вместе с Очаковским А.С. идут на калым на кладбище копать могилу, однако у них нет кирки, так как его сломалась, он попросил Каскевич Е.С. одолжить ему кирку. Последний ответил отказом, пояснив, что у него нет кирки. Узнав это, он собрался уходить из мастерской Каскевич Е.С., вместе с тем, Очаковский А.С. уходить из мастерской Каскевич Е.С. отказался. Очаковский А.С. стал высказывать в адрес Каскевича Е.С. претензии по факту того, что ранее в феврале 2021 года он (Очаковский А.С.) с разрешения Каскевич Е.С. проживал по указанному адресу, и по указанному оставил свои личные вещи, которые хочет забрать немедленно, а именно, хочет забрать свой одеколон. Каскевич Е.С. пояснил, что вещи Очаковского А.С. находятся на улице в пакете, так как Очаковский А.С. длительный период времени не приходил за своими вещами. Очаковский А.С. встал с кресла, и стал высказывать свое негодование словами нецензурной брани о том, то среди вещей у него был дорогой одеколон, и теперь Каскевич Е.С. должен ему денег в размере 5000,00 рублей. После этого Очаковский А.С. подошел к Каскевич Е.С. и нанес последнему 2 удара правой рукой сжатой в кулак в область лица, при этом нанося удар требовал отдать ему деньги за одеколон в размере 5000,00 рублей. Далее Каскевич Е.С. схватил Очаковского А.С. за руки с целью пресечь причинения Очаковским А.С. ему телесных повреждений, а также с целью успокоить Очаковского А.С., а также предложил Очаковскому А.С. выйти на улицу и проверить свои вещи в пакете. Очаковский А.С. не реагировал на слова Каскевич Е.С., требовал вернуть ему деньги в размере 5000,00 рублей, под угрозой применения телесных повреждений. Далее он также стал успокаивать Очаковского А.С. и напомнил о калыме. Далее Очаковский А.С. сказал Каскевич Е.С., что тот должен ему 5000,00 рублей, за которыми он придет, когда закончит калым на кладбище. После этого он и Очаковский А.С. вышли из жилища Каскевич Е.С. и ушли на калым на кладбище. Около 14 часов он и Очаковский А.С. выкопали могилу и покинули территорию кладбища п. Раздолинск, выйдя с кладбища Очаковский А.С. сообщил ему, что собирается идти снова к Каскевич Е.С. за деньгами, которые ему должен Каскевич Е.С., а если Каскевич Е.С. откажется возвращать ему деньги, то он заберет имущество Каскевич Е.С. в целях возмещения, причиненного ему Каскевич Е.С. вреда. После этого, он пошел к себе домой, а Очаковский А.С. пошел в сторону мастерской Каскевич Е.С. Более 09.03.2021 он Очаковского А.С. не видел, чем Очаковский А.С. занимался в указанный день ему неизвестно (т. 2 л.д. 37-39);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде, из которых следует, что он проживает в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края. Очаковский А.С. является его знакомым, последнего характеризует отрицательно: не имеет постоянной работы, работает периодически или калымит, злоупотребляет спиртными напитками. 09.03.2021 около 16.10ч. он находился в салоне автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак О306АТ124 RUS, который находился под управлением Свидетель №7 Двигаясь по объездной дороге в сторону периклазового завода, он увидел, что по объездной дороге идет Очаковский А.С., в руках у которого находится сварочный аппарат-инвертор марки «ELITECH» мощностью 250А с двумя реостатами. Свидетель №7 остановил автомобиль рядом с Очаковским А.С. и спросил у последнего, что произошло, откуда у Очаковского А.С. сварочный аппарат, последний пояснил, что он сварочный аппарат забрал у Каскевич Е.С., который должен был ему денег, однако в связи с тем, что у Каскевича Е.С. денег не было, то он забрал сварочный аппарат в счет возмещения причиненного ему ущерба. Далее Очаковский А.С. предложил Свидетель №7 приобрести указанный сварочный аппарат за 2000,00 рублей, но Свидетель №7 отказался. Свидетель №7 сказал Очаковскому А.С., что у него с собой есть бутылка водки объемом 0,5 литра, и если Очаковский А.С. согласен, то Свидетель №7 согласен отдать ему бутылку водки за возможность использовать в течение дня сварочный аппарат. Очаковский А.С. согласился. Свидетель №7 передал Очаковскому А.С. бутылку водки объемом 0,5 литра, а Очаковский А.С. передал ему сварочный аппарат. После чего Свидетель №7 поехал далее. Свидетель №7 высадил его на проходной филиала ООО «Группа Магнезит» и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00ч. к нему обратился участковый уполномоченный Свидетель №12 и спросил, где находится сварочный аппарат, он пояснил Свидетель №12, что сварочный аппарат находится у Свидетель №7, а также рассказал вышеизложенные обстоятельства. Ему было неизвестно, что Очаковский А.С. забрал сварочный аппарат у Каскевич Е.С. без разрешения последнего, то есть самовольно (т. 2 л.д. 43-45);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 09.03.2021 в 16.10ч. он управлял автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак О306АТ124 RUS, двигался по объездной дороге п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края. Увидел как по объездной дороге идет Очаковский А.С., в руках у которого находится сварочный аппарат-инвертор марки «ELITECH» мощностью 250А с двумя реостатами. Он остановился возле Очаковского А.С., с просил откуда у него сварочный аппарат. Очаковский А.С. пояснил, что он забрал его у Каскевича Е.С., который должен ему деньги. Однако, в связи с тем, что у Каскевича Е.С. денег не было, то Очаковский А.С. забрал у него сварочный аппарат в счет возмещения причиненного ему ущерба. Очаковский А.С. предложил приобрести указанный сварочный аппарат за 2000 рублей, но от отказался. Он сказал Очаковскому А.С. что у него с собой только бутылка водки объемом 0,5 литра и если Очаковский А.С. согласен, то он даст ему бутылку водки за возможность использовать в течение дня сварочный аппарат. Очаковский А.С. согласился. Он отдал Очаковскому А.С. бутылку водки объемом 0,5 литра, а Очаковский А.С. передал ему сварочный аппарат, который он обежал вернуть ему завтра. 09.03.2021 в 20.00ч. к нему обратился участковый Свидетель №12 и спросил, где находится сварочный аппарат, он пояснил Свидетель №12, что сварочный аппарат находится у него. В дальнейшем, сварочный аппарат был у него изъят (т. 2 л.д. 40-42);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что он является участковым уполномоченным пункта полиции № 2 (дислокация п. Раздолинск) Отделения МВД России по Мотыгинскому району. 09.03.2021 около 11.00ч. ему на рабочий телефон позвонил житель п. Раздолинск Каскевич Е.С. и сообщил, что Очаковский А.С. в 10.00ч., находясь по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения, с целью получения от Каскевича Е.С. денежных средств в качестве возмещения причиненного Очаковскому А.С. ущерба со стороны Каскевича Е.С. Каскевич Е.С. попросил приехать, поскольку опасался, что Очаковский А.С. может вернуться и снова причинить ему телесные повреждения. Он пояснил Каскевичу Е.С., что приехать не может, поскольку находится в п. Мотыгино по рабочим вопросам. Вместе с тем он незамедлительно уведомил дежурную часть Отделения МВД России по Мотыгинскому району о произошедшем. 09.03.2021 около 14.30ч. ему стало известно от Каскевича Е.С., что Очаковский А.С. в 14.00ч. пришел по адресу: <адрес>, и, угрожая причинением телесных повреждений, забрал сварочный аппарат марки ELITECH-250 в качестве возмещения причиненного ему Каскевичем Е.С. материального ущерба в размере 8000,00 рублей. 09.03.2021 в 18.10ч. следственно-оперативная группа в составе дознавателя и специалиста прибыла на место происшествия по адресу: <адрес>, для проведения осмотра. Им проведены подворовые обходы, получены устные объяснения, проверен круг общения Очаковского А.С. По результатам указанных мероприятий установлено, что Очаковский А.С. передал сварочный аппарат марки ELITECH-250 жителю <адрес> Свидетель №7 В дальнейшем 09.03.2021 в период с 20.13ч. до 20.40ч. с участием собственника автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак О306АТ124RUS Свидетель №7, с разрешения последнего проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен вышеназванный автомобиль. В ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружен сварочный аппарат марки ELITECH-250 и 1 упаковка электропроводов, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 54-59);

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Каскевича Е.С. от 09.03.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Очаковского А.С., который 09.03.2021 угрожая причинением ему телесных повреждений, требовал от него денежные средства в размере 8000,00 рублей, после чего, не получив денежных средств забрал принадлежащий ему сварочный аппарат-инвертор марки «ELITECH» мощностью 250А с двумя реостатами (т. 1 л.д. 48),

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 09.03.2021, согласно которому в указанную дату осмотрена слесарная мастерская Каскевич Е.С., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации, изъяты 2 следа обуви с использованием фотофиксации, 2 следа рук, перекопированные на отрезки скотч (т. 1 л.д. 83-90),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021, согласно которому в указанную дату с участием Федоренко А.А. осмотрен автомобиль марки ВАЗ2107 государственный регистрационный знак № в ходе осмотра изъят сварочный аппарат аппарат-инвертор марки «ELITECH» мощностью 250А с двумя реостатами. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации (т. 1 л.д. 91-95),

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.04.2021 и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 15.04.2021, согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств 2 следа обуви, изъятые с использованием фотофиксации, которые хранятся в материалах уголовного дела, 2 следа рук, перекопированные на отрезки скотч, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, сварочный аппарат марки «ELITECH» мощностью 250А, который передан на ответственное хранение потерпевшему Каскевич Е.С. (т. 1 л.д. 136-143, 149-150, 151-152, 154),

- заключением эксперта № 030М/21 от 26.04.2021, согласно которому рыночная стоимость сварочного аппарата инвертора марки «ELITECH» мощностью 250А с двумя реостатами по состоянию на март 2021 года составляет 6500,00 рублей (т. 1 л.д. 193-195),

- заключением эксперта № 40 от 10.03.2021, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Каскевич Е.С. обнаружены телесных повреждения в виде кровоподтека и ссадин (2) правой половины лица, которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека(т. 1 л.д. 180),

По факту хищения имущества Латыповой А.Е.:

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Очаковского А.С. из которых следует, что в марте 2021 года он не работал, периодически проживал в жилище ФИО26., жил он за счет калымов, а также периодически жил по адресу регистрации, то есть по адресу: <адрес>. 13.03.2021 в вечернее время он находился по адресу своего проживания, то есть по адресу: <адрес>. Поскольку у него имелись проблемы материального характера и отсутствовали продукты питания, он решил залезть в соседский дом и совершить кражу каких-нибудь материальных ценностей. Кражу он решил совершить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит Латыповой А.Е., чтобы вскрыть дом он взял с собой молоток, который находился в доме, по адресу его проживания. Далее он собрался и вышел из дома, когда он выходил, то посмотрел на часы, время было 21.00ч.. Выйдя из дома, он подошёл к участку, на котором расположен дом Латыповой А.Е., он понял, что дома никого нет, так как свет в доме не горел. Далее он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл калитку и прошёл на территорию участка, калитка была не заперта. Затем, он подошёл к деревянной двери на веранде, ведущей дом, которая была закрыта на навесной замок. Чтобы открыть деревянную дверь, ведущую на веранду он с силой два раза ударил молотком по навесному замку, от ударов замок развалился на две части, нижнюю часть замка, он закинул на крышу дома, как он помнит, а верхняя часть осталась на месте происшествия. Вскрыв замок, которым была оборудована дверь, ведущая на веранду дома, он открыл саму дверь и прошёл в веранду. После того, как он зашёл в веранду, то увидел, что вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрыта на задвижку. Чтобы открыть дверь, ведущую в сам дом, на веранде он нашёл металлический прут, которым через отверстие в двери открыл запорное устройство двери, ведущей в сам дом. Открыв указанную дверь, ведущую в дом, он обнаружил, что для входа в дом необходимо открыть металлическую решетку, препятствующую проникновению в дом, которая закрыта на навесной тросовый замок. Чтобы вскрыть тросовой замок, он взял его двумя руками и силой дёрнул, там самым вскрыв его, после чего открыл металлическую решетку и проник в дом. Молоток, которым он вскрыл дверь, ведущую на веранду, он оставил на месте происшествия. Когда он находился в указанном доме, то обнаружил 3 банки клубничного варенья по 0,5 литра каждая, 2 банки огурцов по 1 литру каждая, 3 мандаринки, 250 грамм печенья, 2 рулетика с кремом, 8 пачек жидкого корма для кошек «Феликс», 2 пачки жидкого корма для кошек «Kitekat», 1 килограмм сухого корма для кошек «Феликс», 1 банку тушенки. Находясь в указанном жилище, он съел 3 мандаринки, 2 рулетика с кремом, 250 грамм печенья, а 3 банки клубничного варенья по 0,5 литра каждая, 2 банки огурцов по 1 литру каждая, 8 пачек корма для кошек «Феликс», 2 пачки жидкого корма для кошек «Kitekat», 1 килограмм сухого корма для кошек «Феликс», 1 банку тушенки, он забрал с собой. Далее он пошёл к своему знакомому Свидетель №9, у которого с его разрешения иногда ночевал. По пути он зашёл в магазин и купил 1 бутылку водки и 1 бутылку пива, которые планировал распить вместе с Свидетель №9 Придя к Свидетель №9 он стал распивать с ним приобретенные спиртные напитки, по поводу принесенных с собой 3 банок клубничного варенья по 0,5 литра каждая, 2 банок огурцов по 1 литру каждая, 8 пачек корма для кошек «Феликс», 2 пачек жидкого корма для кошек «Kitekat», 1 килограмма сухого корма для кошек «Феликс», 1 банки тушенки, сообщил Свидетель №9, что купил в это в магазине, об обстоятельствах совершенного преступления он никому не рассказывал, принесенные продукты в дальнейшем съел, а кормом для кошек кормил кошку Свидетель №9 В настоящее время он раскаивается, что совершил хищение продуктов питания из жилища Латыповой А.Е., вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 71-75, 94-98, 103-109),

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий показаниями потерпевшей Латыповой А.Е., из которых следует, она проживает по адресу: <адрес>, одна. Она работает главным специалистом отдела ЖКХ и строительства администрации Мотыгинского района с июля 2020 года, размер ее ежемесячной заработной платы составляет около 40000 рублей, кроме того, около 6 лет она является пенсионером, размер пенсии составляет около 19000 рублей. Около 3 лет у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют около 14000 рублей, квартплата по месту проживания составляет около 8000 рублей, оплата электроэнергии за дачу составляет около 2500 рублей ежемесячно. В ее пользовании находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в ее пользовании примерно с 1987 года, ранее он приобретался бабушкой ее бывшего супруга ФИО9 В период с 14.03.2021 по 20.03.2021 она находилась в г. Красноярске в служебной командировке, в связи с чем в указанный период она дачу не посещала. На период своего отсутствия она попросила свою знакомую Свидетель №10 приходить на дачу и кормить живущих там котов и собак, на что Свидетель №10 ей ответила согласием. 14.03.2021 ей позвонила Свидетель №10 и сообщила, что при посещении дачи установлен факт кражи, а именно кто-то в ее отсутствие, незаконно проник на придомовую территорию, придомовая территория огорожена забором, а вход на придомовую территорию осуществляется через калитку, которая на запорное устройство не запирается. После чего повредил навесной замок, которым была оборудована дверь, через которую осуществляется вход на веранду. Далее, открыл запорное устройство в виде задвижки, которой была оборудована дверь, ведущая из веранды в дом, затем повредил тросовый замок, которым была оборудована металлическая решетка, ведущая после двери из веранды в дом. Из дома со слов Свидетель №10 были похищены несколько банок варенья и соленых огурцов, корм для кошек и другое. 21.03.2021 по возвращению из командировки она пришла к себе на дачу и обнаружила, что в ходе совершенной кражи из дома пропало: 3 банки клубничного варенья по 0,5 литра каждая, 2 банки огурцов по 1 литру каждая, 3 мандаринки, 250 грамм печенья, 2 рулетика с кремом, 8 пачек жидкого корма для кошек «Феликс», 2 пачки жидкого корма для кошек «Kitekat», 1 килограмм сухого корма для кошек «Феликс», 1 банку тушенки из говядины «Мавр», более из квартиры ничего не пропало. В дальнейшем она обратилась с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили кражу из ее дома в ОМВД России по Мотыгинскому району, в ходе проведения проверки от сотрудников полиции, от кого именно она не помнит, ей стало известно, что указанную кражу совершил Очаковский А.С. Желает добавить, что кражей 3 мандарин, 2 рулетиков с кремом, 250 грамм печенья, ей какой-либо материальный ущерб причинен не был, указанные предметы для нее материальной ценности не имеют, каких-либо претензий по данной факту она к Очаковскому А.С. не имеет, привлекать Очаковского А.С. за хищение указанных материальных ценностей не желает. Вместе с тем, желает привлечь к установленной законом ответственности Очаковского А.С. за совершение кражи из ее дома 3 банок клубничного варенья по 0,5 литра каждая, 2 банок огурцов по 1 литру каждая, 8 пачек жидкого корма для кошек «Феликс», 2 пачек жидкого корма для кошек «Kitekat», 1 килограмма сухого корма для кошек «Феликс», 1 банки тушенки из говядины «Мавр». Она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы № 030М/21 с выводами эксперта согласна. Имущественный вред причиненный Очаковским А.С. в результате хищения продуктов питания на сумму 1500,22 рублей не является для нее значительным. До настоящего времени Очаковский А.С. к ней с предложением возместить причиненный ей ущерб не обращался (т. 1 л.д. 246-248, 249-250);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он проживает в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, постоянной работы у него нет, живет за счет случайных заработков (калымов). Он проживает по адресу: <адрес> на протяжении продолжительного периода времени. Очаковский А.С. является его знакомым, последнего характеризует отрицательно, Очаковский А.С. не имеет постоянной работы, работает периодически или калымит. Очаковский А.С. злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства не проживает, периодами живет у своих знакомых. В марте 2021 года Очаковский А.С. обратился к нему с просьбой пожить в его <адрес>. Он разрешил Очаковскому А.С. проживать в его жилище. 13.03.2021 в вечернее время около 23 часов 00 минут Очаковский А.С. пришел по адресу: <адрес> продуктами питания и кошачьим кормом, на его вопрос, где он это приобрел, Очаковский А.С. сказал, что был на калыме, выполненную работу ему частично оплатили продуктами питания, а кошачий корм купил специально для его кота. Он точно помнит что Очаковский А.С. 13.03.2021 принес: 3 банки клубничного варенья домашнего изготовления по 0,5 л каждая, 2 банки соленых огурцов по 1 л каждая домашнего изготовления, 8 пачек жидкого корма для кошек марки «Феликс», 2 пачки жидкого корма для кошек марки «Kitekat», 1 кг сухого корма для кошки марки «Феликс», 1 банку тушенки из говядины марки «Мавр», объем банки с тушенкой он не помнит, пояснить не может. Возможно, Очаковский А.С. приносил и другие продукты, но какие именно, он не запомнил, пояснить не может. Указанные продукты Очаковский А.С. употреблял сам, а также кормил его кота. В конце марта 2021 года Очаковский А.С. выехал из его жилища. После того, как Очаковский А.С. выехал из его жилища, то ему от кого-то из житель п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края стало известно, что Очаковский А.С. в середине марта 2021 года совершил кражу корма для кошек из жилища. Он позвонил участковому уполномоченному Свидетель №12 и рассказал, что в марте 2021 Очаковский А.С. проживал в его доме, и постоянно кормил его кота кормом для кошек. В дальнейшем сотрудники полиции приехали по адресу: <адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия была обнаружена пачка жидкого корма для кошек марки «Kitekat». Указанную пачку принес именно Очаковский А.С. после калыма 13.03.2021, говорит с уверенностью, поскольку он корм такого производителя своему коту не покупает. Кроме него и Очаковского А.С. по вышеуказанному адресу более никто не жил. Другие обстоятельства совершенного Очаковским А.С. хищения из жилища ему неизвестны (т. 2 л.д. 46-47);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым у нее есть знакомая Латыпова А.Е., проживающая по адресу: <адрес>. Кроме того, в пользовании Латыповой А.Е. на протяжении продолжительного периода времени находится жилой дом по адресу: <адрес> В доме по вышеуказанному адресу находятся личные вещи Латыповой А.Е., периодически последняя проживает по вышеуказанному адресу, соответственно в доме имеются необходимые для проживания предметы мебели, бытовые предметы, продукты питания, питание для кошек и собак. Она неоднократно была в гостях у Латыповой А.Е. по вышеуказанному адресу, в связи с чем может достоверно сообщить, что Латыпова А.Е. также хранит в стеклянных банках консервированные заготовки собственного изготовления, такие как: клубничное варенье, соленые огурцы. Помимо этого, в связи с тем, что в <адрес> у Латыповой А.Е. проживают принадлежащие ей коты и собаки, то Латыпова А.Е. ежедневно приходит в жилище по вышеуказанному адресу, чтобы покормить своих домашних животных. 13.03.2021 около 18.30ч по адресу ее местожительства приехала Латыпова А.Е. и сообщила, что в утреннее время 14.03.2021 уезжает в служебную командировку в г. Красноярск до 20.03.2021. Латыпова А.Е. попросила ее приходить в жилище по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы кормить живущих у нее кошек и собак. Она ответила Латыповой А.Е. согласием, последняя передала ей ключи от входной двери от жилища по вышеуказанному адресу. 14.03.2021 в вечернее время она, придя по адресу: <адрес> чтобы покормить кошек и собак, принадлежащих Латыповой А.Е., обнаружила, что навесной замок, которым была оборудована дверь, через которую осуществляется вход на веранду, поврежден. Запорное устройство в виде задвижки, которым оборудована дверь, ведущая из веранды в дом, в отпертом состоянии, тросовый замок, которым была оборудована металлическая решетка, ведущая после двери из веранды в дом, поврежден и в отпертом состоянии. Она позвонила Латыповой А.Е., которой сообщила о том, что кто-то проник в жилище. В ходе телефонного разговора с Латыповой А.Е., ею осмотрено помещение и установлено, что из жилища последней совершена кража, а именно, похищены 3 банки клубничного варенья по 0,5 литра каждая, 2 банки огурцов по 1 литру каждая, 3 мандаринки, 250 грамм печенья, 2 рулетика с кремом, 8 пачек жидкого корма для кошек «Феликс», 2 пачки жидкого корма для кошек «Kitekat», 1 килограмм сухого корма для кошек «Феликс», 1 банка тушенки из говядины «Мавр». Данные предметы установлены, в ходе телефонного разговора с Латыповой А.Е., путем сравнения, что у нее в жилище находилось перед ее отъездом, и что осталось в жилище, после обнаружения ею незаконного проникновения в ее жилище 14.03.2021. Латыпова А.Е. сказала ей, что когда вернется из командировки, то самостоятельно обратиться с заявлением о совершении из ее жилища хищения. В период до возвращения Латыповой А.Е. в <адрес>, она продолжала приходить ежедневно и кормить ее кошек и собак, в связи с чем может достоверно пояснить, что в период после 14.03.2021 в жилище по адресу: <адрес> более никто не проникал, обстановку не нарушал, продукты или ценные вещи из жилища не похищал. В конце марта начале апреля 2021 года от Латыповой А.Е. ей стало известно, что к совершению хищения из ее жилища причастен Очаковский А.С. Очаковский А.С. ей знаком как житель <адрес>, последнего характеризует отрицательно, как агрессивного молодого человека. Очаковский А.С. не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, по малолетству неоднократно судим за совершение хищений у жителей <адрес> (т. 2 л.д. 48-50);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым он работает участковым уполномоченным пункта полиции № 2 (дислокация п. Раздолинск) Отделения МВД России по Мотыгинскому району. 23.03.2021 в дежурную часть Отделения МВД России по Мотыгинскому району поступило заявление Латыповой А.Е. о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 13.03.2021 по 23.03.2021 неоднократно проникал в ее жилище по адресу: <адрес> <адрес>, а также совершил кражу продуктов питания из указанного жилища на сумму 2000,00 рублей. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП Отделения МВД России по Мотыгинскому району за № 547 от 23.03.2021. На место происшествия выезжала следственно-оперативная группа. Он также как участковый уполномоченный, место дислокации которого в п. Раздолинск, направился на место происшествия. 23.03.2021 в период с 19.20ч. до 20.00ч. проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Латыповой А.Е., в ходе осмотра места происшествия установлено, что на момент осмотра входная дверь имеет повреждения в виде расщепления древесины в районе проушин для навесного замка. В проушине прикрепленной к дверному полотну имеется душка от навесного замка. Сам навесной замок отсутствует. В ходе осмотра ничего не изымалось. 29.03.2021 им проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> участием потерпевшего Латыповой А.Е., разрешившей осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на веранде дома обнаружена душка от навесного замка, на комоде, расположенном справа от входной двери обнаружен велосипедный замок в виде тросика синего цвета (тросовый замок), рядом с комодам на лавке обнаружен молоток. Указанные предметы в ходе осмотра места происшествия изъяты. В дальнейшем проведены подворовые обходы, проверены лица, ведущие асоциальный образ жизни и проживающие вблизи места происшествия. По результатам проведенных мероприятий опрошенный житель <адрес> Свидетель №9 пояснил, что в марте 2021 года в его жилище по адресу: <адрес> проживал Очаковский А.С., который в один из дней в марте 2021 года в ночное время вернулся в жилище по вышеуказанному адресу с продуктами питания и кошачьим кормом, пояснив, что продуктами питания ему заплатили за калым, а кошачий корм он купил специально для его кота. Кроме того, Свидетель №9 перечислил продукты питания, которые принес Очаковский А.С., при этом перечень указанных предметов полностью совпал с перечнем похищенного. 31.03.2021 им проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, с участием и с разрешения проживающего в жилище Свидетель №9, в ходе осмотра жилища обнаружена и изъята 1 пачка кошачьего корма желе «KITEKAT», о которой Свидетель №9 пояснил, что данную пачку в один из дней в марте 2021 года принес Очаковский А.С. (т. 2 л.д. 54-59);

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Латыповой А.Е. от 23.03.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Очаковского А.С., который в период с 13.03.2021 по 23.03.2021 совершил кражу продуктов питания из жилища по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 49),

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 23.03.2021, согласно которому в указанную дату осмотрено жилище по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 96-101),

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 29.03.2021, согласно которому в указанную дату осмотрено жилище по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации, в ходе осмотра места происшествия изъяты душка от навесного замка, велосипедный замок в виде тросика синего цвета, молоток с деревянной ручкой (т. 1 л.д. 102-108),

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 31.03.2021, согласно которому в указанную дату осмотрено жилище по вышеуказанному адресу с участием проживающего в жилище Свидетель №9, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации. В ходе осмотра участвующий в осмотре Свидетель №9 указал на 1 пачку жидкого корма для кошек марки «Kitekat», которую принес в указанное жилище Очаковский А.С. В ходе осмотра места происшествия изъята 1 пачка жидкого корма для кошек марки «Kitekat» (т. 1 л.д. 110-116),

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.04.2021 и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 15.04.2021, согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств душка от навесного замка, велосипедный замок в виде тросика синего цвета, молоток с деревянной ручкой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, 1 пачка жидкого корма для кошек марки «Kitekat», которая передана на ответственное хранение потерпевшей Латыповой А.Е. (т. 1 л.д. 136-143, 149-150, 151-153),

- заключением эксперта № 030М/21 от 26.04.2021, согласно которому по состоянию на март 2021 года рыночная стоимость 1 банки варенья клубничного объемом 0,5 литра - 240,00 рублей, соответственно, 3 банки по 0,5 литра - 720,00 рублей, 1 банка огурцов соленых объемом 1 литр - 115,00 рублей, соответственно, 2 банки по 1 литру - 230,00 рублей, 1 упаковка корма «Kitekat» - 13,99 рублей, соответственно, 2 пачек - 27,98 рублей, 1 упаковка корма «Felix» - 24,29 рублей, соответственно, 8 пачек - 194,32 рубля, 1 кг сухого корма - 193,57 рублей, 1 банке мясных консервов - 134,35 рублей. Общая рыночная стоимость вышеперечисленных объектов оценки по состоянию на март 2021 года составляет - 1500,22 рубля (т. 1 л.д. 193-195).

По факту хищения имущества Каскевича Е.С.:

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Очаковского А.С. из которых следует, что в январе 2021 года он с разрешения Каскевича Е.С. проживал в нежилом помещении последнего - слесарная мастерская по адресу: <адрес>. В феврале 2021 года Каскевич Е.С. потребовал, чтобы он выехал из указанного нежилого помещения, что он и сделал далее. За период проживания по вышеуказанному адресу ему стало известно, где у Каскевича Е.С. хранится запасной ключ, какие ценные предметы имеются в мастерской, обстановка в помещении. Помимо этого, находящаяся на территории мастерской, собака свободно его пропускает, так как он ранее жил в мастерской. 19.04.2021 00.45ч. он воспользовался ключом, который забрал из мастерской Каскевича Е.С. в период проживания в слесарной мастерской последнего. Второй замок он повредил с использованием трубы, после этого он прошел в помещение, где целенаправленно прошел к стене, где висел телевизор марки FUSION FLTV-32H110T, далее он поставил стул рядом с раковиной, встал на стул, руками открутил болты, с помощью которых крепился телевизор, снял телевизор, положил телевизор в пропиленовый мешок с надписью «мука» и покинул слесарную мастерскую. Так как ранее он совершал в отношении Каскевич Е.С. преступление, то он решил, что сотрудники полиции могут подозревать его в совершении хищения, в связи с чем решил спрятать мешок с телевизором в заброшенном здании рядом с магазином «Подсолнух». Когда 19.04.2021 около 10.50ч. он проходил мимо магазина «Подсолнух» с мешком за спиной, то подошел к мужчине, который стоял на крыльце магазина и попросил закурить, мужчина отказал ему и он пошел в заброшенное здание, где оставил мешок с телевизором. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. В настоящее время он раскаивается, что совершил хищение телевизора из слесарной мастерской Каскевича Е.С., вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 80-81, 94-98, 103-109);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий показаниями потерпевшего Каскевича Е.С. из которых следует, что телевизор марки FUSION FLTV-32H110T он приобрел в 14.11.2018 в магазине в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края за 18000,00 рублей. Телевизор был расположен на кронштейне в его слесарной мастерской по адресу: <адрес>. Входная дверь по вышеуказанному адресу запирается на 2 навесных замка. Кроме него ни у кого ключей от входной двери слесарной мастерской не было. Однако, запасной ключ от одного из навесных замков висел на гвоздике внутри слесарной мастерской. После совершения хищения из слесарной мастерской он обнаружил, что данный ключ пропал. Считает, что данный ключ мог взять только Очаковский А.С. пока проживал в слесарной мастерской с моего разрешения в период с января по февраль 2021 года. Хищением ключа, ему вред не причинен, какой-либо ценности для него данный ключ не представляет. Кроме того, Очаковскому А.С., поскольку последний проживал по вышеуказанному адресу в период с января по февраль 2021 года, было достоверно известно, какая обстановка в слесарной мастерской, какие ценные вещи имеются в слесарной мастерской. 16.04.2021 в 02.00ч. он вышел из слесарной мастерской, закрыл входную дверь на два навесных замка, и ушел к себе домой. В выходные он на территорию слесарной мастерской не приходил, поскольку был занят домашними делами, собаке он заранее положил еды на все выходные. 19.04.2021 в 08.00ч. он пришел на территорию своей слесарной мастерской и обнаружил, что входная дверь вскрыта, а именно один навесной замок поврежден, а второй замок открыт ключом (именно тот замок, запасной ключ от которого находился в слесарной мастерской), то есть повреждений на втором замке не было. Оба навесных замка висели в дверном пробое. Далее он обнаружил, что из слесарной мастерской пропал телевизор. Он сразу же позвонил участковому уполномоченному Свидетель №12 и сообщил о произошедшем. В слесарной мастерской по вышеуказанному адресу временно в январе-феврале 2021 года проживал только Очаковский А.С., более никто в указанном помещении не проживал. В его отсутствие в указанном помещении находился только Очаковский А.С. в период январь-февраль 2021 года, более никто доступа к помещению не имел. Таким образом, только Очаковскому А.С. было известно, где и что находится в слесарной мастерской, в том числе только последний имел свободный доступ ко всему в слесарной мастерской в его отсутствие в указанный период времени, в связи с чем Очаковскому А.С. было достоверно известно о наличии запасного ключа от одного из замков и месте хранения последнего. Слесарная мастерская не является его жилищем, а является техническим помещением. В ходе предварительного следствия он знакомлен с заключением судебной оценочной экспертизы, с выводом эксперта о стоимости телевизора по состоянии на апрель 2021 года согласен в полном объеме. Причиненный ему хищением телевизора ущерб для него является значительным, поскольку он не работает, живет за счет случайных заработков (калымов). В настоящее время телевизор ему возвращен, он каких-либо претензий к состоянию телевизора не имеет (т. 1 л.д. 232-233, 234);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №11 из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, на территории п. Раздолинск находится магазин «Подсолнух», который принадлежит ему, указанный магазин находится по адресу: <адрес>. На входе в магазин имеется камера уличного видеонаблюдения. 19.04.2021 около 10.50ч. он находился на крыльце своего магазина по вышеуказанному адресу. В указанное время, к магазину подошел ранее неизвестный ему мужчина, как в настоящее время ему известно Очаковский А.С., и попросил закурить. У парня за спиной был мешок пропиленовый размером на 50 кг приблизительно, в мешке был предмет прямоугольной формы, что именно ему неизвестно. Он сказал Очаковскому А.С., что у него нет сигарет, далее Очаковский А.С. развернулся пошел в сторону объездной дороги, куда именно ему неизвестно, пояснить не может. Что находилось в мешке ему также не известно, он у Очаковскому А.С. не спрашивал (т. 2 л.д. 51-53),

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12 из которых следует, что он работает участковым уполномоченным пункта полиции № 2 (дислокация п. Раздолинск) Отделения МВД России по Мотыгинскому району. 19.04.2021 в дежурную часть Отделения МВД России по Мотыгинскому району поступило заявление Каскевича Е.С. о совершении из его мастерской хищения телевизора марки FUSION FLTV-32H110T. Данное заявление зарегистрировано в КУСП за № 727 от 19.04.2021. Для проведения проверки направлена следственно-оперативная группа в составе следователя и оперативный сотрудников. По поручению следователя им осуществлялись подворовые обходы вблизи <адрес>, на причастность к совершению преступления отрабатывались лица, ведущие асоциальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые за совершении хищений. По результатам проведенных мероприятий установлено, что Очаковский А.С. отнес 19.04.2021 в утреннее время пропиленовый мешок белого цвета с надписью мука в заброшенное здание напротив магазина, принадлежащего Свидетель №11, указанные сведения подтвердились устными пояснениями Свидетель №11 и записью с камеры видеонаблюдения. О наличии записи с камеры видеонаблюдения он сообщил следователю, указаний об изъятии записи от следователя не было, в связи с чем им видеозапись не изымалась. Далее им проведен осмотр места происшествия - заброшенного здания по адресу: <адрес>, в 130 метрах по направлению на северо-восток от жилого <адрес>. В ходе осмотра обнаружен пропиленовый мешок с надписью мука, в котором находился телевизор марки FUSION FLTV-32H110T. (т. 2 л.д. 54-59).

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Каскевича Е.С. от 19.04.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Очаковского А.С., который в период с 17.04.2021 по 19.04.2021 совершил кражу телевизора марки FUSION FLTV-32H110T из строения по адресу: <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 51),

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 19.04.2021, согласно которому в указанную дату осмотрена слесарная мастерская Каскевича Е.С., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации, в ходе осмотра изъят навесной замок (т. 1 л.д. 118-125),

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 130 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, имеющего адрес ул. Лесопильная, д. 9 от 19.04.2021, согласно которому в указанную дату осмотрено заброшенное недостроенное строение по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации, обнаружен и изъят телевизор марки FUSION FLTV-32H110T в пропиленовом мешке с выцветшей надписью «Мука» (т. 1 л.д. 126-132),

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.04.2021 и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 24.04.2021, согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств навесной замок, который храниться в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, пропиленовый мешок, телевизор марки FUSION модели FLTV-32H110T, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Каскевич Е.С. (т. 1 л.д. 144-148, 155-156, 157-159),

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.04.2021 и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 24.04.2021, согласно которому осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, видеозапись, согласно которой 19.04.2021 в 10 часов 49 минут Очаковский А.С. с пропиленовым мешком белого цвета идет в сторону заброшенного здания по ул. Лесопильная п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края (т. 1 л.д. 144-148, 155-156),

- заключением эксперта № 032М/21 от 06.05.2021, согласно которому рыночная стоимость телевизора марки FUSION FLTV-32H110T по состоянию на апрель 2021 года составляет 6749,65 рублей (т. 1 л.д. 199).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества ООО "Важное" ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

по факту самоуправства в отношении потерпевшего Каскевича Е.С. ч. 2 ст. 330 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия;

по факту хищения имущества Латыповой А.Е. п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Каскевича Е.С. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлениям и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемых ему деяний является вменяемым, не работает, по месту жительства характеризуются отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 187 от 13.04.2021 Очаковский А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых он подозревается, Очаковский А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у него в настоящее время не выявлено, в лечении и реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 186-189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Очаковскому А.С. по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 330, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Очаковскому А.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Очаковскому А.С. по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 330, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Очаковскому А.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что Очаковский А.С. 09.03.2021 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако судом не установлено данных о том, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Очаковским А.С. решения о совершении данного преступления.

В связи с этим, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 330 УК РФ (от 09.03.2021), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых средней тяжести и тяжкого преступлений и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого Очаковского А.С. при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что исправление Очаковского А.С. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, что по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Очаковскому А.С. наказания ниже низшего предела, судом не установлено, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Очаковского А.С. судом не усматривается.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Очаковскому А.С. необходимо определить для отбывания наказания, исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Очаковского ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Очаковскому ФИО28 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Очаковского ФИО29 с 19.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Очаковскому ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в Тюрьме № ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «ELITECH» мощностью 250А, пропиленовый мешок, телевизор марки FUSION модели FLTV-32H110T - оставить по принадлежности у Каскевича Е.С.; 1 пачку жидкого корма для кошек марки «Kitekat» - оставить по принадлежности Латыповой А.Е.; 2 следа обуви, изъятые с использованием фотофиксации - оставить при уголовном деле; купюру достоинством 5000,00 рублей образца 1997 года с серийным номером ЗЭ9132527, 2 следа рук, перекопированные на отрезки скотч, душку от навесного замка, велосипедный замок в виде тросика синего цвета, молоток с деревянной ручкой, навесной замок, видеозапись на 1 диске - уничтожить, поручив исполнение руководителю следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова