копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2015 года <адрес>
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев P.M., изучив материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Субханкулова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субханкулова Р.Р., которым постановлено:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ ФИО1 по <адрес> о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Субханкулова Р.Р. удовлетворить. Неотбытое осужденным Субханкуловым Р.Р. наказание в виде 304 час. обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменить наказанием в виде лишения свободы сроком на 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать в отношении Субханкулова Р.Р. P.P. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания срок наказания Субханкулову Р.Р. P.P. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Поданная апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Уголовное дело по апелляционной жалобе поступило в Чишминский районный суд ДД.ММ.ГГГГ До вынесения постановления о назначении судебного заседания от осужденного Субханкулова Р.Р. P.P. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление,
При указанных обстоятельствах поданная апелляционная жалоба подлежит возврату автору жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК Российской Федерации, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ P.M. ░░░░░░░░