Решение по делу № 1-274/2022 от 10.06.2022

    Дело № 1-274/2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Чита                                                                                             18 июля 2022 года

            Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

            при секретаре Т.Е. Самохваловой,

            при участии:

            государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

            подсудимого Гаврилова Е.С.,

            его защитника – адвоката Ярославцева Р.С., представившего удостоверение № 718 и ордер № 353913,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гаврилова Е.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ..., работающего в ООО «...» начальником цеха, невоеннообязанного, не судимого,

                мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

                  Гаврилов Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

          09.04.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы Гаврилов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Гаврилову Е.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.04.2020 года. Согласно сведениям ГИБДД водительское удостоверение Гаврилов Е.С. сдал 08.02.2022 года; административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном размере.

      Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09.03.2022 года около 18 часов 05 минут Гаврилов Е.С., находясь около ... в г. Чите в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак Н 235 ОУ 75 РУС и начал на нем движение по улицам г. Читы.

         09.03.2022 года в 19 часов 35 минут по адресу: ... Гаврилов Е.С. при управлении автомобилем марки «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак Н 235 ОУ 75 РУС совершил ДТП.

         09.03.2022 года в 20 часов 28 минут Гаврилов Е.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Гаврилова Е.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Гаврилов Е.С. согласился и при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» по адресу: ... 09.03.2022 года в 20 часов 41 минуту был освидетельствован. Согласно результатам освидетельствования у Гаврилова Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения ввиду наличия у него в выдыхаемом воздухе 1,205 мг/л этилового спирта.

                 В ходе производства дознания Гаврилов Е.С. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

                В судебном заседании подсудимый Гаврилов Е.С. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Гаврилов Е.С. поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

                  Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

        Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Гаврилова Е.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

        Подсудимый Гаврилов Е.С. совершил преступление небольшой тяжести. На учётах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

       На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Гаврилова Е.С. двух малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние, иные семейные обстоятельства (беременность жены). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст. 56 УК РФ, данные о личности Гаврилова Е.С., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает Гаврилову Е.С. наказание в виде обязательных работ. Наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа судом не назначается ввиду представленных стороной защиты сведений о составе семьи подсудимого и её доходах, а также о наличии у жены подсудимого задолженности по кредиту. Наиболее сурового наказания для исправления Гаврилова Е.С., по мнению суда, не требуется. Подсудимому также назначается обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от дополнительного наказания судом не установлено. Поскольку Гаврилову Е.С. не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

        Вещественные доказательства по делу: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...; чек прибора алкотектора «Юпитер» ..., диск с видеозаписью от 09.03.2022 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки с осуждённого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не взыскиваются.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Гаврилову Е.С. оставить без изменения; после отменить.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол ... ... об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ...; чек прибора алкотектора «Юпитер» ..., диск с видеозаписью от 09.03.2022 года - хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

        В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них    свои замечания.

Судья                         М.В. Кучерова