Решение по делу № 2-540/2020 (2-5832/2019;) от 29.05.2019

№ (2-5832/2019;) ~ М-3011/2019

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ    КОПИЯ

    5 февраля 2020 г.    <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматова В.В. к ООО УК "Весенний двор", председателю Совета Дома Рыбаковой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 30.11.2018 №2

У С Т А Н О В И Л:

Шахматов Вячеслав Валерьевич обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> к ООО УК "Весенний двор", председателю Совета Дома Рыбаковой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников от 30.11.2018 №2 по вопросам 1-10 собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 30.11.2018. Требования мотивировал тем, что истец о проведении собрания не уведомлялся, кворума, необходимого для голосования по вопросам повестки, не имелось; оспариваемым решением нарушено право истца на беспрепятственный доступ на парковку и придомовую территорию, на свободу передвижения и пожарную безопасность.

В судебном заседании Истец Шахматов В.В. заявил об отказе от заявленных требований по данному иску в полном объеме в связи с урегулированием спорных вопросов в полном объеме.

Явившиеся в судебное заседание представитель ООО УК «Весенний двор» Скавитин К.А. по доверенности и Рыбакова Н.В., действующая как председатель Совета дома и от имени ООО УК «Весенний двор» против принятия отказа истца от иска не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю понятны, заявление подписано уполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Шахматова В.В. к ООО УК "Весенний двор", председателю Совета Дома Рыбаковой Н.В. о о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 30.11.2018 №2, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                                             Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.