Решение по делу № 2-2942/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-2942/2024

                                                                   56RS0042-01-2024-003398-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                      г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Оренбург-Авто-Центр" к Попову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Оренбург - Авто-Центр" обратился в суд с исковым заявлением к Попову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обосновании которого указал, что 05.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи бывшего в употреблении автомобиля             №, в соответствии с которым продавец 05.02.2024 передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль Toyota Fortuner. VIN: №, цвет серый, 2019 года выпуска. На дату продажи на автомобиль действовала цена 3 420 000 рублей с учетом стоимости дополнительного оборудования. Ответчику за участие в акциях была предоставлена скидка по прайс листу в размере 260 000 рублей. Данная скидка, была предоставлена, в том числе за приобретение полиса «Страхования жизни» у страховой компании, соответствующей требованиям продавца, при условии неподачи в течение 15 календарных дней с момента передачи автомобиля заявления об отказе от договора страхования страховщику. С целью получения разницы ответчиком был приобретен полис страхования от несчастных случаев № от 05.02.2024 у ООО «СК «Согласие –Вита» со стоимостью страховой премии в размере 103 615 рублей. В связи с чем, согласно п. 2.1 Договора цена договора составила 3 160 000 рублей ( стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием с учетом предоставленной разницы в размере 260 000 рублей).

08.02.2024 ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования жизни от несчастных случаев № от 05.02.2024.

ООО "Оренбург - Авто-Центр" в адрес ответчика 26.04.2024 было направлено письменное требование об уплате 103 615 рублей, в связи с изменением цены автомобиля из за отказа участия ответчика в программах страхования.

Ссылаясь на положения статей 309,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Попова А.А. в пользу истца ООО "Оренбург-Авто-Центр" задолженность по договору купли продажи № от 05.02.2024 г. часть разницы скидки в размере 103 615 рублей, а так же государственную пошлину в размере 3 272 рубля.

        Определением суда были привлечены к участию в деле, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования ООО СК «Согласие-Вита».

В судебном заседании представитель истца, ответчик в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

        Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представили заявление, в котором просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку участие ответчика в программе страхования явилось следствием свободного волеизъявления и обусловлено стремлением приобрести транспортное средство по более выгодной для него цене.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 05.02.2024 между ООО «Оренбург-Авто-Центр» и Поповым А.А. заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №, в соответствии с которым продавец 05.02.2024 передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль Toyota Fortuner. VIN: №, цвет серый, 2019 года выпуска. В п.2 договора определена цена автомобиля – 3 160 000 рублей, в том числе НДС 20 % 1 666,67 рублей.

05.02.2024 между ООО «Оренбург-Авто-Центр» и Поповым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № согласовании персональной разницы в цене автомобиля.

Согласно п.1 дополнительного соглашения, общая персональная разница, предоставленная продавцом с учетом стоимости дополнительного оборудования, от цены автомобиля по прайс-листу продавца составляет 260 000 рублей.

Из п.1 дополнительного соглашения, следует, что разница, предоставленная от цены автомобиля по прайс-листу продавца, за участие покупателя в совместной программе со страховыми компаниями-партнерами продавца (приобретением Финансовой защиты кредита (Страхование жизни) составляет 260 000 рублей.

Пунктом 2 соглашения о согласовании цены автомобиля определено, что условия, послужившие основанием предоставления разницы, должны быть выполнены покупателем на момент передачи автомобиля с сохранением своего действия в дальнейшем, а именно, состав имуществ передаваемый по договору. Должен быть неизменным не менее чем в течение 15 календарных дней с момента передачи имущества в соответствии с Договором, обязательства покупателя по договору и прочим следкам в п.1 дополнительного соглашения, должны быть исполнены покупателем надлежащим образом, а при наличии дополнительного соглашения дополнительных условий к заключению и исполнению такой сделки – с соблюдением данных условий.

Согласно п.3 соглашения о согласовании цены, в случае невыполнения покупателем любого условия, за которое была предоставлена разница (включая: незаключение соответствующего договора, несовершённые необходимого платежа, отказ от исполнения/расторжение заключенного договора и пр.) Продавец вправе увеличить цену автомобиля по договору на размер разницы. Размер увеличения цены в случае невыполнения Покупателем любого условия: размер предоставленной продавцом разницы (указан в строке 1 таблицы п.1 дополнительного соглашения), в данном случае 260 000 руб. Срок доплаты в течение 7 календарных дней с момента направления требования.

В соответствии с пунктом 4 соглашения о согласовании цены Покупатель подтвердил, что Продавцом было разъяснено право Покупателя на приобретение автомобиля по цене в соответствии с прайс-листом Продавца, однако, Покупатель добровольно выбрал формирование цены автомобиля с учетом Разницы при выполнении покупателем условий.

Покупатель также подтвердил, что вся информация о цене автомобиля, включая условия ее пересмотра в соответствии с Дополнительным соглашением о согласовании персональной разницы в цене автомобиля, была доведена до сведения Покупателя до момента заключения Договора. Покупатель подтвердил, что условия Дополнительного соглашения о согласовании персональной разницы в цене автомобиля не лишают покупателя права на стабильность и определенность взаимоотношений с Продавцом (п.5 соглашения о согласовании цены).

Попов А.А. приобрел полис страхования от несчастных случаев № от 05.02.2024 у ООО «СК «Согласие –Вита» со стоимостью страховой премии в размере 103 615 рублей.

Таким образом, установлено, что за участие покупателя в совместной программе со страховыми компаниями- партнерами продавца (приобретение финансовой защиты кредита (страхование жизни), была предоставлена общая персональная разница (скидка) 260 000 рублей.

С условиями договора, дополнительного соглашения Попов А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Проанализировав положения представленного договора купли-продажи от 05.02.2024, условия дополнительного соглашения к договору, исследовав иные представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом скидки в 260 000 рублей.

Таким образом, в договоре купли-продажи № от 05.02.2024 указана стоимость автомобиля с учетом скидки.

08.02.2024 Поповым А.А. было подано заявление об отказе от договора страхования жизни (полиса страхования от несчастных случаев № от 05.02.2024 ООО «СК «Согласие –Вита» ) на основании которого данный договор был расторгнут.

ООО «Оренбург-Авто-Центр» в адрес Попова А.А. было направлено требование о доплате цены автомобиля в размере 260 000 руб. по договору                   № от 05.02.2024 купли-продажи автомобиля, в связи с расторжением договора страхования.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что в случае невыполнения Покупателем любого условия, за которое была предоставлена Разница (включая: не заключение соответствующего договора, не совершение необходимого платежа, отказ от исполнения/расторжение заключенного договора и т.п.). Продавец вправе увеличить цену автомобиля по Договору на размер Разницы.

Размер увеличения цены в случае невыполнения Покупателем любого условия: размер представленной Продавцом Разницы указан в п.1 дополнительного соглашения – 260 000 рублей.

Таким образом, при аннулировании договора страхования, стоимость транспортного средства составляет его прайсовую стоимость в автосалоне без учета скидки в размере 260 000 рублей.

Досудебное требование истца с требованием к Попову А.А. об уплате полной стоимости за автомобиль без учета скидки в размере 260 000 рублей оставлены без удовлетворения.

На основании условий страхового полиса № от 05.02.2024 заключенного между ООО «СК «Согласие –Вита» и Поповым А.А. страховщик определи размер страховой премии 103 615 рублей, которая подлежит уплате в день заключения договора. В соответствии с заявлением Попова А.А. о досрочном прекращении договора страхования, страховая премия на основании платежного поручения № от 27.02.2024 была возвращена Попову А.А. в размере 103 615 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований взыскании с ответчика Попова А.А. в пользу истца ООО «Оренбург-Авто-Центр» денежных средств в размере 103 615 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от 05.02.2024.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 272 рубля, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с Поповым А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" к Попову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Попову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр", ИНН 5609050039 задолженность по договору купли продажи бывшего в употреблении автомобиля № от 05 февраля 2024 года в размере 103 615 рублей, а также госпошлину в размере    3 272 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Н.А. Рейф

           В окончательной форме решение принято 01 октября 2024 года