Решение по делу № 2-526/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-526/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                                                                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеевой Е.Л. к Ходько А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 8000 рублей, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Ходько А.А. был признан виновным в совершении, преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что Ходько А.А. совершил кражу, используя мобильный телефон посредством услуги «Мобильный банк» с действующего счета №, открытого на имя Фадеевой Е.Л., на свой счет №, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, тем самым причинив Фадеевой Е.Л. ущерб на сумму 8000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшей Фадеевой Е.Л. не предъявлялся.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Согласно ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом, а также вина ответчика в его причинении установлены вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении дела, суд, основываясь на положениях ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания материального ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, связанного с совершением вышеуказанного преступления.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда. В приговоре суда также не содержится выводов о причинении Ходько А.А. каких-либо физических или нравственных страданий Фадеевой Е.Л.

Поскольку законом возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, не предусмотрена, и доказательств причинения морального вреда истец не представил, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части иска не имеется.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ходько А.А. в пользу Фадеевой Е.Л. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 8000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ходько А.А. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            В.Г. Ерохина

Последний день подачи апелляционной жалобы: 17.08.2018