Решение по делу № 2-593/2018 от 18.12.2017

Гр. дело № 2- 593 / 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца Димитриевой И.В., представителя истца Фардзинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриевой ФИО5 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Димитриева И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в защиту прав потребителя.

В обоснование заявления указала, что дата Димитриева И.В. в Операционном офисе «Чебоксарский» филиала «Уфимский» заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор № KD ----- на основании Анкеты-заявления -----.3, согласно которого банк предоставил истцу кредит в размере ------ на срок до дата. По настоящее время Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, платежи в погашение кредита вносит своевременно. При этом в кредитный договор включены условия о том, что выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких», оплата которого предусмотрена Тарифами банка по данному виду услуг. В соответствии с указанными условиями Истец оплатила Ответчику для получения кредита ------ в качестве комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких». Данная услуга истцу была навязана. В п.9 раздела 3 Анкеты-заявления -----.3 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD ----- от дата содержится обязанность клиента заключить договор комплексного банковского обслуживания. Предоставлен пакет банковских услуг «Забота о близких», включающий в себя: подключение и обслуживание Системы «Интернет-банк»; перевыпуск основной карты в течении срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода; СМС-банк; предоставление услуги «РКО_Плюс». Клиенту, оформившему пакет «Забота о близких», по заявлению бесплатно может быть предоставлена Справка о кредитной задолженности физического лица неограниченное количество раз в течение срока пользования Кредитом. Справка предоставляется только по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления. Согласно условиям, кредитного договора, плата за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких» составляет ------ Данная сумма уплачивается единовременно за весь срок пользования кредитом по кредитному договору в момент подписания Анкеты-заявления. Во исполнение вышеизложенных условий кредитного договора Истец 16.03.2017г. оплатила Ответчику комиссию за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких» в размере ------ Факт оплаты истцом указанной суммы в качестве комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких» подтверждается приходным кассовым ордером ----- от дата. Из заявления-анкеты, подписанной Истцом при заключении кредитного договора, усматривается, что в графе анкеты Пакет «Забота о близких» указаны только наименования услуги и их стоимость, порядок их предоставления отсутствует. При этом, данные условия включены в типовую форму заявления-анкеты, составленную Ответчиком, в которой отсутствует возможность выбора данной услуги либо отказа от нее.

Согласно ст.16 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ч.1 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец, ссылаясь на требования ст.ст.167,168,421,779,819 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд признать условия кредитного договора № KD ----- от дата, заключенного на основании анкеты-заявления -----.3, между Димитриевой И.В. и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких» недействительными;

взыскать в пользу Димитриевой И.В. с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ------, из которых: ------ - оплата за услугу «Забота о близких»; ------ - незаконно начисленные проценты на стоимость услуги; ------ - проценты за пользование чужими денежными средствами; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ------

В судебном заседании истец Димитриева И.В. и ее представитель Фардзинов А.А. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и вновь привели их суду.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя банка, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что предоставление пакета банковских услуг «Забота о близких» не являлось обязательной для оказания основной услуги по кредитованию.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

Судом установлено, что номер кредитного договора истцом в исковом заявлении указан ошибочно: № KD ----- от дата.

Кредитный договор имеет номер: № KD ----- от дата.

Судом установлено, что дата между Димитриевой И.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № ----- на основании Анкеты-заявления -----.3, согласно которого банк предоставил истцу кредит в размере ------ на срок до дата.

дата Димитриева И.В. в адрес ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оформила заявление о предоставлении кредита

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита от датаг., подписанного неоднократно истцом, возможность согласиться или не согласиться с предложенной ПАО КБ «УБРиР» банковской услугой «Забота о близких» предусмотрена формой заявления с проставлением в соответствующей графе отметки, свидетельствующей о выражении воли заемщика и проставления подписи.

В п. 1 Заявления имеются графы «согласен», «не согласен» с оформлением пакета банковских услуг «Забота о близких». В графе «согласен» истцом проставлены галочка и подпись, свидетельствующие о том, что истец согласна на оформление банковских услуг «Забота о близких».

Таким образом, истец имела возможность отказаться от данной услуги.

Банком была предоставлена истцу полная информация о том, что в себя включает пакет банковских услуг «Забота о близких» - подключение и обслуживание системы «интернет-банк» стоимостью ------, перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой пин-кода стоимостью ------, СМС-банк (информирование и управление карточным счетом) – ------, предоставление услуги «РКО - Плюс» стоимостью ------, всего ------

В соответствии с анкетой-заявлением от датаг. -----.3 истец была проинформирована о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию.

Кроме того, анкетой-заявлением предусмотрено, что истец проинформирован о возможности получения каждой из услуг, указанной в пакете банковских услуг, по отдельности, а также о ее стоимости согласно Тарифам банка.

В нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены суду доказательства о том, что оспариваемая услуга ей навязана, подтверждающие, что она отказывалась от заключения кредитного договора на предложенных условиях, предлагала Банку заключить договор на иных условиях и Банк отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключен на условиях Банка без учета мнения заемщика.

Таким образом, уплата истцом в день выдачи кредита комиссии за подключение к пакету услуг «Забота о близких» соответствует условиям заключенного кредитного договора и воле сторон, представляет собой плату за дополнительные банковские услуги, которые сторонами согласованы, что требованиям закона не противоречит.

Соответствующие заявления, анкета – заявление подписаны истцом добровольно, информация в полном объеме предоставлена истцу при заключении кредитного договора датаг. Истец была согласна с размером платы за предоставление услуг в рамках пакета – ------ При этом истцом суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о понуждении его Банком к заключению кредитного договора, а также доказательств, подтверждающих желание истца внести изменения в условия кредитного договора. Заключая кредитный договор, истец не могла не знать о его условиях, вместе с тем, согласилась с такими условиями и подписала договор, соответственно, размер платы за дополнительные услуги является согласованным сторонами.

Суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация о кредитном договоре и о содержании его условий, к моменту подписания кредитного договора она располагал достоверной информацией о возможности отказа от дополнительных услуг, получение кредита не было обусловлено обязательным оказанием данного вида услуг.

У истца имелась реальная возможность отказаться от предлагаемой Банком дополнительной финансовой услуги в виде пакета «Забота о близких», что подтверждается заявлением от датаг., подписанного истцом.

Индивидуальные условия кредитного договора от дата №----- Банком истцу были выданы, обязанность выдавать общие условия предоставления банковских услуг, Тарифы Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не предусматривает, возможность ознакомиться с общими условиями предоставления банковских услуг у истца имелась в связи с их доступностью на официальном сайте Банка.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным условия кредитного договора № KD ----- от дата., заключенного на основании анкеты-заявления -----.3 между Димитриевой ФИО6 и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких».

В виду того, что судом отказано в удовлетворении основного искового требования, то производные требования о взыскании с ответчика суммы комиссии, процентов на сумму услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Димитриевой ФИО7 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условия кредитного договора № KD ----- от дата, заключенного на основании анкеты-заявления -----.3 между Димитриевой ФИО8 и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких»;

о взыскании ------, из которых: ------ - оплата за услугу «Забота о близких»; ------ - начисленные проценты на стоимость услуги; ------ - проценты за пользование чужими денежными средствами;

о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст изготовлен 02 февраля 2018 года.

Судья Н.И.Филиппова