Решение по делу № 1-195/2023 (1-1175/2022;) от 16.11.2022

                              1-№/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретарях ФИО48, ФИО49, ФИО50,

с участием государственных обвинителей ФИО51, ФИО52,

подсудимого Гайдукова Э.В.,

защитников в лице адвокатов ФИО53, ФИО54,

представителя потерпевшего ФИО63,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гайдукова ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО ИКЦ «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> «В», проживающего по адресу: <адрес>21, не судимого,

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.4 ст.159, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдуков Э.В. совершилмошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО ФИО78 (далее - ООО ИКЦ «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ назначен Гайдуков Э.В.

Согласно п. 7.7 «Устава» ООО ИКЦ «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции генерального директора ООО ИКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Гайдукова Э.В. входит: общее руководство всей деятельностью Общества; разработка совместно с собственниками бизнеса миссий, глобальных целей компаний, а также долгосрочных планов по их реализации в дальнейшей деятельности; обеспечивает законность финансово-хозяйственной деятельности Общества; соблюдение требование действующих нормативно-правовых актов; лицензирование деятельности компании; контроль за рациональным и эффективным использованием всех ресурсов Общества, в том числе финансовых и трудовых; организация работы и эффективного взаимодействия всех подразделений и участков организации; контроль за выполнением Обществом своих обязательств перед бюджетом РФ, государственными внебюджетными фондами, стронными контрагентами; утверждение штатного расписания компании; организация ведения бухгалтерского и налогового учета, кадрового и общего делопроизводства; представление интересов компании в арбитражном суде, при осуществлении коммерческих сделок и других действиях предприятия; принятие управленческих решений, непосредственно связанных с деятельностью Общества и иные распорядительные функции, касающиеся оперативных задач текущего рабочего процесса и деятельности Общества.

В соответствии с разделом 4 вышеуказанной должностной инструкции, Гайдуков Э.В. несет ответственность за: невыполнение или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей; убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием) в процессе исполнения им функций и обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; законность осуществляемой деятельности, соблюдение требований законодательства; ведение бухгалтерского учета, кадрового делопроизводства; лицензирование деятельности; выполнением обязательств перед всеми контрагентами: бюджетом РФ, государственными внебюджетными фондами, персоналом по оплате труда.

На территории <адрес> в 2019 году реализовывались национальные проекты «ФИО79» и «Производительность <данные изъяты> из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителям товаров, работ и услуг, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных мероприятий государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на 2019 - 2023 годы», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Гайдукова Э.В., находящегося на территории ФИО85, осведомленного о реализации на территории <адрес> национальных проектов «ФИО80» и «Производительность труда и поддержка занятости», в соответствии с Порядком предоставления в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителям товаров, работ и услуг, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных мероприятий государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на 2019 - 2023 годы», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, являющегося единоличным исполнительным органом организации - генеральным директором ООО ИКЦ «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение субсидии в целях возмещения расходов на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, в рамках государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на 2019-2023». При этом Гайдуков Э.В. достоверно знал, что не имеет законных оснований на получение вышеуказанной субсидии в связи с отсутствием в штате организации сотрудников отвечающих заявленным требованиям для получения субсидии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, Гайдуков Э.В., используя свое служебное положение, подыскал и фиктивно трудоустроил в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» лиц, которые фактически трудовую деятельность в организации не осуществляли.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гайдуков Э.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, используя свое служебное положение, изготовил и предоставил в офис государственного казенного учреждения <адрес> «ФИО84» (далее - ГКУСО «ЦЗН ФИО86»), расположенный по адресу: <адрес> «А», заявление о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсионного возраста, с внесенными ложными сведениями о лицах являющимися работниками ООО ИКЦ «<данные изъяты>», а именно о ФИО10, Свидетель №10, ФИО27 и ФИО24

Для реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ГКУСО «ЦЗН ФИО87», расположенном по адресу: <адрес> «А», являясь единоличным исполнительным органом и действуя от имени ООО ИКЦ «<данные изъяты>», заключил «Договор о предоставлении в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителя товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников №» на предоставление субсидии в размере 274 000 рублей, при этом достоверно зная о том, что не имеет правовых оснований для заключения договора и получения вышеуказанной субсидии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, подыскал и фиктивно трудоустроил в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» лиц, которые фактически трудовую деятельность в организации не осуществляли.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, Гайдуков Э.В., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, понимая что своими действиями причиняет ущерб бюджетной системе Российской Федерации в лице Министерства труда, занятости и миграционной политики <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил и предоставил в офис ГКУСО «ЦЗН ФИО88», расположенный по адресу: <адрес> «А», заявление о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсионного возраста, с внесенными ложными сведениями о лицах являющимися работниками ООО ИКЦ «<данные изъяты>», а именно о Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №27, Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №21, Свидетель №14, Свидетель №39, Свидетель №11, ФИО20, Свидетель №5, Свидетель №16, ФИО13, Свидетель №6, ФИО31 Свидетель №34, ФИО15, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №8, ФИО23, Свидетель №29, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №32, Свидетель №30 Свидетель №15

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ГКУСО «ЦЗН ФИО89», расположенном по адресу: <адрес> «А», являясь единоличным исполнительным органом и действуя от имени ООО ИКЦ «<данные изъяты>», заключил «Дополнительное соглашение № к договору о предоставлении в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителя товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников №», согласно которого размер субсидии увеличен до 2 329 000 рублей, при этом достоверно зная о том, что не имеет правовых оснований для заключения договора и получения вышеуказанной субсидии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, подыскал и фиктивно трудоустроил в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» лиц, которые фактически трудовую деятельность в организации не осуществляли.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, Гайдуков Э.В., используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил и предоставил в офис ГКУСО «ЦЗН ФИО90», расположенный по адресу: <адрес> «А», заявление о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсионного возраста, с внесенными ложными сведениями о лицах являющимися работниками ООО ИКЦ «<данные изъяты>», а именно о ФИО5 и ФИО55

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ГКУСО «ЦЗН ФИО91», расположенном по адресу: <адрес> «А», являясь единоличным исполнительным органом и действуя от имени ООО ИКЦ «<данные изъяты>», заключил «Дополнительное соглашение № к договору о предоставлении в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителя товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников №», согласно которого размер субсидии увеличен до 2 428 155 рублей 90 копеек, при этом достоверно зная о том, что не имеет правовых оснований для заключения договора и получения вышеуказанной субсидии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, подыскал и фиктивно трудоустроил в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» лиц, которые фактически трудовую деятельность в организации не осуществляли.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, Гайдуков Э.В., используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил и предоставил в офис ГКУСО «ЦЗН ФИО92», расположенный по адресу: <адрес> «А», заявление о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсионного возраста, с внесенными ложными сведениями о лицах являющимися работниками ООО ИКЦ «<данные изъяты>», а именно о Свидетель №25, ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №22

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ГКУСО «ЦЗН ФИО93», расположенном по адресу: <адрес> «А», являясь единоличным исполнительным органом и действуя от имени ООО ИКЦ «<данные изъяты>», заключил «Дополнительное соглашение № к договору о предоставлении в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителя товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников №», согласно которого размер субсидии увеличен до 2 703 005 рублей 90 копеек, при этом достоверно зная о том, что не имеет правовых оснований для заключения договора и получения вышеуказанной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, подыскал и фиктивно трудоустроил в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» лиц, которые фактически трудовую деятельность в организации не осуществляли.

Для осуществления своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, Гайдуков Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, изготовил и предоставил в офис ГКУСО «ЦЗН ФИО94», расположенный по адресу: <адрес> «А», заявление о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсионного возраста, с внесенными ложными сведениями о лице являющегося работником ООО ИКЦ «<данные изъяты>», а именно о Свидетель №31

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ГКУСО «ЦЗН ФИО95», расположенном по адресу: <адрес> «А», являясь единоличным исполнительным органом и действуя от имени ООО ИКЦ «<данные изъяты>», заключил «Дополнительное соглашение № к договору о предоставлении в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителя товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников №», согласно которого размер субсидии увеличен до 2 717 205 рублей 90 копеек, при этом достоверно зная о том, что не имеет правовых оснований для заключения договора и получения вышеуказанной субсидии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКУСО «ЦЗН ФИО96», не осведомленными о преступных намерениях Гайдукова Э.В., на основании представленных указанных выше документов, содержащих недостоверные сведения, во исполнении своих обязательств по договору о предоставлении в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителя товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников №, были изготовлены Приказы «О предоставлении в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ГКУСО «ЦЗН ФИО97» предоставляет в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» субсидию на общую сумму 2 717 205 рублей 90 копеек, путем перечисления денежных средств с расчетного счета № открытого в отделении по <адрес> Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: 443010 <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе № Самарского отделения ПАО «ФИО136», расположенный по адресу: <адрес>, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 329 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 005 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 200 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла Гайдуков Э.В, используя свое служебное положение, являясь единоличным исполнительным органом и действуя от имени ООО ИКЦ «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, на основании которых перечислил денежные средства в общей сумме 1 292 000 рублей, с расчетного счета организации №, открытого в Дополнительном офисе № Самарского отделения ПАО «ФИО137», расположенный по адресу: <адрес>, на свой личный расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес> «А», после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а остальные денежные средства в сумме 1 425 205 рублей 90 копеек, Гайдуков Э.В., израсходовал на ведение текущей финансово-хозяйственной деятельности ООО ИКЦ «<данные изъяты>».

Вина подсудимого Гайдукова Э.В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ГайдуковаЭ.В., которыйвину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого <данные изъяты>), согласно которых:

Примерно 2016 году он приобрел долю уставного капитала в размере 100% ООО Информационно- Консалтинговый Центр «ФИО161» (далее - ООО ИКЦ «<данные изъяты>»), где он в настоящий момент является единственным учредителем и генеральным директором. Многие знают его организацию как автошкола «Мария». Сам учебный центр был создана в 2015 году, до этого учредителя являлся ФИО2. Официально в учебном центре в настоящий момент трудоустроено 3 человека, включая его, до недавнего времени было 6 человек, однако 3 человека уволились в марте-начале апреле 2022 года. Так, помимо его остался один инструктор и один делопроизводитель в учебной части. Также в штате есть сотрудники - инструкторы, которые трудоустроены неофициально и которых они привлекаем, когда имеется большой наплыв учеников. Данные инструкторы, как правило, проводят обучение на своих автомобилях. Юридический адрес организации: <адрес>. Фактический адрес организации: <адрес>, офис 108. Организация состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Ведением бухгалтерского и налогового учета с 2019 года по март 2022 года занималась бухгалтер Свидетель №1 Печать организации хранится в офисе по адресу: <адрес>, офис 108. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКЦ «<данные изъяты>» и ГКУ СО «Центр занятости населения ФИО98» был заключен договор № о предоставлении в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных мероприятий государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на 2019-2023 годы», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», приказом министерства управления финансами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых форм договоров (соглашений) о предоставлении субсидии из бюджета <адрес> юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг». Со стороны ООО НКЦ «<данные изъяты>» все документы по взаимоотношениям с ГКУ СО «Центр занятости населения ФИО99» в рамках заключенного договора № подписывались ним лично как руководителем организации. Данный договор был заключен напрямую с Центром занятости без участия в каких-либо торгах или конкурсах. Зная о реализации на территории <адрес> национального проекта «ФИО81» им было принято решение о заключении договора № с ГКУ СО «Центр занятости населения ФИО100» в целях фиктивного трудоустройства и создания видимости прохождения подготовки и переподготовки по программам «Педагогические основы деятельности преподавателя по подготовке водителей автотранспортных средств», контролеров технического состояния автотранспортных средств, водителей транспортных средств категорий «В, С, D, BE, DE» следующих лиц: ФИО5, Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №27, Свидетель №20, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №13, ФИО56, Свидетель №14, Свидетель №39, Свидетель №22, Свидетель №11, ФИО20, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №36, ФИО27, Свидетель №16, ФИО13, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №25, Свидетель №28, Свидетель №31, Свидетель №34, ФИО15, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №8, ФИО23, Свидетель №29, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №32, Свидетель №30, Свидетель №15, которые фактически работниками данной организации никогда не являлись и не проходили в действительности обучение в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в целях получения денежных средств из бюджета. Из них Свидетель №31 была фиктивно оформлена по программе «Педагогические основы деятельности преподавателя по подготовке водителей автотранспортных средств». ФИО5, Свидетель №36, Свидетель №22, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №25 были фиктивно оформлены для прохождения подготовки и переподготовки водителей транспортных средств категорий «В; ВЕ». Остальные сотрудники Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №27, Свидетель №20, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №21, Свидетель №14, Свидетель №39, Свидетель №11, ФИО20, Свидетель №5, ФИО27, Свидетель №16, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №28, Свидетель №34, ФИО15, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №8, ФИО23, Свидетель №29, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №32, Свидетель №30, Свидетель №15 были фиктивно оформлены для прохождения подготовки и переподготовки водителей транспортных средств категорий «В; С; D; DE». Все сотрудники были трудоустроены примерно в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с небольшой разницей в днях в рамках одного договора, точные даты не помнит, поскольку их трудоустройством занималась бухгалтер Свидетель №1, та оформляла все бумаги непосредственно по его указанию, о том что эти люди будут фиктивно трудоустроены в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» та не была осведомлена, так как он ей не чего об этом не рассказывал. Выплаты по указанному договору с Центром занятости осуществлялись в 3 этапа. Первая выплата была получена ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 2 329 000,00 рублей в соответствии с платежным поручением № перечислены ГКУ «Центр занятости населения ФИО101» на расчетный счет ООО ИКЦ «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО ФИО138 России. Затем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № денежные средства в сумме 374 005,90 были перечислены ГКУ «Центр занятости населения ФИО102» на расчетный счет ООО ИКЦ «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО ФИО139 России. Третья часть выплаты субсидии в соответствии с платежным поручением № поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 200 рублей также на расчетный счет ООО ИКЦ «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО ФИО140 России. Как руководитель ООО ИКЦ «<данные изъяты>» расчётным счетом распоряжался он лично или бухгалтер по его указанию. Еще до заключения договора он решил, что после его заключения и перечисления денежные средств на расчетный счет ООО ТКЦ «<данные изъяты>», денежные средства он присвою себе. Однако он решил денежные средства переводить себе не в полном объеме, поскольку большая часть денежных средств предназначалась на нужды его организации (аренда, налоги и т.д.)., а также он решил, что будет переводить денежные средства на свой расчетный счет частями, чтобы не вызывать ни у кого подозрения, переводы происходили в следующие даты и в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 000,00 рублей. Всего на его лицевой счет были переведены денежные средства в сумме 1 042 000,00 рублей. Все денежные средства были переведены до получения Организацией второго платежа по договору №. Все вышеуказанные денежные средства перечислялись на его лицевой счет №, открытый в операционном офисе «Старый город» в <адрес> филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>. Кроме того, хочет добавить, что между ним и ООО ИКЦ «<данные изъяты>» заключались договоры займа, так, например, были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и т.д., по которым он как физическое лицо предоставлял займ организации. Так, на период заключения указанных договоров он предоставлял займы в различных суммах, которые затем организация ему возвращала. То есть денежные полученные от ГКУ «Центр занятости населения ФИО103» в рамках заключенного договора 461, 000 ИКЦ «<данные изъяты>» перечисляло ему на лицевой счет с назначением платежа «возврат займа», хотя фактически он использовал данное назначение платежа как предлог для снятия денежных средств, которые в последующем были присвоены ним. Так, за 2019 год в рамках вышеуказанных договоров займов им были выданы ООО ИКЦ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 361 000,00 рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета ПАО ФИО141 за 2019 год. В какой сумме в 2017 и 2018 году им выдавались займы он точно не помнит. Соответственно денежные средства в сумме 361 000,00 рублей из переведенных ему денежных средств были в счет погашения займа Организацией. Так, им были присвоены для личных целей денежные средства в сумме 681 000,00 рублей, перечисленные ГКУ «Центр занятости населения ФИО104» на расчетный счет ООО ИКЦ «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО ФИО142 России и затем на его лицевой счет №, открытый в операционном офисе «Старый город» в <адрес> филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>. Таким образом, в рамках вышеуказанного заключенного с Центром занятости договора № предполагалось прохождение обучения сотрудников ООО ИКЦ «<данные изъяты>» возрастом 50+. Обучение должно было проходить в рамках национального проекта ФИО82, то есть можно было получить новую профессию за счет государства. Он нашел лиц, подходящих под данную категорию и официально фиктивно провел их трудоустройство в его учебном центре, однако фактически те не осуществляли трудовую деятельность в его учебном центре, он уплачивал за них налоги, но зарплату фактически те не получали (получали якобы через кассу). Граждане о том что те трудоустроены в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» не знали, те считали что будут проходить онлайн обучение для повышения квалификации в связи с чем предоставлял копии необходимых документов для трудоустройства. Данные сотрудники были трудоустроены примерно на 4 месяца (с конца 2019 года). В основном указанные лица были также трудоустроены в АО «ФИО152», где те фактически осуществляли свою трудовую деятельность. У них данные сотрудники были проведены с неполной ставкой - 0,25. Они должны были обучить данных сотрудников на водителей с категории В на категорию D, с категории В на категории С и т.д., то есть должны были осуществить переподготовку водителей, обучить на инструкторов и т.д. В 2019 году начались ограничения в связи с новой коронавирусной инфекцией и указанные лица были якобы переведены на онлайн обучение. В интернете был сайт, на котором были опубликованы видеоролики, посвященные обучению и тесты. Они передавали логины и пароли их инструкторам. Всем указанным лицам данной возрастной категории все равно были выданы свидетельства о прохождении обучения. Фактические данные лица обучение не проходили, они проставляли в журнал посещаемости отметки о том, что обучение те прошли и на занятия являлись, чтобы к ним не было вопросов со стороны Центра занятости о том, почему к ним на обучение не являются сотрудники. Всех сотрудников принимала на работу и увольняла бухгалтер Свидетель №1 (которая в марте 2022 года уволилась). Та всех вышеуказанных граждан увольняла с разным периодом по 5 человек. Причиной увольнения являлось собственное желание данных граждан. Он как руководитель организации давал указания об увольнении данных граждан. Вину признает в полном объеме, с содеянном раскаивается.

Дополнительно пояснил, что причиненный преступлением ущерб им был полностью возмещен, заявленный по делу прокурором <адрес> гражданский иск за неправомерное пользование денежными средствами субъекта РФ в размере 451163,86 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не признает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО63, подтвердившего оглашенные с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показания <данные изъяты>), согласно которым с 2019 года он работает в должности консультанта департамента административно-правовых отношений Министерство труда, занятости и миграционной политики <адрес>, в его должностные обязанности входит в том числе представление интересов Министерства труда, занятости и миграционной политики <адрес> в правоохранительных и судебных органах. По существу, уголовного дела может пояснить, что в 2019 году в целях реализации на территории <адрес> национальных проектов «ФИО83» и «Производительность труда и поддержка занятости» в соответствии с Порядком предоставления в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителям товаров, работ и услуг, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных мероприятий государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на 2019 - 2023 годы», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста с ООО «ИКЦ РТЦ «ОБЖ» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является предоставление работодателю средств областного бюджета. Необходимо отметить, что в случае нарушения работодателем условий предоставления субсидий, недостижения работодателем результата предоставления субсидии и показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, а также наличия фактов неправомерного получения и (или) нецелевого использования предоставленной субсидии, в том числе выявленного по результатам проверок, проведенных центром занятости, министерством и органами государственного финансового контроля <адрес>, работодатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения письменного требования центра занятости или министерства о возврате субсидии возвратить в областной бюджет предоставленную субсидию в размере, определенном в требовании. При этом в случае нецелевого использования работодателем предоставленной субсидии субсидия подлежит возврату в областной бюджет в размере средств, использованных работодателем не по целевому назначению, а при установлении факта представления работодателем неполных и (или) недостоверных сведений - в объеме предоставленной субсидии, не подтвержденном документально. Кроме того, следует отметить, что в соответствии с пунктами 1 и 1.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении органов исполнительной власти <адрес>, уполномоченных представлять в судах и уголовном судопроизводстве интересы <адрес>» участвовать в уголовном судопроизводстве по делам, связанным с причинением ущерба <адрес>, в качестве потерпевших могут исключительно органы исполнительной власти <адрес>, являющиеся главными распорядителями средств областного бюджета по ведомственной принадлежности расходов. Согласно ведомственной структуре расходов областного бюджета, министерство труда, занятости и миграционной политики <адрес> является главным распорядителем бюджетных средств по направлению расходов, в том числе, в сфере содействия занятости населения. В этой связи министерство труда, занятости и миграционной политики <адрес> подлежит привлечению к участию в данном уголовном деле в качестве потерпевшего. Согласно информации, предоставленной Центром занятости населения ФИО105 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «ИКЦ РТЦ «ОБЖ» в адрес получателя субсидии были причислены денежные средства на общую сумму 2 717 205,90 руб. Соответственно размер причинённого ущерба бюджетной системе Российской Федерации от действий генерального директора ООО «ИКЦ РТЦ «<данные изъяты>» составил 2 717 205,90 руб.

Дополнительно в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдуков Э.В. совершил оплату в адрес УФК по <адрес> в <адрес> в сумме 2 717 205 рублей 90 копеек, то есть полностью возместил ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации. Просил назначить Гайдукову Э.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы. Гражданский иск заявленный по делу прокурором <адрес> за неправомерное пользование денежными средствами субъекта РФ в размере 451163,86 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО6 подтвердившего оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показания (т<данные изъяты>), согласно которым с 1985 года по работает на АО «ФИО153» в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков, также по заключенному трудовому договору по совместительству работает в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в должности инструктора по вождению примерно с 2019 года. Директором ООО ИКЦ «<данные изъяты>» является Гайдуков Э.В. Офис данной организации находится по адресу: <адрес>. 76 офис 108. На АО «ФИО154» у него двухсменный график работы: с 7:00 часов до 15:45 часов; с 16:00 часов до 00:15 часов, в ООО ИКЦ «<данные изъяты>. В его обязанности входит обучение учащихся управлению транспортным средством, в его случаи легковым автомобилем. Обучение осуществляет на своем личном автомобиле г/н №, который специально переоборудован под данное обучение. Оригинал его трудовой книжки находился в отделе кадров их производства на АО «ФИО155». Заработная плата по его месту работы, т.е. АО «ФИО156» перечисляется ему на банковскую карту ПАО «ФИО143» открытую два раза в месяц (аванс и зарплата), в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» заработную плату он получает наличными денежными средствами в офисе ООО ИКЦ «<данные изъяты>», ни в каких документах при этом не расписываясь. С Гайдуковым Э.В. он поддерживает исключительно рабочие отношения, общаются только по мере встреч по рабочим вопросам. Примерно осенью 2019 года, он занимался обучением водителей на автодроме, расположенном по адресу: <адрес> ст. 9. В это время к нему подошел Гайдуков Э.В. и в ходе разговора сообщил ему, что есть государственная программа, для граждан предпенсионного возраста (50+), которая предусматривает бесплатное обучение на различные категории управления транспортными средствами и что если у него есть знакомые которые бы хотели открыть различные категории управления транспортных средств, то ему нужно принести и передать ему копии их документов, а именно паспортов, для дальнейшей проверки относительно их возможности участия в данной государственной программе. После разговора с Гайдуковым Э.В. он пришел на работу на АО «ФИО157» и в ходе разговора с работниками нашего цеха сообщал, что есть возможность пройти обучение в автошколе «Мария», так называется автошкола ООО ИКЦ «<данные изъяты>» по государственной программе бесплатно и кто желает могут самостоятельно прийти в данную организацию с копиями документов, либо передать ему копии документов. На протяжении некоторого время работники нашего цеха приносили ему ксерокопии своих документов, а именно ксерокопии паспортов граждан РФ, которые он в дальнейшем отвозил непосредственно в офис сотрудникам ООО ИКЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> офис 108. Более с Гайдуковым Э.В. по данному вопросу они не общались, о том, обучался ли кто-либо из работников нашего цеха в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ему не известно, об этом ни у Гайдукова Э.В., ни у работников цеха он не интересовался. Непосредственно им передавались копии документов следующих работников их цеха: Свидетель №3, Свидетель №20; Свидетель №21; Свидетель №22; Свидетель №11; ФИО20; Свидетель №5; Свидетель №25; Свидетель №28; Свидетель №31; Свидетель №34; Свидетель №32; Свидетель №30 все эти люди являлись сотрудниками АО «ФИО158». В организации ООО ИКЦ «<данные изъяты>» те не когда не работали. Через какое то время, предположительно в период 2020 года и возможно в 2021 году при посещении офиса ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ему частями передавали оригиналы свидетельств о профессии водителя, которые он раздавал работникам цеха, при этом не интересуясь обучались ли те фактически в ООО ИКЦ «<данные изъяты>». Гайдуков Э.В. ему денежных средств не передавал, за то что он находил людей для обучения в автошколе и предоставлял их копии документов в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» Гайдуков Э.В. ему не платил. Проходили ли те фактически обучение в данной автошколе ему не известно. О том, что работники его цеха были трудоустроены в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ему не чего неизвестно, может только с уверенностью сказать, что трудовую деятельность в автошколе ООО ИКЦ «<данные изъяты>» те не осуществляли.

Показаниями свидетеля Свидетель №31 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон <данные изъяты>), согласно которых с 1989 года она работает на АО «ФИО159», в настоящее время в должности контролера. Оригинал ее трудовой книжки находится в отделе кадров АО «ФИО160». Ей не знакомо Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО162» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») и директор данной организации Гайдуков Э.В. В данной организации она на какой либо должности не работала. Заработную плату в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в 2019 году в размере 5800 рублей и в 2020 году в размере 1023 рублей она не получала, так как не является и не являлась работником ООО ИКЦ «<данные изъяты>». Обучение (переподготовку) в Обществе с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО163» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») в очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Педагогические основы деятельности преподавателя по подготовке водителей транспортных средств», как работник данной организации она не проходила, документов, подтверждающих факт данного обучения не имеет. Однако примерно в конце 2019 года к работникам их цеха в том числе и к ней подходил ФИО6, который пояснил, что по государственной программе без фактического прохождения обучения есть возможность открыть одну из категорий водителя транспортного средства, на что она ответила, что хотела бы открыть категорию «В», чтобы была возможность управления транспортным средством и сообщила ему свои паспортные данные. Через некоторое время тот пояснил, что она не подошла под данную программу обучения и открыть категорию не получится, однако принес ей какое-то свидетельство о прохождении обучения на кого именно она в настоящее время не помнит. Обозрев копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обучении» за подписью генерального директора Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО164» Гайдукова Э.В., согласно которому: направляются сотрудники организации за счет средств организации на обучение по программе профессиональной подготовки «Педагогические основы деятельности преподавателя по подготовке водителей транспортных средств» по индивидуальному графику, следующих сотрудников: Свидетель №31; зачисляются в группу для прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ; ознакамливаются с приказом вышеуказанные сотрудники - пояснила что данный приказ видит в первый раз, нигде об его ознакомлении не расписывалась.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон <данные изъяты> согласно которых Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО165» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») и директор данной организации Гайдуков ФИО187 ей знакомы. В данной организации на какой-либо должности он не работала. Примерно в ноябре 2019 года она проходила обучение в данной организации на водителя транспортного средства категории «В», обучение проходило до декабря 2019 года включительно. За обучение она платила в кассу организации денежные средства в сумме около 10 000 рублей, документы о приеме денежных средств у него не сохранились. Гайдукова ФИО74 она не знает, никогда не встречались. Заработную плату в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в 2019 году в размере 11600 рублей и в 2020 году в размере 1023 рубля не получала, так как не является и не являлась никогда работником ООО ИКЦ «<данные изъяты>». Как работник данной организации в очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Водителя транспортного средства категории «В» она обучение не проходила. Обучалась на водителя транспортного средства категории «В» по своей инициативе и за счет собственных денежных средств, внесенных перед началом обучения в кассу ООО ИКЦ «<данные изъяты>». После прохождения обучения ей выдали соответствующее свидетельство и в июне 2020 года она сдала экзамены в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> и получил водительское удостоверение. Обозрев копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обучении» за подписью генерального директора Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО166» Гайдукова Э.В., согласно которому: направляется сотрудник организации за счет средств организации без отрыва от работы, на обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» следующих сотрудников: ФИО5, зачисляются в группу для прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ; «ознакамливается с приказом вышеуказанный сотрудник». - пояснила, что данный приказ она видит в первый раз, нигде об его ознакомлении не расписывалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №36 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон <данные изъяты> согласно которых ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ему не знакомо, где находится данная организация он не знает, с директором Гайдуковым Эдуардом Владимировичем не знаком и никогда не встречался с ним. В ООО ИКЦ "<данные изъяты>" он никогда и ни в какой должности не работал, соответственно в период с 2019 по 2020 заработную плату в данной организации не получил, никакого обучения на водителя транспортного средства категории «В Е» не проходил. ФИО5 ему не знакома. Примерно в конце осени 2019 года от своего знакомого Ижустова ФИО46 он узнал, что есть программа по бесплатному обучению лиц пенсионного возраста, по которой возможно пройти обучение на одну из категорий водительских прав, он согласился на предложение и передал ему копию паспорта и СНИЛС, через какое то время ФИО57 сказал никакого обучения не будет, а затем примерно через шесть месяцев принес на работу свидетельство о прохождении обучения на водителя транспортного средства категории «В Е», за которое он нигде не расписывался и фактически обучение не проходил.

Показаниями свидетеля ФИО58 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон (<данные изъяты> согласно которых Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО167» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») ему знакомо, в ней он никогда не рабортал. Директор данной организации Гайдуков ФИО188 ему не знаком. О данной организации узнал на работе от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что можно в рамках государственной программы бесплатно пройти обучение на контролера технического состояния автотранспортных средств и получить соответствующий сертификат о прохождении обучения. При этом фактически никакие занятия посещать необходимости не было, и само обучение не проводилось. В офис данной организации он отнес документы, а именно копию паспорта и пенсионного. По истечении некоторого срока, после условного прохождения обучения ему выдали свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки «Контролер технического состояния автотранспортных средств». Заработную плату в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в 2019 году в размере 5 800 рублей и в 2020 году в размере 1023 рубль он не получал так как не является и не являлся работником ООО ИКЦ «<данные изъяты>». Обозрев копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обучении» за подписью генерального директора Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО168» Гайдукова Э.В., согласно которому: направляются сотрудники организации за счет средств организации без отрыва от работы, на обучение по программе «Контролер технического состояния автотранспортных средств», следующих сотрудников: Свидетель №22, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №25; зачисляются в группу для прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ; «ознакамливаются с приказом вышеуказанные сотрудники» пояснил, что данный приказ он видит в первый раз, нигде об его ознакомлении не расписывался. Вышеуказанных лиц он не знает и никогда с ними не встречался, обучения с ними по программе «Контролер технического состояния автотранспортных средств».

Показаниями свидетеля Свидетель №22 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон <данные изъяты>), согласно которых Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО169» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») и директор данной организации Гайдуков ФИО189 ему не знакомы. В данной организации на какой-либо должности он не работал. Заработную плату в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в 2019 году в размере 5800 рублей и в 2020 году в размере 1023 рубля он не получал так как не является и не являлся работником ООО ИКЦ «<данные изъяты>». Обучение (переподготовку) в Обществе с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО170» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») в очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Контролер технического состояния автотранспортных средств», как работник данной организации он не проходил, какие-либо документы, подтверждающие факт обучения, не получал. Обозрев копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обучении» за подписью генерального директора Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО171» Гайдукова Э.В., согласно которому: направляются сотрудники организации за счет средств организации на обучение по программе профессиональной переподготовки «контролер технического состояния автотранспортных средств» по индивидуальному графику, следующих сотрудников: Свидетель №22, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №25; зачисляются в группу для прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ; «ознакамливаются с приказом вышеуказанные сотрудники» - пояснил, что данный приказ он видит в первый раз, нигде об его ознакомлении не расписывался. Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №25 он не знает и никогда с ними не встречался, обучения с ними по программе профессиональной переподготовки «контролер технического состояния автотранспортных средств» не проходил. Не знает каким образом в данную организацию попали его персональные данные.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон <данные изъяты>), согласно которых она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №22

Показаниями свидетеля Свидетель №19 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон (<данные изъяты>), согласно которых Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО172» (ООО ИКЦ «<данные изъяты> и директор данной организации Гайдуков ФИО190 ей не знакомы. В данной организации на какой-либо должности она никогда не работала. Заработную плату в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в 2019 году в размере 17 400 рублей и в 2020 году в размере 341 рубль она не получала, так как не является и не являлась работником ООО ИКЦ «<данные изъяты>». Обучение (переподготовку) в Обществе с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО173» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») в очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Водителя транспортного средства категории «В», как работник данной организации она не проходила, какие-либо документы, подтверждающие факт ее обучения, не получала. Обозрев копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обучении» за подписью генерального директора Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО174» Гайдукова Э.В., согласно которому: направляются сотрудники организации за счет средств организации без отрыва от работы, на обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» следующих сотрудников: Свидетель №3; ФИО10; Свидетель №4; Свидетель №39; Свидетель №5; ФИО13; Свидетель №6; Свидетель №37; Свидетель №34; ФИО15; Свидетель №7; Свидетель №8; Свидетель №9; зачисляются в группу для прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ; «ознакамливаются с приказом вышеуказанные сотрудники» пояснила, что данный приказ она видит в первый раз, нигде об его ознакомлении не расписывалась. Вышеуказанных лиц, с которыми она якобы проходила обучение на водителя транспортного средства категории «В» она не знает и никогда с ними не встречалась, обучение с ними на водителя транспортного средства категории «В» в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» не проходила.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №39, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №37, Свидетель №34, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон (т<данные изъяты> <данные изъяты>), согласно которых они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №19, в том числе в части не прохождения какого-либо фактического обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств а также не получения заработной платы в ООО ИКЦ «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №27 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон (т. 2 л.д. 236-237), согласно которых Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО175» (ООО ИКЦ «<данные изъяты> и директор данной организации Гайдуков ФИО191 ему не знакома, Гайдукова ФИО75 он не знает, никогда не встречался с ним. В ООО ИКЦ «<данные изъяты>» он никогда не работал и обучение не проходил. Заработную плату в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в 2019 году в размере 17400 рублей и в 2020 году в размере 341 рубль не получал так как не является и не являлся работником ООО ИКЦ «<данные изъяты>». Обозрев копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обучении» за подписью генерального директора Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО176» Гайдукова Э.В., согласно которому: направляются сотрудники организации за счет средств организации без отрыва от работы, на обучение по программе профессиональной переподготовки водителей ТС «категории В» на категорию «D», следующих сотрудников: Свидетель №20; Свидетель №10; Свидетель №21; ФИО20; Свидетель №11; Свидетель №28; Свидетель №12; Свидетель №38; ФИО23; Свидетель №29; ФИО24; Свидетель №32; Свидетель №30; Вас; зачисляются в группу для прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ; «ознакамливаются с приказом вышеуказанные сотрудники» - пояснил, что данный приказ он видит в первый раз, нигде об его ознакомлении не расписывался. Обучения по программе профессиональной переподготовки водителей ТС «категории В» на категорию «D» не проходил.

Показаниями свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21, ФИО20, Свидетель №11, ФИО59, Свидетель №12, Свидетель №38, ФИО23, Свидетель №29, Свидетель №35, Свидетель №32, Свидетель №30 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон (т<данные изъяты>-<данные изъяты>), согласно которых они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №27, в том числе в части не прохождения какого-либо фактического обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств а также не получения заработной платы в ООО ИКЦ «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №14 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон <данные изъяты>), согласно которых Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО177» (ООО ИКЦ «<данные изъяты> и директор данной организации Гайдуков ФИО192 ему не знакомы. В ООО ИКЦ «<данные изъяты>» он никогда не работал, не знает, чем данная организация занимается и где находится. Заработную плату в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в 2019 году в размере 17400 рублей и в 2020 году в размере 341 рубль он не получал так как не является и не являлся работником ООО ИКЦ «<данные изъяты>». Обучение (переподготовку) в Обществе с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО178» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») в очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Водителя транспортного средства категории «DE», как работник данной организации не проходил, какие-либо документы, подтверждающие факт его обучения, не получал. Обозрев копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обучении» за подписью генерального директора Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО179» Гайдукова Э.В., согласно которому: направляются сотрудники организации за счет средств организации без отрыва от работы, на обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «DE» следующие сотрудники: Свидетель №13; Свидетель №14, ФИО27, Свидетель №15;. зачисляются в группу для прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ; «ознакамливаются с приказом вышеуказанные сотрудники» - пояснил, что данный приказ он видит в первый раз, нигде об его ознакомлении не расписывался.

Показаниями свидетелей Свидетель №13, ФИО27, Свидетель №15 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон (<данные изъяты>) согласно которых они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14, в том числе в части не прохождения какого-либо фактического обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств а также не получения заработной платы в ООО ИКЦ «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №17 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон <данные изъяты> согласно которых Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО180» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») и директор данной организации Гайдуков ФИО193 ей не знаком. В ООО ИКЦ «<данные изъяты>» она никогда не работала, не знает, чем данная организация занимается и где находится. Заработную плату в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в 2019 году в размере 17400 рублей и в 2020 году в размере 341 рубль не получала, так как не является и не являлась работником ООО ИКЦ «<данные изъяты>». Обучение (переподготовку) в Обществе с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО181» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») в очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Водителя транспортного средства категории «С», как работник данной организации она не проходила, какие-либо документы, подтверждающие факт ее обучения, не получала. Обозрев копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обучении» за подписью генерального директора Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО182» Гайдукова Э.В., согласно которому: направляются сотрудники организации за счет средств организации без отрыва от работы, на обучение по программе профессиональной переподготовке водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С» следующих сотрудников: Свидетель №16; Свидетель №17; зачисляются в группу для прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ; ознакамливаются с приказом вышеуказанные сотрудники - пояснила, что данный приказ она видит в первый раз, нигде об его ознакомлении не расписывалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия <данные изъяты>) согласно которых он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО60

Показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон (т<данные изъяты>), согласно которых Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО183» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») и директор данной организации Гайдуков ФИО194 ей знакомы, Гайдукова ФИО76 она знает, так работали с ним ранее в автошколе имени Мурзина. Заработную плату в ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в 2019 году в размере 17400 рублей и в 2020 году в размере 341 рубль она получала заработную плату, в каком именно размере не помнит, в 2020 году какие-либо денежные средства не получала, так как уволилась в конце 2019 года, скорее всего в конце декабря месяца. Заявление на увольнение она не писала. Обучение (переподготовку) в Обществе с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО184» (ООО ИКЦ «<данные изъяты>») в очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Водителя транспортного средства категории «D», как работник данной организации она проходила либо в октябре, либо в ноябре 2019 года, обучение проводилось на вышеуказанном автодроме несколько раз на автобусе модель она не знает, занятия проводил инструктор по имени ФИО47, теоретические занятия она не посещала. Какие-либо экзамены после обучения она не сдавала, какие-либо документы, подтверждающие факт обучения, не получала. Обозрев копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обучении» за подписью генерального директора Общество с Ограниченной Ответственностью Информационно-Консалтинговый центр «ФИО185» Гайдукова Э.В., согласно которому направляются сотрудники организации за счет средств организации на обучение по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «D» следующих сотрудников Свидетель №20; Свидетель №10; Свидетель №21; ФИО20; Свидетель №11; ФИО31; Свидетель №12; Свидетель №38; Свидетель №18; Свидетель №29; ФИО24; Свидетель №32; Свидетель №30; Свидетель №27 зачисляются в группу для прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ; «ознакамливаются с приказом вышеуказанные сотрудники» - пояснила, что видела ли она данный приказ она не помнит, также не помнит, расписывалась ли в его ознакомлении.

Показаниями свидетеля Свидетель №41 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон (<данные изъяты>), согласно которых сДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника отдела профессионального обучения профориентации и психологической поддержки ГКУСО ЦЗН ФИО106. В ее должностные обязанности входит организация и контроль работы отдела, взаимодействие с учебными заведениями и предприятиями <адрес>, подготовка документов к заключению договоров и контрактов, документооборот отдела, работа с конфликтными клиентами. В рамках реализации Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден порядок предоставления в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных, муниципальных) учреждений, производителем товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, то есть любая коммерческая организация имела возможность обучить своих сотрудников вышеуказанной категории граждан воспользовавшись субсидией. В связи с этим в общедоступных местах: на официальных сайтах, а также в СМИ была размещена данная информация. Организация, которая хотела воспользоваться данной субсидией должна была предоставить в ГКУСО ЦЗН ФИО107, на бумажном носителе: заявление о предоставлении субсидии с приложением расчетов, список работников предпенсионного возраста с указание ФИО, даты рождения, СНИЛС заверенные работодателем, а также вправе был предоставить информацию ОПФР о принадлежности работников к категории лиц предпенсионного возраста. Субсидия предоставлялась за счет средств областного бюджета, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета в размере не превышающий 95% общего объема предоставляемой субсидии и за счет средств областного бюджета за исключением средств областного бюджета формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета в размере не менее 5% общего объема предоставленной субсидии, то есть 95% - федеральный бюджет, 5% - областной бюджет. Дополнительно к документам работодатель предоставляет справку с места работы подтверждающие сохранение занятости работника подписанную работодателем заверяемого работниками центра занятости при предоставлении работодателем оригиналов документов. В случае с ООО ИКЦ «<данные изъяты>», сотрудников данной организации переобучала сама же организация ООО ИКЦ «<данные изъяты>» и соответственно денежные средства были перечислены в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>». В месячный срок (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) после завершения профессионального обучения и (или) дополнительного профессионального образования работодатель предоставляет в ГКУСО ЦЗН ФИО108 на бумажном носителе копии документов подтверждающие успешное прохождение работниками предпенсионого возраста профессионального обучения и (или) дополнительного профессионального образования, заверяемого работниками центра занятости при предоставлении работодателем оригиналов документов. Сотрудниками ГКУСО ЦЗН ФИО109 осуществляет контроль за соответствием предоставленных работодателем документов требования законодательства, а также за правильность оформления полнотой сведений и своевременностью предоставления документов. Примерно в конце сентября 2019 года в ГКУСО ЦЗН ФИО110 обратился директор ООО ИКЦ «<данные изъяты>» Гайдуков Э.В. с целью ознакомления с данной государственной программой и возможности принятия участия в ней. Сотрудники ее отдела оказали консультационные услуги Гайдукову Э.В. и на предоставленную их электронную почту, отправили порядок предоставления субсидии. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУСО ЦЗН ФИО111 и ООО ИКЦ «<данные изъяты>» заключен договор № на сумму 274 000 рублей. Изначально на переобучение со стороны ООО ИКЦ «<данные изъяты>» было заявлено 4 человека являющихся работниками ООО ИКЦ «<данные изъяты>», также были предоставлены все необходимые документы для заключения договора. Данный договор был подписан руководителем ГКУСО ЦЗН ФИО112 и директором ООО ИКЦ «<данные изъяты>» Гайдуковым Э.В. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУСО ЦЗН ФИО113 и ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в рамках заключённого договора №, ООО ИКЦ «<данные изъяты>» было предоставлено уточненное заявление с приложением расчета планируемого объема субсидии и на основании данных документов было заключено Дополнительное соглашение №. Согласно данного соглашения количество работников, заявленных на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, то есть количество обучаемых человек увеличилось на 30 человек и стало составлять 34 человека. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУСО ЦЗН ФИО114 и ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в рамках заключённого договора №, ООО ИКЦ «<данные изъяты>» было предоставлено уточненное заявление с приложением расчета планируемого объема субсидии и на основании данных документов было заключено Дополнительное соглашение №. Согласно данного соглашения количество работников, заявленных на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, то есть количество обучаемых человек увеличилось на 2 человека и стало составлять 36 человек. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУСО ЦЗН ФИО115 и ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в рамках заключённого договора №, ООО ИКЦ «<данные изъяты>» было предоставлено уточненное заявление с приложением расчета планируемого объема субсидии и на основании данных документов было заключено Дополнительное соглашение №. Согласно данного соглашения количество работников, заявленных на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, то есть количество обучаемых человек увеличилось на 4 человека и стало составлять 40 человек. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУСО ЦЗН ФИО116 и ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в рамках заключённого договора №, ООО ИКЦ «<данные изъяты>» было предоставлено уточненное заявление с приложением расчета планируемого объема субсидии и на основании данных документов было заключено Дополнительное соглашение №. Согласно данного соглашения количество работников, заявленных на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, то есть количество обучаемых человек увеличилось на 1 человека и стало составлять 41 человек. Денежные средства в виде субсидии предоставлялись на расчетный счет ООО ИКЦ «<данные изъяты>», с расчетного счета ГКУСО ЦЗН ФИО117, в размере 2 717 205,90 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон (<данные изъяты> согласно которых с конца 2018 года по февраль 2022 года она работала в должности главного бухгалтера ООО Информационно-Консалтинговый Центр «ФИО186». В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учёта, сдача отёчности, начисление заработной платы сотрудникам. Ее заработная плата составляла примерно 13 000 рублей. Юридическим адресом организации является: <адрес>. Фактически организация находится по адресу: <адрес> офис. 108, по данному адресу ООО ИКЦ «<данные изъяты>» арендует офисное помещение у ООО «Лазурит». Организация состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>, применяло упрощенную систему налогообложения (доходы 6%). Печать организации хранится в офисе по адресу: <адрес> офис 108 у директора. Данную должность в период ее трудовой деятельности занимал Гайдуков Э.В. Организация занималась обучением граждан например: обучали водителей всех категорий, трактористов, флористов. Фактически в организации работало примерно 10 человек в основном инструктора по вождению и преподаватели. Заработная плата выплачивалась безналичным расчетом. У организации был открыт расчетный счет в ПАО «ФИО144 России», доступ к расчетному счету был у руководителя организации Гайдукова Э.В. и у нее. Когда было нужно провести операцию по счету то к ней приходил Гайдуков Э.В. с электронно-цифровой подписью в виде флэшки. Тот ей ее предавал и в его присутствии она проводила операции по расчетному счету, которые тот контролировал. Без его согласия и разрешения операции по расчетному счету ООО ИКЦ «<данные изъяты>» не проводились. Всю деятельность организации Гайдуков Э.В. контролировал лично, она только осуществляла ведение учетов и сдавала отчетность. О заключенных договорам ООО ИКЦ «<данные изъяты>», ей не чего не известно, так как она отношения к тем не имела. По поводу получения субсидий ООО ИКЦ «<данные изъяты>» может только сказать, что она как бухгалтер, когда заходила в ФИО145 онлайн с разрешения и под контролем Гайдукова Э.В. то из выписок движения денежных средств по расчётному она видела, поступления денежных средств, но что именно это были за денежные средства и почему те были зачислены на расчетный счет ей не известно. Какой размер субсидий был получен ООО ИКЦ «<данные изъяты>», она не помнит. В период времени с сентября 2019 по конец декабря 2019 года к ней обращался Гайдуков Э.В. с просьбой делать отчисления во все внебюджетные фонды, начислять заработную плату и уплачивать налоги за работников, числящихся в организации, при этом тот предоставлял ей список лиц в котором были указаны: ФИО, ИНН, СНИЛС и дата рождения. Что это были за люди ей не известно, она лично с ними не знакома, фактически в организации работали те или нет ей не известно, так как она работала на дому, отчетность и иные документы подавала с компьютера который находился у нее дома, на данном компьютере были установлены специальные компьютерные программы для сдачи отёчностей. За скольких лиц она подавала отчетность в период с сентября по декабрь 2019 она не помнит. Через какое-то время к ней обратился Гайдуков Э.В. и сообщил ей что за данных граждан подавать отчетность больше не нужно, когда именно это произошло она точно сказать не может, но примерно 6 или 8 месяцев она подавала отчетность за данных лиц. Она может только пояснить, что данные лица были приняты на 0,25 ставки и их заработная плата составляла примерно 2 000 рублей в месяц. Та выплачивалась наличными, для этого Гайдуков Э.В. снимал с расчетного счета организации наличные денежные средства. Как и на какие цели данные денежные средства были израсходованы ей не известно. Выдавал ли Гайдуков Э.В. займы в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ей не известно. В период ее трудовой деятельности часто проводились операции по переводку денежных средств с расчетного счета ООО ИКЦ «<данные изъяты>», в адрес директора Гайдукова Э.В. При переводе денежных средств она получала указания лично от Гайдукова Э.В., для каких целей были переведены денежные средства ей точно не известно, так как директор не говорил ей о целях дальнейшего их расходования.

Также вина Гайдукова Э.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомуДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по факту совершения мошеннических действий Гайдуковым Э.В., являющимся генеральным директором ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО195.                     <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ установлено, что в действиях Гайдукова Э.В. усматриваются признаки иного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ установлено, в действиях Гайдукова Э.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.(т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание, по адресу: <адрес> «А» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) копия договора о предоставлении в 2019 году субсидий из областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО118» в лице директора ФИО61 предоставляет в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО196 в лице генерального директора Гайдукова Э.В. из бюджета <адрес> в 2019 году в целях возмещения расходов, понесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, 274 000 руб. в том числе: 260 299 руб. 99 коп. из средств федерального бюджета и 13 700 руб. 01 коп. из средств областного бюджета; 2) копия заявления о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсиооного возраста (вх. 03-15/09-96/1 от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, согласно которого ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гайдукова Э.В. сообщает в адрес ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО119» о списке сотрудников предпенсионного возраста, участвующих в мероприятии, в рамках которого осуществляется возмещение затрат на обучение, а именно о ФИО10, Свидетель №10, ФИО27 и ФИО24; 3) копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО120» предоставляет в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО197 из бюджета <адрес> в 2019 году в целях возмещения расходов, понесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, 2 329 000 руб. в том числе: 2 212 549 руб. 95 коп. из средств федерального бюджета и 116 450 руб. 05 коп. из средств областного бюджета; 4) копия заявления о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсиооного возраста (вх. 03-15/14-41 от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, согласно которого ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гайдукова Э.В. сообщает в адрес ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО121» о списке сотрудников предпенсионного возраста, участвующих в мероприятии, в рамках которого осуществляется возмещение затрат на обучение, а именно о Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №27, Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №21, Свидетель №14, Свидетель №39, Свидетель №11, ФИО20, Свидетель №5, Свидетель №16, ФИО13, Свидетель №6, ФИО31 Свидетель №34, ФИО15, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №8, ФИО23, Свидетель №29, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №32, Свидетель №30 Свидетель №15; 5) копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО122» предоставляет в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО198 из бюджета <адрес> в 2019 году в целях возмещения расходов, понесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, 2 428 155 руб. в том числе: 2 306 748 руб. 06 коп. из средств федерального бюджета и 121 407 руб. 84 коп. из средств областного бюджета; 6) копия заявления о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсионного возраста с приложением, согласно которого ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гайдукова Э.В. сообщает в адрес ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО123» о списке сотрудников предпенсионного возраста, участвующих в мероприятии, в рамках которого осуществляется возмещение затрат на обучение, а именно о ФИО5 и ФИО55; 7) копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО124» предоставляет в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО199 из бюджета <адрес> в 2019 году в целях возмещения расходов, понесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, 2 703 005 руб. 90 коп. в том числе: 2 567 855 руб. 55 коп. из средств федерального бюджета и 135 150 руб. 35 коп. из средств областного бюджета; 8) копия заявления о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсиооного возраста с приложением, согласно которого ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гайдукова Э.В. сообщает в адрес ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО125» о списке сотрудников предпенсионного возраста, участвующих в мероприятии, в рамках которого осуществляется возмещение затрат на обучение, а именно о Свидетель №25, ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №22; 9) копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО126» предоставляет в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО200 из бюджета <адрес> в 2019 году в целях возмещения расходов, понесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, 2 717 205 руб. 90 коп. в том числе: 2 581 345 руб. 55 коп. из средств федерального бюджета и 135 860 руб. 35 коп. из средств областного бюджета; 10) копия заявления о предоставлении субсидии затрат на профессиональное обучение и дополнительное образование работников предпенсиооного возраста с приложением, согласно которого ООО ИКЦ «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гайдукова Э.В. сообщает в адрес ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО127» о списке сотрудников предпенсионного возраста, участвующих в мероприятии, в рамках которого осуществляется возмещение затрат на обучение, а именно о Свидетель №31; 11) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУФ СО ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО128» перечислило в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 2 329 000 руб.; 12) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУФ СО ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО129» приказывает перечислить в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» субсидию в размере 2 329 000 руб.; 13) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУФ СО ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО130» перечислило в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 374 005 руб. 90 коп. 14) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУФ СО ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО131» приказывает перечислить в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» субсидию в размере 374 005 руб. 90 коп.; 15) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУФ СО ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО132» перечислило в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 14 200 руб.; 16) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУФ СО ГКУ <адрес> «Центр Занятости населения ФИО133» приказывает перечислить в адрес ООО ИКЦ «<данные изъяты>» субсидию в размере 14 200 руб.; <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ МИФНС России № по <адрес> согласно которого 1) предоставлена информация в отношении О ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО201 на электронном носителе (СД-диск); 2) сведения о банковских счетах в отношении ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО202, согласно которого у ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО203 открыты расчетные счета в ПАО «ВТБ» и ПАО «ФИО146 России»; 3) СД диск белого цвета с которого все файлы распечатаны на листы бумаги формата А4; 4) копия выписки ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО204, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО205 является Гайдуков Э.В.; единственным учредителем ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО206 с ДД.ММ.ГГГГ является Гайдуков Э.В.; 5) копия реестра справок формы 2 НДФЛ о сотрудниках ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО207, за которые обществом как налоговым агентом, была подана отчетность по начислению и выплате заработной платы в том числе удержанию налога на доходы физических лиц; <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «ФИО147 России»: 1) копия сопроводительного письма ПАО «ФИО148 России» №Е/0170536573 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО «ФИО149 России» переставляет выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестр ip-адресов, копии карточек с образцами подписей; 2) СД-диск фиолетового цвета, после чего при помощи принтера все файлы распечатаны на листы бумаги формата А4; 3) копии карточек с образцами подписей, с ДД.ММ.ГГГГ право подписи банковских документов ООО ИКЦ «<данные изъяты>» имеет генеральный директор Гайдуков Э.В.; 4) копия выписки движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на данный расчетный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 2 820 205,90 руб. в том числе: расчетного счета № от УФК по <адрес> (МУФ ГКУ СО ЦЗН ФИО134) с назначением платежа «субсидия возмещение расходов на профессиональное обучение…..» в сумме 2 820 205,90 руб., а также иные доходы в сумме 103 000 руб. Данные денежные средства были израсходованы на ведение финансово - хозяйственной деятельности организации на сумму 1 425 205 рублей 90 копеек, а также переведены на расчетный счет открытый на имя Гайдукова Э.В. в сумме 1 292 000 рублей.; 5) копия сопроводительного письма ПАО «ВТБ» №, согласно которого ПАО «ВТБ» предоставляет выписки по банковским счета Гайдукова Э.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату закрытия; СД-диск зеленого цвета, с которого все файлы распечатаны на листы бумаги формата А4; 6) копии заявлений на открытие расчётных счетов в банке Гайдукова Э.В. и расписки в получении банковских карт, согласно которым Гайдуковым Э.В. были открыты расчетные счета и получены банковские карты в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «А»; 7) копия выписки движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на данный расчетный счет от ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО208 поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 242 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб.                         <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) копия решения № единственного участника ООО ИКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на должность генерального директора ООО ИКЦ «<данные изъяты>» ИНН ФИО209 назначен Гайдуков Э.В.; 2) копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ИКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Гайдуков Э.В. приобрел 100 % уставного капитала ООО ИКЦ «<данные изъяты>» 3) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ИКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 1156320000143); 4) копия свидетельства о постановке на налоговый учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ (ИНН ФИО210); 5) копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на должность генерального директора ООО ИКЦ «<данные изъяты>» с правом предоставления первой подписи в банке и правом распоряжения денежными средствами на расчетном счете с ДД.ММ.ГГГГ назначен Гайдуков Э.В.; 6) копия должностной инструкции генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, копия «Устава» ООО ИКЦ «<данные изъяты>», согласно которого единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор - без доверенности действует от имени Общества в том числе представляет его интересы и совершает следки<данные изъяты>);

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания представителя потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина Гайдукова Э.В. подтверждается показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал свою причастность к совершению преступления.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства признательные показания подсудимого Гайдукова Э.В., которые он давал в ходе предварительного следствия. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Преступление, является оконченным, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

По смыслу действующего законодательства, способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку Гайдуков Э.В., изготовил и предоставил в офис ГКУСО «ЦЗН ФИО135», заявление с приложением о предоставлении субсидии, затрат на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование работников предпенсионного возраста, с внесенными ложными сведениями о лицах предпенсионного возраста, якобы являющихся работниками ООО ИКЦ «<данные изъяты>», в рамках государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на <данные изъяты>», достоверно зная, что не имеет законных оснований на получение вышеуказанной субсидии в связи с отсутствием в штате организации сотрудников, отвечающих заявленным требованиям, а также не проведения профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работникам предпенсионного возраста.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтвержден материалами дела, исходя из стоимости похищенного имущества, которая согласно примечанию к ст.158 УК РФ, превышает один миллион рублей.

По смыслу действующего законодательства под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подтверждён материалами дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Гайдукова Э.В. по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что Гайдуков Э.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, имеет ряд благодарностей и грамот за профессиональную деятельность, имеет на иждивении жену находящуюся в <данные изъяты>, а также мать пенсионерку <данные изъяты>, со слов имеет заболевание <данные изъяты>, оказывает помощь благотворительным организациям.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в изначально признательной позиции Гайдукова Э.В. по делу, который в ходе допросов дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также наличие трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принесение извинений потерпевшему, что подтверждается в том числе пояснениями представителя потерпевшего в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие официального места работы, наличие на иждивении жены и матери инвалида <данные изъяты>, наличие всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, наличие ряда благодарностей и грамот, оказание помощи благотворительным организациям, положительно мнение представителя потерпевшего о подсудимом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением ряда обязанностей, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступного намерения, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, и для применения судом положений ст.64 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Гайдукову Э.В. при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, определяется с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

По уголовному делу прокурором <адрес> в интересах субъекта РФ в лице Министерства труда, занятости и миграционной политики <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Гайдукова Э.В. процентов за неправомерное пользование денежными средствами субъекта РФ в размере 451163,86 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО63 заявленный гражданский иск поддержал.

Подсудимый Гайдуков Э.В. заявленный гражданский иск не признал.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленный прокурором <адрес> гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что заявленные требования относятся, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а именно: взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, что подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного следствия на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: автомобиль марки <данные изъяты>,
государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, автомобиль марки ЛАДА «<данные изъяты>», (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, автомобиль марки ЛАДА «<данные изъяты>», (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащие Гайдукову Э.В., до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как следует из материалов дела, установленный судом срок ареста, наложенного на автомобили, истек, таким образом, суд отменяет арест на имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN№,
государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, автомобиль марки ЛАДА «<данные изъяты>», (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, автомобиль марки ЛАДА «<данные изъяты>», (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащие Гайдукову Э.В., наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайдукова ФИО77 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гайдукову Э.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Гайдукова Э.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Гайдукова Э.В.подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> - оставить без рассмотрения.

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Наложенный на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки <данные изъяты> VIN(VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; автомобиль марки ЛАДА «<данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; автомобиль марки ЛАДА «<данные изъяты>», (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - принадлежащие Гайдукову Э.В. - отменить.

Вещественные доказательства: копию договора от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов предоставленных ООО ИКЦ «<данные изъяты>»; копии платежных поручений; копии приказов; сопроводительное письмо МИФНС России № по <адрес>; сведения о банковских счетах ООО ИКЦ «<данные изъяты>»; 3 СД диска; выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; копию реестра справок формы 2 НДФЛ; копию сопроводительного письма ПАО «ФИО150 России» от ДД.ММ.ГГГГ; копии карточек с образцами подписей; копия выписки движения денежных средств по расчетному счету №; копию сопроводительного письма ПАО «ВТБ» №; копии заявлений на открытие расчётных счетов в банке и расписки; копия выписки движения денежных средств по расчетному счету №; копию решения № ООО ИКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ИКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации ООО ИКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ; копию «Устава» ООО ИКЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Караулов А.Н.