Решение от 11.04.2022 по делу № 12-30/2022 от 05.03.2022

Дело № 12-30/2022

УИД 35 RS0002-01-2022-000310-30

РЕШЕНИЕ

п. Чагода                                             11 апреля 2022 года

Вологодской области

    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Калинина Т.А., с участием заявителя Беляевой С.Ю.,

          рассмотрев жалобу Беляевой Светланы Юрьевны, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 16.11.2021 УИН №,

установил:

    постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 16.11.2021 УИН № Беляева С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Беляева С.Ю. обратилась в Бабаевский районный суд Вологодской области жалобой, в обоснование которой указала, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1. Правил дорожного движения на двухполосной дороге, так как в полосе её движения в рамке весового контроля стояло большегрузное транспортное средство, что подтверждается фотографиями, сделанными с помощью специального технического средства АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор № 2007041, свидетельство о проверке №18/П-2218-20, проверка действительна до 27.08.2022 и скоростью её транспортного средства в 32 км в час. Другой возможности для объезда транспортного средства не было, просит отменить постановление. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку постановление получила 04.03.2022 лично по месту её постоянной регистрации в ОГИБДД п. Чагода Вологодской области.

В судебном заседании Беляева С.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания. Кроме того, пояснила, что грузовое транспортное средство на проезжей части дороги не двигалось, ей пришлось его объезжать.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил мотивированный отзыв к жалобе, в соответствии с которым просит отказать в восстановлении срока на обжалование и возражает против удовлетворения заявленных требований и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2021 поступила в суд 05.03.2022, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что Беляева С.Ю. зарегистрирована с 15.01.2014 по адресу: <адрес>, а постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2021 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором    направлялось только в <адрес>, возвращено за истечением срока хранения, суд восстанавливает пропущенный срок на подачу жалобы.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что Беляева С.Ю. 15 октября 2021 года в 18 часов 37 минут на 1 км 50 м подъезда к п. Чагода Чагодощенского района Вологодской области автодороги (59.113513 гр. с.ш., 35.256005 гр. в.д.), управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения в нарушение разметки 1.1 совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, «Автоураган-ВСМ2», идентификатор № 2007041, свидетельство о поверке № 18/П-2218-20, поверка действительна до 27.08.2022

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.11.2021 собственник транспортного средства Беляева С.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что она объезжала большегрузное транспортное средство, которое находилась в рамке весового контроля и не двигалось подлежит отклонению, поскольку факт совершения Беляевой С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и её вина подтверждаются, фотоматериалом, видеофайлом, просмотренном в судебном заседании.

Согласно данным видеофайла грузовой автомобиль медленно движется по правой полосе автодороги с двухсторонним движением, и её автомобиль <данные изъяты> обгоняет грузовой автомобиль с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом дорожную разметку 1.1. При этом из материалов дела, фотоматериала, видеофайла не усматривается, что обгоняемое Беляевой С.Ю. транспортное средство по своим конструктивным особенностям являлось тихоходным.

Таким образом, Беляева С.Ю. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Беляевой С.Ю. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.11.2021 ░░░ №.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.11.2021 ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░