Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.10.2016 года. Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего – судьи Медведева А.В.
при секретаре ФИО1
рассматривая гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне удержанные денежные средства – 291 372,77руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 92 156,53руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 174 823,60руб., неустойку за каждый день просрочки – 8 741,18руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 7 000руб., расходы на составление нотариальной доверенности – 1 000руб., расходы на оплату услуг представителя – 45 000руб., почтовые расходы – 93,50руб., установленный законом штраф.
В судебные заседания истец дважды не являлся, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик также в суд не явился.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий А.В. Медведев