Решение по делу № 2-3140/2020 от 16.10.2020

Гр.дело №2-3140/2040

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.Г., Родионова А.А. к Администрации Советского района г. Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на квартиру,

установил:

Родионова Е.Г., Родионов А.А. обратились в суд, требуя признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... силу приобретательной давности.

В обоснование требований истцы указали, что в октябре 2015 года в связи с необходимостью улучшения жилищных условий Родионова Е.Г. обратилась в агентство недвижимости «Визави», ей была предложена квартира по указанному выше адресу, которую она согласилась приобрести, оплатила Смакову А.С. 300000 руб., он пообещал выдать документы для оформления права собственности на квартиру. Истцы, проживая в квартире длительное время не получили на нее документы.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация ..., Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Таежное».

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

Представители ответчиков ..., Администрации ..., Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., третьего лица ОАО «Таежное» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Родионовой Е.Г., Родионова А.А. к Администрации Советского района г. Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Наумова