Решение по делу № 1-262/2019 от 20.11.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002398-14

Дело №1-262/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 02 декабря 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Ермолина А.Д.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Ермолина Алексея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.09.2013 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.02.2016 по отбытию срока наказания,

07.09.2016 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2016 освобожденного по отбытию срока наказания;

15.05.2017 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

19.06.2017 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.05.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

31.08.2017 года мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.06.2017) к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.03.2019 освобожденного по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин А.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.08.2018 года в отношении Ермолина А.Д. установлен административный надзор сроком до 28.02.2022, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолин А.Д. встал на учет в ОМВД России по г.Сосногорску и в отношении него был установлен административный надзор с определением места жительства по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора. Ермолину А.Д. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по г.Сосногорску в первую, вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

На основании заявления Ермолина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства изменен на: <адрес>

Ермолин А.Д., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства: <адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России по г.Сосногорску не являлся, скрывая свое местонахождения.

В судебном заседании подсудимый Ермолин А.Д. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, согласен полностью.

Подсудимый Ермолин А.Д. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316-317, 226.9 УПК РФ. Ермолин А.Д. пояснил, что ходатайство <данные изъяты> о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Преступление, совершенное Ермолиным А.Д., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, с учётом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Рапортом ИГпОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г.Сосногорску ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Ермолина А.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ <данные изъяты>

Копией решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.10.2018, которым Ермолину А.Д. установлен административный надзор на 6 лет, с установлением определенных административных ограничений <данные изъяты>

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении Ермолина А.Д. <данные изъяты>

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заявлением Ермолина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор за ним необходимо осуществлять по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Заявлением Ермолина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор за ним необходимо осуществлять по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Рапортами инспекторов ГпОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г.Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которым Ермолин А.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску <данные изъяты>

Копией регистрационного листа поднадзорного лица из дела административного надзора №, содержащей аналогичную информацию о неявках Ермолина А.Д. на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску <данные изъяты>

Показаниями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ермолин А.Д. проживал с ним более двух месяцев, однако в сентябре 2019 года ушел из квартиры, куда именно, ему неизвестно <данные изъяты>

Показаниями Ермолина А.Д. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> где он не отрицал своей вины в совершении указанного преступления.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по решению Сыктывкарского суда Республики Коми от 22.10.2018, Ермолину А.Д. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него определенных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.Ухта было заведено дело административного надзора, Ермолин А.Д. был поставлен на учет там же, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.Сосногорску было заведено дело административного надзора и Ермолин А.Д. был поставлен на учет в ОМВД России по г. Сосногорску. При этом Ермолин А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Не являлся на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску с ДД.ММ.ГГГГ. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ <данные изъяты>

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия Ермолина А.Д. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту отбывания административного надзора также отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

В действиях Ермолина А.Д., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Ермолину А.Д.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие рецидива преступлений, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении Ермолину А.Д. наказания в виде обязательных или исправительных работ, а возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, так как Ермолин А.Д. осуждается при рецидиве преступлений.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Поскольку Ермолин А.Д. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

По данному уголовному делу Ермолин А.Д. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ, время содержания Ермолина А.Д. под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая сведения о личности Ермолина А.Д., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолина Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ермолину А.Д. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермолину А.Д. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.    

Судья Е.А. Костин