Решение по делу № 2-1469/2023 (2-8988/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-1469/2023

03RS0002-01-2022-010236-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н., при секретаре Никишиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам Ильинского В. В. – Ильинской Р. П., Ильинскому К. В., АО Д2 Страхование о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ильинского В. В., АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильинским В.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит на сумму 239 639,52 руб., сроком на 60 мес., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Одновременно, при заключении кредитного договора, выразил желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование», страховыми рисками по которому является смерть застрахованного лица, явившиеся следствием несчастного случая или строгого внезапного заболевания.

В нарушение условия договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 032,57 руб., в том числе: 76 123,58 – сумма основного долга, 27 908,99 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, смерть застрахованного лица - Ильинский В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату наступления страхового случая задолженность заемщика по уплате страховой выплаты составляет 71 263,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в страховую компанию заявление на получение страховой выплаты, однако страховщик выплату страховой премии не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил ответ от страховой компании – запрос медицинских документов. Однако Банк самостоятельно получить указанные документы не имеет возможности, у него отсутствуют сведения о родственниках, иных лицах, которые могут представить указанные документы в медицинских учреждениях. Сведениями о наследниках Ильинского В.В. Банк не располагает.

Истец просит взыскать с АО «Д2 Страхование» в свою пользу в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 71 263,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,54 руб.

Взыскать с наследников Ильинского В.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 768,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 033,46 руб.

В случае признания наступления смерти заемщика не страховым случаем, взыскать с наследников Ильинского В.В. в пределах стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 032,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб.

Определением судьи к участие в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Ильинская Р. П., Ильинский К. В..

Стороны, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

От ответчика АО «Д2 Страхование» поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Д2 Страхование» от ПАО КБ «УБРиР» поступило заявление о получении страховой выплаты в связи со смертью Ильинского В.В. ДД.ММ.ГГГГ При этом в приложенных к заявлению документах кроме свидетельства о смерти отсутствовали иные документы о причине и обстоятельствах смерти Ильинского В.В. Впоследствии, несмотря на запрос необходимых документов, ни от ПАО КБ «УБРиР», ни от наследников Ильинского В.В. ответа с приложением необходимых документов не последовало. Просят в иске отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильинским В.В., был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит на сумму 239 639,52 руб., сроком на 60 мес.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Ильинский В.В. умер, что подтверждается сведениям Специализированного отдела ЗАГС г. Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа ГО г. Уфа РБ Михайловой М.В. наследственное дело к имуществу Ильинского В.В., не заводилось.

В соответствии с положением абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

На основании п.1 и п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Как следует из материалов дела Ильинская Р.П. является супругой, Ильинский К.В. сыном умершего Ильинского В.В., зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, право собственности на которую принадлежит наследодателю. Судом установлено, что Ильинская Р.П., Ильинский К.В. фактически приняли наследство после смерти Ильинского В.В., так как проживают в квартире, пользуются имуществом наследодателя, несут бремя расходов по её содержанию, оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, налоги и иные сборы, следят за санитарным и противопожарным состоянием жилого помещения.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что Ильинская Р.П., Ильинский К.В., являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Ильинского В.В. приняли также обязательства Ильинского В.В. по кредитному договору.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности Ильинским В.В., либо наследниками, по кредитному договору, а также контррасчета суммы иска. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ильинского В.В. подлежат удовлетворению. С Ильинской Р. П., Ильинского К. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 032,57 руб.

Относительно требования, заявленного к АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильинским В.В. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ПАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование». Страхователем и основным Выгодоприобретателем в рамках данного договора является ПАО «УБРиР». Ильинский В.В. является застрахованным лицом.

Перечень заболеваний, предусмотренный Программой страхования и п. 2.5 Правил страхование является исчерпывающим и расширительному токованию не полежит.

При заключении договора страхования стороны определили страховым риском – смерть застрахованного лица или установление ему 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или остророго внезапного заболевания в период распространения в отношении него действия договора страхования.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая с Ильинским В.В., предусмотренного Правилами Страхования и Программой коллективного добровольного страхования суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для признания смерти Ильинского В.В. страховым случаем у суда не имеется, как не имеется оснований для взыскания с АО «Д2 Страхование» в пользу истца страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 281 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам Ильинского В. В. – Ильинской Р. П., Ильинскому К. В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ильинской Р. П., Ильинского К. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 032,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «Д2 Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья             Е.Н. Графенкова