Решение по делу № 2-617/2024 от 09.08.2024

УИД 37RS0021-01-2024-000793-78

Дело № 2-617/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горин И.В. к Администрации Фурмановского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Горин И.В. обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер отец истца – ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащие ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником на имущество ФИО1 по закону. В установленные законом сроки истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку последние годы жизни его отец, ФИО1, вел асоциальный образ жизни, с сыном и родственниками не общался, в последнем известном истцу месте жительства – жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживал. Истцу не было известно местонахождение отца, его номер телефона истец также не знал. О смерти ФИО1 истец узнал, когда <ДД.ММ.ГГГГ> обратился в органы МВД за розыском отца, где и получил устную информацию о его смерти, после чего сразу же обратился в органы ЗАГС за соответствующим свидетельством о смерти ФИО1 Указывая на уважительность пропуска установленного срока для принятия наследства, ссылаясь на ст.ст. 1141 и 1155 Гражданского кодекса РФ, истец Горин И.В. просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося со смертью отца, ФИО1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании истец Горин И.В. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,- в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие; участвуя в судебном заседании ранее, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Фурмановского муниципального района по доверенности Куликова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,- в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в представленном суду отзыве на иск просила рассмотреть дело без ее участия, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда (л.д. 39, 40).

Учитывая надлежащее уведомление всех участников процесса, на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке лиц.

Изучив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 4).

Истец Горин И.В. является сыном ФИО1, что следует из свидетельства о рождении Горин И.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ>, брак, заключенный между родителями истца, ФИО1 и ФИО2, прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка <№> Фрунзенского района г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6).

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., урож. <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по решению Фурмановского городского суда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37).

По информации ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> розыскного дела, направленного на розыск ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не заводилось (л.д. 38).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> гг., ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом с кадастровым <№>, площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7-9, 27, 28-34).

Из информации Ивановской областной нотариальной палаты от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> не заводилось (л.д. 35).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерациипри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненногожизниили здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в составнаследстваличные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерацииднем открытия наследстваявляется день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследстванаследник должен его принять. Согласно пункту 2 указанной статьи принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленныйдляпринятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этогосрокаотпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", требованияовосстановлениисрокапринятиянаследстваи признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропускасрокаисковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследникомнаследствав течение всегосрока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядкепринятиянаследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследникусрокадляпринятиянаследстваявляется не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытиинаследства- смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропускасрока, а также соблюдение таким наследникомсрокана обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие,наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истец Горин И.В. указывает на то, что пропустил срок, установленный для принятиянаследства после смерти отца, ФИО1,по уважительным причинам.

Принимая во внимание, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умер <ДД.ММ.ГГГГ>, в силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии наследства истец должен был обратиться к нотариусу в срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом Горин И.В. представлены достаточные доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, ФИО1 В судебном заседании установлено, что истец утратил какие-либо связи с отцом не по своей воле, а так как тот в последний год своей жизни вел асоциальный образ жизни, связи с ним истец не имел; при подаче заявления в отдел полиции на розыск ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, истцу стало известно о смерти последнего <ДД.ММ.ГГГГ>. Каким-либо иным способом узнать о смерти отца, Горин И.В. объективно не мог. Суд принимает доводы истца Горин И.В. об уважительности причин пропуска срока принятия наследства в связи с тем, что он только <ДД.ММ.ГГГГ> получил свидетельство о смерти ФИО1, что подтверждается содержанием искового заявления и не опровергнуто представленными в дело письменными доказательствами.

Тот факт, что истец Горин И.В. не знал и не мог знать о смерти отца, ФИО1, и как следствие об открытии наследства, подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, родной брат наследодателя ФИО1

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, поэтому суд восстанавливает Горин И.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования Горин И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горин И.В. к Администрации Фурмановского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Горин И.В. срок для принятия наследства по закону, открывшегося <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Идентификаторы сторон:

Горин И.В. ИНН <данные изъяты>.

Администрация Фурмановского муниципального района ИНН 3705001560.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированно решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.