Решение по делу № 12-251/2015 от 24.03.2015

                    Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                  22 мая 2015 года

    Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

рассмотрев жалобу Бондаренко В.И.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы Королевой А.А. от 10 марта 2015 года о привлечении Бондаренко В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    У С Т А Н О В И Л

    13 января 2015 года в 00.01 Бондаренко В.И., зарегистрированный по адресу: г. Москва ул. <адрес>, не оплатив в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления № <данные изъяты> от 15 октября 2014 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2014 года.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы от 10 марта 2015 года Бондаренко В.И. привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Бондаренко В.И. обратился в Головинский районным суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не совершал данного правонарушения так как о необходимости оплаты данного штрафа узнал лишь 03.02.15, копию постановления он по почте не получал.

Бондаренко В.И. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Бондаренко В.И., нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Бондаренко В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Все доводы Бондаренко В.И. изложенные в жалобе получили оценку в обжалуемом постановлении и с данной оценкой суд согласен.

    Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    Р Е Ш И Л

    Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы Королевой А.А. от 10 марта 2015 года в отношении Бондаренко ФИО4 оставить без изменения, а жалобу Бондаренко В.И. без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Московский городской суд.

Судья