Решение по делу № 2-165/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-165/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой В.С. к Акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева В.С. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») об истребовании документов, указав в обоснование заявленных требований следующее: между ней и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание. Она, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты на условиях, указанных в договоре. *** года направила в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов, а именно: договора; приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период. Ответа на данную претензию получено не было. Основываясь на положениях ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика предоставить документы: копию договора на выпуск кредитной карты; копии приложений к указанному договору; копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Истец Мальцева В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из искового заявления истца следует, что между сторонами заключен договор, согласно которому истец Мальцева В.С. получила кредитную карту.

Как указано в исковом заявлении, истец Мальцева В.С. *** года направила в адрес ответчика претензию, в которой в том числе просила предоставить копию договора, копии приложений к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора.

Заявляя требование об истребовании документов, истец ссылается на положения ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По смыслу абз.4 п.2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с разделением указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Согласно положениям ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует ***у банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ***у, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть представлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч.1 ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют ***у об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить ***у об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч.4 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую ***у, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Мальцевой В.С. в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и доказательств отказа банка в предоставлении истребуемой документации, суду не представлено. Представленная истцом претензия от *** года и копия списка внутренних почтовых отправлений от *** года таковыми доказательствами не являются. Доказательств получения претензии полномочным представителем ответчика не представлено. Отправителем почтовой корреспонденции указан ООО «Эскалат», а не истец. Кроме того, само по себе отправление заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую ***у, почтой исключает идентификацию клиента.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, обоснованность иска истцом не доказана, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░