Решение по делу № 2-107/2024 от 16.01.2024

84RS0001-01-2023-000788-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел

19 февраля 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием ответчика Баранова Т.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24 по иску ПАО «Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк» к администрации г.Дудинка, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Баранову Тимофею Сергеевичу и Баранову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «ФК «Открытие» в лице представителя Евдокименко Е.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Гобелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов в порядке наследования, указывая на то, что 27.05.2022 года между истцом и Гобелев А.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 691 909 руб., на срок до 27.05.2029 года под 22,5% годовых. Договор установлен порядок погашения кредита – аннуитетными платежами ежемесячно (27 числа каждого месяца) по 40 186 руб. Кредит взят заемщиком для целей оплаты транспортного средства, услуг автосалона и страхования. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между сторонами заключен договор залога транспортного средства: NISSAN X-TRAIL, 2001 г.в. № двигателя №. По состоянию на 06.10.2023 года задолженность по кредитному договору составила: 1 621 466, 64 руб. – сумма основного долга, 242 698, 98 руб. – сумма неоплаченных процентов, 5 690, 59 руб. – пени за несвоевременную уплаты процентов, 1 957, 80 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гобелев А.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело. Однако у истца отсутствует возможность получить сведения о наследниках, принявших наследство. В связи с изложенным, истец, ссылаясь на ст.ст. 339.1, 334,348, 309,310, 811 ГК РФ, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества сумму долга в общем размере 1871 814, 01 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2001 г.в. № двигателя №, установив способ реализации предмета залога – публичные торги, взыскать с надлежащего ответчика (наследника) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 559 руб.

Определением Дудинского районного суда от 16.10.2023 года указанное исковое заявление принято к производству, определением суда от 13.11.2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены муниципальное образование г.п. Дудинка в лице администрации г.Дудинка и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Кроме того, ПАО Совкомбанк обратился в суд к наследственному имуществу Гобелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что 19.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Гобелев А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.03.2023 года, и по состоянию на 20.10.2023 года период просрочки составил 228 дней, просроченная задолженность в виде просроченной ссудной задолженности составляет 30 104, 20 руб. Заемщик Гобелев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Ввиду отсутствия у банка сведения о наследниках, принявших наследство, истец просит взыскать с наследников Гобелев А.В. сумму задолженности в размере 30 104,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1103, 13 руб.

Определением Дудинского районного суда от 07.12.2023 года гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков муниципальное образование г.п. Дудинка в лице администрации г.Дудинка, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Баранов Т.С. и Баранов Д.С.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в производстве Дудинского районного суда имеется гражданское дело № 2-107 по иску ПАО «Альфа-Банк» к муниципальному образованию г.п. Дудинка в лице администрации г.Дудинка, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования после смерти Гобелев А.В., взыскании судебных расходов, которое принято к производству определением суда от 19.01.2024 года, до настоящего времени не рассмотрено.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованы тем, что 08.07.2022 года между АО «Альфа-Банк» и Гобелев А.В. заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого банк перечислил заемщику 15 000 руб., использование Гобелев А.В. суммы кредита подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Задолженность ответчика по соглашению составляет 13 874, 68 руб., из которых: 11 112, 08 руб. – основной долг, 2 552, 60 руб. – проценты, 210 руб. – штраф. Учитывая, что Гобелев А.В. умер, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность в размере 13 874, 68 руб., а также расход по оплате государственной пошлины в сумме 554, 99 руб.

Представители соистцом ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Совкомбанк», соответчики администрация г.Дудинк, МТУ Росимущество по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Соответчик Баранов Д.С. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Соответчик Баранов Т.С., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы, о смерти Гобелев А.В. ему стало известно при получении иска банка в декабре 2023 года.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие», ПАО Совкомбанк и ПАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам предъявлены к ответчикам, принявшим наследство после смерти Гобелев А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в ходе рассмотрения дел юридически значимыми обстоятельствами являются, в числе прочего круг наследников и стоимость наследственного имущества, объединения гражданских дел способствует более быстрому и своевременному рассмотрению дел, суд считает необходимым объединить эти гражданские дела в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения: гражданское дело № 2-24 по иску ПАО «Банк «ФК Открытие», ПАО Совкомбанк к администрации г.Дудинка, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Баранову Тимофею Сергеевичу и Баранову Денису Сергеевичуо взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени и судебных расходов в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, и гражданское дело № 2-107 по иску АО «Альфа-Банк» к администрации г.Дудинка, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Гражданскому делу присвоить номер 2-24, принять его к своему производству.

Судья Н.А. Пигина