Решение от 22.11.2022 по делу № 22-8727/2022 от 25.10.2022

Председательствующий Карпенко Д.Г. Дело № 22-8727/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2022 года

22 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Шмакова В.Ю., Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области СудникТ.Н.,

адвоката Фотиевой Л.С.,

осужденного Черепанова А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черепанова А.Ф. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 июля 2022 года, которым

ЧЕРЕПАНОВ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденный:

- 07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07 июня 2022 года назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 22 апреля 2021 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 22 апреля 2021 года частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначен 1год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором Черепанов А.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище в период с 27 по 28 ноября 2021 года в п. Новоуткинск г.Первоуральска Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов А.Ф. просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 139 УК РФ, мотивируя отсутствием умысла на проникновение в дом потерпевшего для кражи. Сообщает, что у него имелся умысел согреться, поскольку ему некуда было идти. Обращает внимание, что потерпевший в судебном заседании указывал на отсутствие ущерба и претензий к нему, просил его не наказывать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Романова Д.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Черепанова А.Ф. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судом установлено, что в вечернее время 27 ноября 2021 года Черепанов А.Ф. через окно проник в дом по ул. Вайнера, откуда похитил принадлежащие А. бутылки со спиртными напитками на общую сумму 5000 рублей.

Осужденный вину признал частично, сообщив, что проник в дом, чтобы согреться и уже находясь в доме, решил похитить спиртное.

Судом обоснованно приняты во внимание неоднократные показания осужденного в ходе досудебного производства, данные в присутствии защитников с разъяснением о возможности их использования при отказе от них, в которых он сообщил, что ввиду отсутствия денежных средств, проник в жилой дом, в котором не горел свет, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Обнаружив в доме спиртное, часть его распил, а две бутылки вина унес домой к Б. и В., где распил с последними.

Вина осужденного установлена показаниями потерпевшего А. об обстоятельствах обнаружения проникновения в его дом, похищенном имуществе и его стоимости, которые объективно подтверждены протоколом осмотра дома, в ходе которого на кухне обнаружены пустые бутылки из-под спиртного, а также показаниями свидетелей Б. и В., подтвердивших, что осужденный принес к ним домой 2 бутылки дорогого вина, которые они вместе распили.

Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Оспаривание Черепановым А.Ф. цели хищения при проникновении в дом обоснованно и мотивированно признано в приговоре опровергнутым исследованными доказательствами, в том числе приведенными неоднократными показаниями осужденного в ходе досудебного производства, с чем соглашается и судебная коллегия.

Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Квалификация действий Черепанова А.Ф. является верной.

Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. При назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Отсутствие исковых требований у потерпевшего А. и не настаивание последнего на строгом наказании Черепанова А.Ф. вопреки доводам жалобы осужденного не является основанием для изменения квалификации его действий, а также для смягчения назначенного ему наказания.

Сообщение осужденного судебной коллегии о наличии у него на иждивении пятерых детей сожительницы опровергается материалами дела, в том числе сведениями о Черепанове А.Ф. в состоявшемся в его отношении 07 июня 2022 года приговоре и аналогичной информацией изложенной им суду первой инстанции по настоящему уголовному делу.

Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Положения ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора в абзаце о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Черепанова А.Ф. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07 июня 2022 года, имеются технические ошибки в дате приведенного приговора, а именно в месяце, указанном как июль, и в дате окончания периода зачета, а именно в годе, указанном как 2021, поскольку он является 2022.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 июля 2022 года в отношении Черепанова Александра Федоровича изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания Черепанова А.Ф. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07 июня 2022 года с 07 июня 2022 года по 21 июля 2022 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи