Решение по делу № 2-2883/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-2883/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Приб Я.Я.,

при секретаре Вальц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

05 декабря 2016 года

дело по иску Закрытого акционерного общества «Электросеть» к Перевозчикову А. Г. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Электросеть» обратилось в суд с иском к Перевозчикову А.Г. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ЗАО «Электросеть» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения потребителем Перевозчикова А.Г., подключившего жилой дом по адресу: <адрес> о чем составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен представителями ЗАО «Электросеть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 Постановления на основании акта был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 43 362 кВт/ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 88 968, 13 руб.

ЗАО «Электросеть» Перевозчикова А.Г. была направлена справка-расчет к акту на сумму 88 968, 13 руб., а также счет на оплату. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в ЗАО «Электросеть» не поступили.

05.05.2011г., согласно акта ограничения режима потребления электрической энергии, потребитель- Перевозчиков А.Г. был отключен от электроснабжения по адресу: пер. Дачный, 4. После 2011г. электроснабжение по данному адресу восстановлено не было. Представителями ЗАО «Электросеть» неоднократно производилось отключение дома по адресу: <адрес> опоры 0,4 кВ и составлялись акты о неуплаченном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления.

         Просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 88 968, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869, 04 руб.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Электросеть» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), поддержала исковые требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик Перевозчиков А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, в полном объеме. О чем представил заявление (л.д. 42).

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года, вступившим в законную силу 12 июня 2012 года, утверждены основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее Постановление).

В соответствии с пунктом 2 Постановления бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающихустройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 121 Постановления).

В силу пункта 196 Постановления при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, взыскание производится сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что актом о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ установлен период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии Перевозчиковым А.Г. по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно справки-расчета стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 43 362 кВт/ч (л.д. 10).

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен счет на оплату за потребление электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 968,13 руб. (л.д. 11), направленный заказным письмом (л.д. 12).

05.05.2011г., согласно акта ограничения режима потребления электрической энергии, потребитель- Перевозчиков А.Г. был отключен от электроснабжения по адресу: пер. Дачный, 4 (л.д. 13).

После 2011г. электроснабжение по данному адресу восстановлено не было. Представителями ЗАО «Электросеть» неоднократно производилось отключение дома по адресу: <адрес> от опоры 0,4 кВ и составлялись акты № от 01.06.2011г. (л.д. 14-15, 16), № от 18.04.2013г. (л.д. 17-18, 19) о неуплаченном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив доказательства по делу в совокупности, суд находит требования истца основанными на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду представлено не было.

Ответчик в судебном заседании указанные исковые требования признал в полном объеме, добровольно; ему разъяснены последствия признания иска, о чем он представил заявление.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчицы стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 88 968,13 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Перевозчикова А.Г. государственной пошлины в размере 2 869, 04 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 968 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 869 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                          ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░:                  ░.░. ░░░░