Решение по делу № 2-10923/2016 от 31.08.2016

Подлинник                             Дело №2-10923/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года                          город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием:

представителя истца – Зарубиной Ю.С., действующей на основании доверенности и ордера,

представителя ответчика – Пономарева Б.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назиповой С.Я. к Назипову С.А. о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Назипова С.Я. обратилась в суд с иском к Назипову С.А. о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов.

В обосновании исковых требований указала, что <дата изъята> стороны вступили в брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака от <дата изъята>. От данного брака стороны имеют совершеннолетнюю дочь – Назипову А.С., <дата изъята>. Брак между сторонами фактически распался в январе <дата изъята> общее хозяйство не ведется, в связи с этим возникла необходимость о расторжении брака. За годы совместной жизни за счет совместных средств на имя супруга было приобретено садовый дом (дача), земельный участок, автомобиль марки <данные изъяты> гараж с земельным участком.

На основании изложенного, истец просит брак расторгнуть, заключенный между Назиповой С.Я. и <дата изъята> Отделом ЗАГС Советского района г. Казани, актовая запись <номер изъят> разделить имущество истца Назиповой С.А. и Ответчика Назипова С.А. совместно нажитое в период брака; взыскать с Назипова С.А. расходы в пользу истца на оплату государственной пошлины в размере 11386 рублей 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства между сторонами было заключено мировое соглашение в части раздела совместно нажитого имущества. Определением суда от <дата изъята> данное мировое соглашение утверждено.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, с учетом заключенного мирового соглашения, просил расторгнуть брак, заключенный между Назиповой С.Я. и Назиповым С.А.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд находит исковые требования о расторжении брака обоснованными:

В силу части 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно части 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со статьей 24 СК РФ:1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. 2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Судом установлено, что <дата изъята> стороны вступили в брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака от <дата изъята> От данного брака, стороны имеют совершеннолетнюю дочь – Назипову А.С., <дата изъята> рождения. Брак между сторонами фактически распался в <дата изъята> общее хозяйство не ведется, в связи с этим возникла необходимость о расторжении брака. За годы совместной жизни за счет совместных средств на имя супруга было приобретено садовый дом (дача), земельный участок, автомобиль марки <данные изъяты> гараж с земельным участком. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик Назипов С.А.. иск о расторжении брака признал. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования Назиповой Сании Яббаровны к Назипову С.А. о расторжении брака подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковые требования Назиповой С.Я. к Назипову С.А. о расторжении брака - удовлетворить. Расторгнуть брак между Назиповой С.Я. и Назиповым С.А., зарегистрированный <дата изъята> в отделе Управления ЗАГС исполкома муниципального образования г. Казани по Советскому району РТ, актовая запись № 566. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани. Судья Р.С. Гараева