Решение по делу № 2-3058/2016 от 09.03.2016

Дело №2-3058/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» к Гараниной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИнтехБанк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Гараниной Т.А. (далее –ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По условиям договора Гаранина Т.А. приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически ей нарушалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляют сумму просроченного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> сумма пени по просроченным процента, <данные изъяты> сумма пени по просроченному кредиту. Обеспечением по кредитному договору является ипотека. Оценочная стоимость предмета ипотеки в соответствии с отчетом независимого оценщика составляет <данные изъяты>. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму долга по кредиту и <данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гараниной Т.А. на праве собственности, а именно: жилой дом с кадастровым номером №, имеющий два этажа и состоящего из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Представитель истца ПАО «Интехбанк» Акимова И.А. на судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Гаранина Т.А. на судебное заседание не явилась, конверт с извещением, направленный по адресу: <адрес>, вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Адресного бюро УФМС РФ по Республике Татарстан, Гаранина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ПАО «Интехбанк» был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Республики Татарстан – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» к Гараниной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья