Решение по делу № 2а-1008/2021 от 28.09.2021

№ 2а-1008(1)/2021

64RS0028-01-2021-002528-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 г.                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

с участием представителя административного истца Турабова В.А.,

представителя административного ответчика отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Толкачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Воробьева Константина Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Волобуевой В.Г., отделу судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Воробьев К.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Волобуевой В.Г., отделу судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова № 2-894/13 от 29.05.2013 судебным приставом-исполнителем Волобуевой В.Г. в отношении Воробьева К.В. 16.09.2021 возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как срок предъявления данного исполнительного документа истек. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2021 <Номер>-ИП.

Представитель административного истца Турабов В.А. в судебном заседании просил суд принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Толкачева А.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Административный истец Воробьев В.К., административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Волобуева В.Г., а также представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, заинтересованного лица ООО "Демокрит" о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью
или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ представителя административного истца Турабова В.А. от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, у него имеются соответствующие полномочия, последствия отказа от административного иска представителю известны и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Турабова Владимира Анатольевича по административному иску к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Волобуевой В.Г., отделу судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В связи с отказом представителя истца от иска и принятии судом отказа административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья