Решение по делу № 5-3/2021 от 05.04.2021

Дело № 70RS0007-01-2021-000032-96

производство № 5-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области                                           5 апреля 2021 г.

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: Томская область, г. Кедровый, 1 микрорайон, дом 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Сергея Владимировича, ...,

установил:

Морозов С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15.03.2021 около 21 час. 30 мин., Морозов С.В. находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес побои несовершеннолетнему сыну М.В., а именно нанес один удар кулаком по спине и два удара по голове в область лица, в результате чего у несовершеннолетнего М.В. образовались телесные повреждения: отечность и гиперемия кожных покровов - в области шеи, в области плеча справа и в области нижней челюсти справа, отчего М.В. испытал физическую боль, при этом Морозов С.В. не причинил вред здоровью М.В. Действия Морозова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Морозов С.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил показания, данные в ходе проведения административного расследования о том, что 15.03.2021 он употреблял спиртное, около 21 час. 40 мин. между ним и супругой на бытовой почве возникла ссора. К этому времени он был уже довольно пьян и помнит все не отчетливо. Помнит, что когда они стали ругаться, он не выдержал и ударил ее несколько раз, а в это время по квартире бегал сын М.В., кричал и матерился, и после этого, как разобрался с супругой, принялся воспитывать его. Он поймал его в детской комнате, взял за шею и ударил около трех раз. Один удар пришелся по спине, а два в район лица с левой стороны. Он не знает почему так произошло, обычно он очень любит своих детей и бьет их только при крайней необходимости и то только по попе, а тут будто переклинило его, скорее всего это было воздействие алкоголя. Минут через 10-15 приехали сотрудники полиции. Ему предложили покинуть жилое помещение дабы предотвратить противоправные действия с его стороны, он согласился и проследовал с ними, не оказывая сопротивления. Свою вину признал, в случившимся раскаялся.

Законный представитель потерпевшего М.В. – мать М.Н. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

    Помимо признания Морозовым С.В. вины во вменяемом правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05.04.2021 серии 70 045 2021 № 000024, в соответствии с которым 15.03.2021 около 21 час. 30 мин., Морозов С.В. находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта, а также неудовлетворенностью тем, что М.В. в его присутствии выражается нецензурной грубой бранью, из личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну М.В., а именно: нанес один удар кулаком по спине и два удара по голове в область лица, от чего М.В. испытал физическую боль.    Согласно заключению эксперта № 25 МД от 25.03.2021 на основании представленной медицинской документации установлено, что М.В. были причинены: отечность и гиперемия кожных покровов – в области шеи, в области плеча справа и в области нижней челюсти справа, которые могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой и утраты общей трудоспособности, а расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не влекут последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими умышленными действиями МорозовС.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- сообщением КУСП от 16.03.2021 № 82 и рапортом участкового уполномоченного ПП «Кедровый» Г.А. от 15.03.2021, согласно которым в ДЧ ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» поступило сообщение от Ж.Е. о том, что Морозов С.В. избивает свою супругу М.Н.;

- картой вызова скорой медицинской помощи № КЕД-194 от 15.03.2021 ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Медицинский центр г. Кедрового;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 25.03.2021 № 25МД, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации установлено, что М.В. обращался в ОГБУЗ «Бакчарская РБ», где были описаны телесные повреждения: отечность и гиперемия кожных покровов – в области шеи, в области плеча справа и в области нижней челюсти справа – причины от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность причинения телесных повреждений, в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не исключается;

- объяснениями М.В., опрошенного в присутствии педагога-психолога МКОУ СОШ № 1 г. Кедрового К.Т., от 15.03.2021 о том, что 15.03.02.2021 папа пил, а вечером они с мамой поругались. Время было уже вечер. Потом папа стал бить маму, ему стало страшно и он убежал в другую комнату, вскоре пришел папа и начал бить его, схватил его за шею и начал бить рукой. Один раз ударил по спине и два раза по лицу. От ударов он испытал физическую боль. Он говорил, что ему больно, но отец не слышал. Потом приехали полицейские.

Как установлено в судебном заседании действия Морозова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Морозова С.В. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины Морозова С.В. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Морозова С.В., судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Морозова С.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Морозова С.В., его состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Морозов С.В. признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозову С.В., судьей не установлено.

Учитывая материальное и семейное положение Морозова С.В., суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Сведений о том, что Морозов С.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы не содержат.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить Морозову С.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Морозова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 час.

Разъяснить Морозову Сергею Владимировичу, что в силу ч. 1 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

    Согласно ч. 2, 3, 5, 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 /подпись/                                             Н.В. Прохорова