Решение по делу № 2-875/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-875/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           28 марта 2018 г.                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации, ИФНС по Советскому району г.Воронежа к Молчанову Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы излишне возвращенного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, ИФНС по Советскому району г.Воронежа, обратился в суд к ответчику с названным иском, указывая, что Военной прокуратурой Воронежского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства в налоговой и бюджетной сферах при реализации жилищных прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, которой выявлены нарушения, выразившиеся в незаконном получении Молчановым А.Г. имущественного налогового вычета за 2013г.

Молчанов А.Г. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного по месту прохождения им военной службы, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2013 от 16.12.2016.

15.06.2016 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации принято решение № 03-28/878 о предоставлении Молчанову А.Г. жилищной субсидии в размере 3 267 726 рублей 00 копеек, которые в соответствии с платежным поручением ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» № 81593 от 17.06.2016 перечислены на указанный Молчановым А.Г. в заявлении о перечислении жилищной субсидии лицевой счет №, оформленный в филиале ОПЕРУ Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 9013/0175.

12.10.2016 за счет денежных средств предоставленной жилищной субсидии Молчановым А.Г. приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за которые последним согласно договору купли-продажи квартиры от 12.10.2016 переданы продавцу - ФИО4 денежные средства в размере 990 000 рублей.

24.10.2016 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право собственности Молчанова А.Г. на указанную квартиру.

В 2017 году Молчановым А.Г. подано в инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа заявление о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением в собственность названного выше жилья и налоговые декларации по форме 3- НДФЛ на общую сумму 109 690 рублей.

На основании представленных документов, должностными лицами налогового органа, в соответствии с п.п. 3-4 п. 1 ст. 220 НК РФ 02.12.2016 принято решение № 1192 от 23.05.2017 о предоставлении последнему имущественного налогового вычета и о возврате суммы ранее удержанного налога на доходы физических лиц, в результате чего на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» № перечислены денежные средства в общей сумме 109690 рублей, которыми Молчанов А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Средства федерального бюджета были предоставлены Молчанову А.Г. для приобретения жилого помещения на безвозмездной основе, возврат денежных средств им не осуществлялся. Доказательства приобретения жилого помещения за счет личных средств, то есть фактического несения им расходов, отсутствуют.

В связи с чем, просит взыскать с Молчанова А.Г. сумму излишне возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 109 690 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник военного прокурора Воронежского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа капитан юстиции Триполев Е.В. исковые требования поддержал.

Представитель ИФНС по Советскому району г.Воронежа по доверенности Гвоздев А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Молчанов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ. (л.д. 107).

Третьи лица – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» не направили в суд своих представителей для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в ранее представленных отзывах просили рассматривать дело в отсутствии их представителей (л.д. 72, 88-89, 101, 102).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 2201-1 от 17.01.1992 года прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита охраняемых интересов государства.

Согласно п/п.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с подпунктом 1 п.3 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 п. 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В силу п.5 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года N 22-0, имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилого помещения для налогоплательщика не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2016 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации принято решение № 03-28/878 о предоставлении Молчанову А.Г. жилищной субсидии в размере 3 267 726 рублей 00 копеек (л.д. 43-44).

Данная сумма в соответствии с платежным поручением ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» № 81593 от 17.06.2016 была перечислена на указанный Молчановым А.Г. в заявлении о перечислении жилищной субсидии лицевой счет №, оформленный в филиале ОПЕРУ Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 9013/0175 (л.д. 45-46, 50).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами Молчанов А.Г. на основании договора купли-продажи от 12.10.2016г. приобрел за счет денежных средств предоставленной жилищной субсидии земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 990 000 руб. (л.д. 18-19).

24.10.2016 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество (л.д. 20, 21).

Таким образом, улучшение жилищных условий Молчанова А.Г. произведено за счет средств федерального бюджета.

Несмотря на это, ответчик в 2017 году подал в инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа заявление о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением в собственность названного выше недвижимого имущества и налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ на общую сумму 109 690 рублей (л.д. 9-16, 25).

На основании представленных документов Молчановым А.Г. документов, решением ИФНС России по Советскому району г. Воронежа принято решение №1192 от 23.05.2017 о предоставлении последнему имущественного налогового вычета и о возврате суммы ранее удержанного налога на доходы физических лиц в размере 109 690 руб. (л.д. 26).

В результате чего на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» № перечислены денежные средства в общей сумме 109690 рублей, которыми Молчанов А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Предъявляя настоящий иск, истец указывал на то, что полученные Молчановым А.Г. денежные средства в указанной сумме, на основании п.5 ст.220 НК РФ, ст.1102 ГК РФ, являются для него неосновательным обогащением в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Ответчик Молчанов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 3393,80 руб. (3200 + ((109690 - 100000) * 2) / 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молчанова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 106 960 (сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с Молчанова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2018 г.