Решение по делу № 33-2931/2016 от 05.05.2016

Судья Буян Э.Ф. Дело № 33-2931/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Жуковской С.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района «Корткеросский» на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 02 марта 2016 года, по которому иск Балалаевой А.А. удовлетворен частично,

обязана администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» предоставить Балалаевой А.А., ... года рождения, на территории муниципального образования сельского поселения «Корткерос» Корткеросского района Республики Коми благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или жилого дома, применительно к условиям населенного пункта, пригодное для постоянного проживания, общей площадью не менее 18 кв. м., отвечающее требованиям санитарного и технического законодательства, на условиях договора найма специализированного жилищного фонда.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения истца Балалаевой А.А., судебная коллегия        

УСТАНОВИЛА:

Балалаева А.А. обратилась в суд с иском к администрации МО МР «Корткеросский» о предоставлении та территории с. Корткерос пригодного для постоянного проживания жилого помещения, общей площадью не менее 33 кв.м, на условиях договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда в пределах территории МО МР «Сыктывдинский».

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство труда, занятости и социальной защиты Республика Коми.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие третьего лица и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик администрация МО МР «Корткеросский» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, истец Балалаева А.А., ... года рождения, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать Б. Н.И. лишена родительских прав решением ... суда ... от <Дата обезличена>, сведения об отце отсутствуют.

Постановлениями администрации МО МР «Корткеросский» от <Дата обезличена> /№ ... и № ... над несовершеннолетней Балалаевой А.А. была назначен опекун Б. А.А., за ребенком сохранено право пользования жилым помещением по адресу <Адрес обезличен>.

Заключением межведомственной комиссии № ... от <Дата обезличена> жилой многоквартирный дом № ... по ул. ... п. ... признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением АСП «Приозерный» № ... от <Дата обезличена> постановлено вывести данный объект из состава муниципального жилого фонда и снести в срок до <Дата обезличена>.

Постановлением администрации МО МР «Корткеросский» от <Дата обезличена> № ... Балалаева А.А. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда под № ... (в настоящее время под №...).

В настоящее время Балалаева А.А. зарегистрирована в квартире бывшего опекуна Б. А.А. по адресу: <Адрес обезличен> Постановлением АСП «Приозерный» № ... от <Дата обезличена> указанный дом также признан аварийным и подлежащим сносу в срок до <Дата обезличена>.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Балалаева А.А. относится к числу лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения возраста 23 лет поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, судебная коллегия соглашается с выводом суда о праве истца на жилое помещение, предоставляемое по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 8 указанного Федерального закона по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в жалобе на то, что первоочередное предоставление истцу жилого помещения повлечет нарушение прав иных лиц, состоящих на учете, на правильность постановленного судом решения не влияет, поскольку право истца на получение жилого помещения не поставлено в зависимость от обеспечения жильем других очередников. Формирование субъектом Российской Федерации списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, имеет своей целью определение потребности в соответствующих объемах ежегодного финансирования, выделяемого на цели обеспечения жильем указанной категории граждан, и не означает, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда должно осуществляться в соответствии с какой-либо очередностью.

С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 02 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района «Корткеросский» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи