Решение по делу № 2-2388/2015 ~ М-1243/2015 от 25.02.2015

Дело №2-2388/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Багрянской В.Ю.,

при секретаре                 Стародубцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмина ФИО4 к ООО «Аква-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Казьмин С.Н. неоднократноДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аква-Строй» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Казьмина ФИО5 к ООО «Аква-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.