Решение от 19.03.2020 по делу № 2-25/2020 от 04.04.2019

Дело №

№УИД- 91RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                            <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего – Быстряковой Д.С., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, Асановой Фатимы, ФИО3 к ФИО4, Администрации <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в собственности, признании недействительными результатов межевания земельного участка, определения границ земельного участка, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО11, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, Администрации <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в собственности, признании недействительными результатов межевания земельного участка, определения границ земельного участка

        Иск мотивирован тем, что истцы на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются собственниками нежилого здания общей площадью 408,81 кв.м. расположенного по адресу пгт. Коктебель <адрес>, кадастровый №.

        Ранее собственником указанного нежилого здания являлся ФИО6, который возвел его на земельном участке, площадью 0,0252 га (кадастровый №)

        Земельный участок, площадью 0,0252 га на котором расположено нежилое здание, ранее был получен ФИО6 в аренду в соответствии с договором арены земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО6 с одной стороны и Коктебельским поселковым советом с другой. Срок действия договора продлен в соответствии с договором о внесении изменений в договор арены земли от ДД.ММ.ГГГГ №.

    С целью переоформления прав на земельный участок, на котором находится нежилое здание, принадлежащее истцам, были заказаны работы по межеванию земельного участка – межевой план.

    В ходе проведения работ по межеванию, кадастровым инженером направлено обращение в МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации <адрес>» о согласовании акта месторасположения границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> пгт. Коктебель <адрес>, с кадастровым номером 90:24:030101:1506

    Из письма МКУ Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № полученного в ответ на обращение, следует, что согласно представленным координатам, запрашиваемый земельный участок накладывается на смежный земельный участок, расположенный по адресу пгт. Коктебель <адрес>, с кадастровым номером 90:24:030101:298 в связи с чем согласовать акт месторасположения границ земельного участка испрашиваемого истцами не представляется возможным.

    В ГКН зарегистрирован межевой план, согласно которому смежный участок с кадастровым номером 90:24:030101:298 уточнен с наложением на земельный участок с кадастровым номером 90:24:030101:1506, наложение земельных участков проходит по строениям нежилого здания с кадастровым номером 90:24:030101:601, которое находится в собственности истцов.

    Смежный земельный участок площадью 126 кв.м. с кадастровым номером 90:24:030101:298, который уточнен с наложениями на земельный участок с кадастровым номером 90:24:030101:1506 относится к категории земель – земли поселений (земли населенных пунктов), с видом разрешенного использования – общественное питание и находится на праве аренды у физического лица                     ФИО7. Межевание по указанному земельному участку проведено кадастровым инженером ФИО8, дата внесения сведений в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

    Обращаясь в суд, истцы просят:

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 90:24:030101:298 по адресу <адрес> пгт. Коктебель <адрес> недействительным;

Признать недействительными изменения сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером 90:24:030101:298.

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым от представителя истцов ФИО1, Асановой Фатмы, ФИО3 – ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.