Решение по делу № 2-3280/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-3280/23

45RS0026-01-2023-000756-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при помощнике судьи Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 55984 руб. с процентной ставкой по кредиту – 18,8 % годовых, полная стоимость кредита – 19,19 % годовых, на срок 24 месяца равными платежами в размере 2886 руб. 76 коп. Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, он ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора, услугой СМС-пакета и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55984 руб. на счет №, которые в дальнейшем перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.1 Распоряжения клиента по кредитному договору). В нарушение условий заключенного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга составила 50093 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3336 руб. 57 коп., сумма комиссии за предоставление извещений - 295 руб., сумма неоплаченных процентов - 5599 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 535 руб. 84 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59860 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1 которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 55 984 руб. под 18,8 % годовых на срок 24 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа определена ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 1 раздела II Общих условий договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита с процентами.

При заключении договора истец ознакомлен с условиями кредитного договора, им получен график погашения кредита, а также он проинформирован об услуге СМС-пакета, за предоставление которой комиссия банка составляет 59 руб., включенная в сумму ежемесячного платежа по кредиту, что подтверждается подписью истца в заявлении о предоставлении потребительского кредита в материалах дела.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету в материалах дела.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 59860 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга составила 50 093 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3 336 руб. 57 коп., сумма комиссии за предоставление извещений - 295 руб., сумма неоплаченных процентов - 5 599 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 535 руб. 84 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате сумма займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 860 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судом установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, установленного кредитным договором.

Иного требования истца об оплате задолженности, предъявленного до обращения за судебным приказом, материалы дела не содержат.

Таким образом, истец, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, последний предъявил ответчику требование об уплате суммы заложенности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок не течет. После отмены судебного приказа срок исковой давности возобновился, соответственно, исковое заявление должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовой корреспонденции.

Таким образом, исковое заявление было направлено истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании статьи 205 ГК РФ истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами установленного законом срока, а ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку исковое заявление оставлено без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 23.03.2023