Решение по делу № 2-1046/2020 от 09.01.2020

    Дело __

__

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         «05» августа 2020 года                                                                                  г. Новосибирск                               г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    Председательствующего судьи                                                                          Павлючик И. В.

    При секретаре судебного заседания                                                                  Чап О.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к Долговой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Долговой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме. Последствия, связанные с отказом истца от искового заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В судебное заседание    ответчик Долгова Н. А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Принимая во внимание, что ходатайство истца об отказе от искового заявления, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что    ходатайство об отказе от искового заявления заявлено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ - __ по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к Долговой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ истца АО «ЮниКредит Б.» от искового заявления.

     Производство по делу __ - __ по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к Долговой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска