Решение по делу № 12-385/2018 от 10.05.2018

Дело № 12-385/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ          10 мая 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ненашева Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... Д.Н. Ненашев подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Д.Н. Ненашев не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что был доставлен в Управление МВД России по ... в 20 часов 20 минут ..., с указанного времени должен исчисляться наказания. Между тем, в обжалуемом постановлении указано, что административное наказание подлежит исчислению с 22 часов 30 минут ....

В судебном заседании Д.Н. Ненашев поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая Д.Н. Ненашева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 20 часов 15 минут Д.Н. Ненашев, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., похитил с прилавка товар: 2 бутылки водки «...», стоимостью 295 рублей за единицу товара, общей стоимостью 590 рублей, прошел через кассу не оплатив товар.

Назначая Д.Н. Ненашеву наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, мировой судья указал, что срок наказания подлежит исчислению с 22 часов 30 минут ....

В соответствии с частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Д.Н. Ненашевым указанного административного правонарушения в судебном заседании им не оспаривался и подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснением представителя потерпевшего ФИО6; объяснением свидетеля ФИО7; протоколом изъятия похищенного товара от ...; справками о стоимости похищенного товара и его возврате; рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении Д.Н. Ненашевым административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности Д.Н. Ненашева, который ранее совершал однородное административное правонарушение, и соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 32.8 КоАП РФ, регламентирующей исполнение постановлений об административном аресте.

На основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что Д.Н. Ненашев доставлен в отдел полиции в 20 часов 20 минут .... Таким образом, срок наказания в виде административного ареста на 13 суток, назначенного Д.Н. Ненашеву, подлежит исчислению с 20 часов 20 минут ....

Определением мирового судьи, вынесенным ..., исправлена описка, допущенная в обжалуемом постановлении. Определено считать начало срока исполнения наказания в виде ареста с момента доставления Д.Н. Ненашева, то есть с 20 часов 20 минут ....

При таких обстоятельствах доводы жалобы Д.Н. Ненашева подлежат отклонению, поскольку срок административного наказания по данному делу подлежит исчислению в соответствии с положениями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ненашева Д.Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.И. Гиззатуллин