Решение от 04.05.2021 по делу № 2-4302/2021 от 25.03.2021

14RS0035-01-2021-006235-27

Дело № 2-4302/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

г. Якутск                           04 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Морган», Обществу с ограниченной ответственностью «Якут Мясо», Юрченко Марине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Морган», Юрченко М.Д. в пользу истца задолженность по договору займа № №№ от ____ года в размере 3 329 798, 31 рублей, в том числе основной долг – 3 000 000 рублей, проценты – 257 104,86 рублей, неустойка (уменьшенная соразмерно в 10 раз) – 72 693,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 849 рублей, взыскать с ООО «Якут Мясо» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на модульную котельную ___ г., принадлежащую на праве собственности ООО «Якут Мясо». В обоснование исковых требований указано, что ____ ____ года между МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» и ООО «Морган» был заключен договор займа № № на сумму 3 000 000 рублей по ставке за пользование займом 8% годовых, со сроком предоставления займа на 36 месяцев. В обеспечение возвратности полученного займа между МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» и Юрченко М.Д.. заключен договор поручительства № от ____ года и с ООО «Якут Мясо» заключен договор залога имущества (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) № от ____ предметом которого являлась модульная котельная ___ г.в., которая находится у ответчика ООО «Якут Мясо» на праве собственности. Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость заложенного имущества составляет 3 360 000 рублей. Обязательства по договору займа ответчиком ООО «Морган» надлежащим образом исполнены не были. Сумма задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления составила 3 329 798,31 рублей, в том числе основной долг – 3 000 000 рублей, проценты – 257 104,86 рублей, неустойка (уменьшенная соразмерно в 10 раз) – 72 693,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца Николаева Л.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Морган», ООО «Якут Мясо», ответчик Юрченко М.Д. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по последнему известному адресу места жительства и регистрации ответчиков, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» и ООО «Морган» был заключен договор займа № на сумму 3 000 000 рублей по ставке за пользование займом 8% годовых, со сроком предоставления займа на 36 месяцев.

____ года в обеспечение возвратности полученного займа между МКК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» и Юрченко М.Д.. заключен договор поручительства №.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последними без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ____ года, согласно которому задолженность заемщика и поручителя составляет в размере 3 329 798, 31 рублей, в том числе основной долг – 3 000 000 рублей, проценты – 257 104,86 рублей, неустойка (уменьшенная соразмерно в 10 раз) – 72 693,45 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, требования истца МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» о взыскании задолженности по договору займа от ____ года подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 257 104,86 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчики, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.8 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в период действия срока договора, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,05% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что истцом начислена сумма договорной неустойки в размере уменьшенная соразмерно в ___ раз в размере 72 693,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков за исключением ООО «Якут Мясо», оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с ответчиков ООО «Морган», Юрченко М.Д. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа в размере 3 329 798,31 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком ООО «Якут Мясо» заключен договор залога имущества № от ____ года, согласно которому предметом договора залога является модульная котельная ___ г.в., паспорт технический №№

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником модульной котельной ___ г.в. является ООО «Якут Мясо» по договору поставки оборудования №№ ____ года, по акту приема-передачи оборудования от ____ ____ года.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиками не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 1.4 договора залога № от ____ года, заключенного между МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» и ООО «Якут Мясо», общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонам в размере 3 360 000 рублей.

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с публичных торгов следует установить в сумме 3 360 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ООО «Морган», Юрченко М.Д. в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 849 рублей, с ООО «Якут Мясо» в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ____ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 329 798 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 849 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ____ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 360 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ___                ░.░. ░░░░░░░

___

___

___

___