Решение по делу № 11-125/2019 от 25.02.2019

Дело № 11-125/2019 19 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 6

Октябрьского судебного района г.Архангельска

Антонова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Романовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Верещагина В. А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 25 января 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Верещагина В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Кардиф» в пользу Верещагина В. А. судебные расходы в размере 1197 рублей 96 копеек.»,    

установил:

Верещагин В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «СК Кардиф» судебных расходов в размере 16 197 руб. 96 коп.

Мировой судья постановил указанное определение, с которым не согласен Верещагин В.А. В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление о взыскании судебных расходов принято судом для рассмотрения в упрощенном порядке определением от 26 ноября 2018 года.

Из содержания данного определения следует, что сторонам установлен срок для предоставления в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 18 декабря 2018 года, дополнительных доказательств и возражений на них - в срок до 29 декабря 2018 года.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

Из содержания определения о принятии заявления и рассмотрения его в упрощенном производстве следует о несоответствии назначенных сроков для представления сторонами доказательств в обоснование требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ).

Сведения о том, что Верещагин В.А. получил копию определения о принятии заявления и рассмотрения его в упрощенном производстве, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда следует отменить и направить дело мировому судье для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по общим правилам производства.

Руководствуясь ст.335.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 25 января 2019 года по гражданскому делу №2-5989/2018 с заявлением Верещагина В. А. о взыскании судебных расходов отменить, направить мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по общим правилам производства.

Судья Е.В.Романова