Решение по делу № 33-118/2013 от 19.02.2013

Председательствующий – Завгородний А.В.      Дело № 33-118

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2013 года                              г. Горно-Алтайск

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Солоповой И.В.,

судей – Черткова С.Н., Сарбашева В.Б.,

при секретаре – Каршенинниковой Е.Е.,

с участием прокурора Юркиной Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маракуевой Н.П. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 декабря 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения заявление Маракуевой Н.П. о признании безвестно отсутствующим Маракуева А.А., <данные изъяты> года рождения.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

установила:

    Маракуева Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с Маракуевым А.А. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка г.Алейска от ДД.ММ.ГГГГ года были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Маракуева Ю.А. Маракуев А.А. алименты не выплачивает, задолженность составила <данные изъяты> рубля. Предпринятые меры по установлению места нахождения Маракуева А.А. результата не дали. Родственникам на протяжении пяти лет о нем ничего не известно. Признание Маракуева А.А. безвестно отсутствующим необходимо с целью оформления пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка Маракуева Ю.А. На основании изложенного заявитель просит признать Маракуева А.А. безвестно отсутствующим.

    Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятия решения об удовлетворении заявления просит в апелляционной жалобе Маракуева Н.П. В обоснование жалобы указывает, что в тексте обжалуемого решения суд считает требования не подлежащими удовлетворению исходя из доводов заявителя и иных лиц участвующих в деле в т.ч. свидетелей, однако в решении не указаны доводы (показания) свидетелей, равно как и сами свидетели нигде не фигурируют. Суд в решении перечисляет имеющиеся в материалах дела ответы по месту местонахождения (местопребывания) Маракуева А.А. из правоохранительных органов и службы судебных приставов, при этом не давая им никакой оценки, хотя указанная документация указывает на отсутствие какой-либо информации о Маракуеве А.А. с середины 2005 года. Суд, установив, что Маракуев может умышленно скрываться в связи с нежеланием выплачивать алименты на содержание ребенка, не указывает какие именно это могут быть обстоятельства. Следовательно, Маракуева Н.П. считает, что судом не было установлено наличия данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства и как следствие отсутствовали основания для отказа в признании Маракуева А.А. безвестно отсутствующим. Судом не выяснен круг лиц, которые могли бы дать сведения о Маракуеве А.А., то есть обстоятельства дела исследованы судом не полно, не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Маракуеву Н.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Юркину Ю.Ю., полагавшую решение суда подлежащим отмене и удовлетворении заявленных требований, представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай Беспалову А.В., полагавшую решение суда не подлежащим отмене, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

    Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

    Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что представленные заявительницей доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина Маракуева А.А. безвестно отсутствующим, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что он может умышленно скрываться в связи с нежеланием выплачивать алименты на содержание ребенка.

    Апелляционная коллегия с таким выводом не может согласиться, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении заявления Маракуевой Н.П. мотивировано предположением суда о том, что Маракуев А.А. умышленно скрывает свое местонахождение с целью избежать ответственности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Однако основанное на предположениях решение суда не может быть признано законным и обоснованным, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, основаны на неправильном применении норм материального права.

    Судом установлено, что Маракуева Н.П. и Маракуев А.А. состояли в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Маракуева Н.П. обратилась с заявлением о признании Маракуева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, в интересах несовершеннолетнего Маракуева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого Маракуев А.А. обязан выплачивать алименты в пользу заявителя. Таким образом, имеется наличие правовой заинтересованности Маракуевой Н.П. и наличие материально-правовых отношений между ней и Маракуевым А.А.

    Из справки Федеральной миграционной службы России от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Маракуев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием единого централизованного учета населения Российской Федерации установить регистрацию Маракуева А.А. на территории Российской Федерации не представляется возможным.

    Согласно пояснений заявителя, с Маракуевым А.А. проживали в г.Алейск, где у него имеется жилье, в последний раз Маракуева А.А. видела после переезда в г. Горно-Алтайск в 2005 году, он привозил алименты.    

    Из показаний Маракуевой Н.А. и Маракуева А.А., родителей Маракуева А.А., следует, что Маракуева А.А. в последний раз видели в 2007 году. В 2009-2010 г.г. сын уехал в Москву, по какому адресу проживал не знают. Последний раз сын звонил 1,5-2 года назад. После развода с женой, Маракуев А.А. прекратил общение со всеми родственниками.

    Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности заявителем факта отсутствия сведений о месте пребывания Маракуева А.А. в течение года в месте его жительства.

    При таких обстоятельствах, постановленное по делу решение суда, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

    Таким образом, с учетом показаний родителей Маракуева А.А., судебная коллегия считает возможным указать дату начала безвестного отсутствия Маракуева А.А., приняв за такую дату, с учетом нормы статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, 01 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

определила:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 декабря 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении заявления Маракуевой Н.П., признать Маракуева А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 1 октября 2011 года.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи                              С.Н. Чертков

                                 В.Б. Сарбашев